FOK!forum / Klaagbaak / Paupers met hun spiegelreflex
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:37
En die een foto in de spiegel maken zodat ze hun camera kunnen showen







En in het fotoboek zijn er zat die het ook doen
Net of je dat niet kan met je telefoon ofzo

Zo moet het dan:

#ANONIEMdinsdag 1 september 2009 @ 09:37
Ze zijn iig stoerder dan jou.

edit: Bij nader inzien mag Biefstuk meer topics openen.

[ Bericht 73% gewijzigd door o.us op 01-09-2009 09:48:02 ]
wisedinsdag 1 september 2009 @ 09:38
das inderdaad triest ja
#ANONIEMdinsdag 1 september 2009 @ 09:38
Tevens fipo en topic 8479837983 over dit onderwerp.

[ Bericht 4% gewijzigd door o.us op 01-09-2009 09:38:26 ]
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 09:38
TS is jaloers dat hij en geen lekker wijf is en geen Dslr heeft.
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:38
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:37 schreef o.us het volgende:
Ze zijn iig stoerder dan jou.
Mensen die van alles om hun heen een close-up moeten maken

Oh, jij hebt ook zo'n foto dus
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:38 schreef o.us het volgende:
Tevens fipo en topic 8479837983 over dit onderwerp.
Geef links
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
TS is jaloers dat hij en geen lekker wijf is en geen Dslr heeft.
Wat moet ik met een camera van 500 euro die dezelfde kwaliteit foto's maakt als mijn telefoon
#ANONIEMdinsdag 1 september 2009 @ 09:40
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:39 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Geef links
Mislukte mooiboys op Hyves.

Bij nader inzien mag je vaker OP's schrijven.
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:39 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Wat moet ik met een camera van 500 euro die dezelfde kwaliteit foto's maakt als mijn telefoon
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:41 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Vergelijk de tweede en derde foto nou eens met de foto van dat sletje. Wat voor verschil, qua kwaliteit, moet ik zien
Alleen die eerste is duidelijk een kwaliteitsfoto.
NBTdinsdag 1 september 2009 @ 09:44
tjikkie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:45
Ik ga fappen en daar maak ik een foto van met mijn telefoon.
Kwaliteit zal er vanaf shinen.
DrDarwindinsdag 1 september 2009 @ 09:46
Van die loosers die bij elke foto die ze maken de camera dwarshouden.
SeLangdinsdag 1 september 2009 @ 09:46
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:37 schreef Biefstuk het volgende:
jeroen25dinsdag 1 september 2009 @ 09:48
Het is dan ook een spiegel reflex camera.
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:48
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:45 schreef Biefstuk het volgende:
Ik ga fappen en daar maak ik een foto van met mijn telefoon.
Kwaliteit zal er vanaf shinen.
Nah toch maar niet
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Vergelijk de tweede en derde foto nou eens met de foto van dat sletje. Wat voor verschil, qua kwaliteit, moet ik zien
Alleen die eerste is duidelijk een kwaliteitsfoto.
Die foto van het sletje bevat lichte bewegingsslordigheidjes.
Iiets wat je niet kan voorkomen met een goedkope compactcam.
De_Vinkdinsdag 1 september 2009 @ 09:51
MOAR PICS!
DrDarwindinsdag 1 september 2009 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:51 schreef De_Vink het volgende:
MOAR PICS!
Kwantiteit of kwaliteit?
Hi_flyerdinsdag 1 september 2009 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:39 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Wat moet ik met een camera van 500 euro die dezelfde kwaliteit foto's maakt als mijn telefoon
Tuurlijk joh
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die foto van het sletje bevat lichte bewegingsslordigheidjes.
Iiets wat je niet kan voorkomen met een goedkope compactcam.

Op de 2e foto zie je dat ook.
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:52 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Kwantiteit of kwaliteit?
Voor de snelle fap kwantiteit, voor de gedegen fap kwaliteit.
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:53 schreef Biefstuk het volgende:

[..]


Op de 2e foto zie je dat ook.
Waar zie jij op de 2de foto bewegingsonscherpte?
Biefstukdinsdag 1 september 2009 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:54 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Waar zie jij op de 2de foto bewegingsonscherpte?
LED display
#ANONIEMdinsdag 1 september 2009 @ 09:56
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:54 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

LED display
DDDDD
ElectricEyedinsdag 1 september 2009 @ 10:01
Echte bazen hebben dan ook geen nokiN, nonaC, xentaP of supmylO-foto op hun websites of Flickr/andere fotosite-pagina staan.
Graseterdinsdag 1 september 2009 @ 10:03
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef SeLang het volgende:

[..]


MikeyModinsdag 1 september 2009 @ 10:04


LintuxCxdinsdag 1 september 2009 @ 10:12
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Vergelijk de tweede en derde foto nou eens met de foto van dat sletje. Wat voor verschil, qua kwaliteit, moet ik zien
Alleen die eerste is duidelijk een kwaliteitsfoto.
Behalve dat de eerste foto een beetje "kunstzinnig" gemaakt/bewerkt is zie ik niet hoe die eerste foto nou echt uitschiet hoor..

En ja, tuurlijk, op postzeglformaat kunnen die telefooncamera's soms nog wel acceptabele foto's maken. Jammer dat ze toch vrkocht worden als volwaardige tig megapixel camera's.
Acinonyxdinsdag 1 september 2009 @ 10:36
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 10:12 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Behalve dat de eerste foto een beetje "kunstzinnig" gemaakt/bewerkt is zie ik niet hoe die eerste foto nou echt uitschiet hoor..

En ja, tuurlijk, op postzeglformaat kunnen die telefooncamera's soms nog wel acceptabele foto's maken. Jammer dat ze toch vrkocht worden als volwaardige tig megapixel camera's.

Een telefoon-camera kan minstens zulke goede fotos maken als een normale camera, hoewel kwalitatief vaak minder. Het zijn vaak de gebruikers die niet fatsoenlijk fotos kunnen schieten
Netsplitterdinsdag 1 september 2009 @ 10:38
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 10:36 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Een telefoon-camera kan minstens zulke goede fotos maken als een normale camera, hoewel kwalitatief vaak minder. Het zijn vaak de gebruikers die niet fatsoenlijk fotos kunnen schieten
Uhhu.
Optische zoom zit er negen van de tien keer niet op, dus digizoom wat zuigt.
Daarbij zit er negen van de tien keer een plastic cover voor ipv een glazen, wat ook zuigt.
Dus al met al zuigen telefooncamera's vergeleken met een normale camera of Dslr.
Dan kan er wel een 10mpix sensor in zitten maar dat maakt dan ook geen hol uit.
Jimbodinsdag 1 september 2009 @ 10:38
Idd meisjes neem een voorbeeld aan de sletjes in deze topic
wikwakka2dinsdag 1 september 2009 @ 10:41
Volgens mij gebruikt dat sletje gewoon een compacte digitale camera en geen telefoon.
Acinonyxdinsdag 1 september 2009 @ 10:43
Zelfde camera als die uit de OP


Pieter-utddinsdag 1 september 2009 @ 10:46
Meer voorbeelden van foto's genomen met een normale camera graag
onearmedmandinsdag 1 september 2009 @ 10:50
Ja ik snap het ook nog niet helemaal...
De_Vinkdinsdag 1 september 2009 @ 11:09
MOAR!!!!!
marcel-odinsdag 1 september 2009 @ 12:21
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 10:43 schreef Acinonyx het volgende:
Zelfde camera als die uit de OP


[ afbeelding ]
én dezelfde chick