Lacie NAS kaduuk

Nog een tipje van mij, verpak de disk (niet de externe unit dus) echt de disk fysiek in een bubbelenveloppe en tape hem goed dicht, mik hem 3 dagen in de vriezer en sluit hem daarna extern aan, dan is er een kans dat je nog even snel een backup kan draaien.

Voordat je honderden euro's gaat uitgeven aan datarecovery:
We hebben hier vijf defecte Lacie externe schijven gehad. Bij vier van deze schijven was alleen de adapter stuk, misschien dus wel de moeite waard om dat nog even te proberen. (wat Farenji en ExTec ook al zeiden dus)

Schijven uit de behuizing halen en rechtstreeks aan de computer hangen is een goeie oplossing om te controleren of ze nog werken, maar een NAS gebruikt vaak een bestandssysteem dat niet ondersteund wordt door windows en dan zul je met tooltjes of linux aan de gang moeten gaan om de data er af te krijgen.
Vaak ben je ook nog je garantie kwijt als je de behuizing los haalt.

Nog succes verder.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 09:48 schreef Phyrexy het volgende:
Voordat je honderden euro's gaat uitgeven aan datarecovery:
We hebben hier vijf defecte Lacie externe schijven gehad. Bij vier van deze schijven was alleen de adapter stuk, misschien dus wel de moeite waard om dat nog even te proberen. (wat Farenji en ExTec ook al zeiden dus)

Schijven uit de behuizing halen en rechtstreeks aan de computer hangen is een goeie oplossing om te controleren of ze nog werken, maar een NAS gebruikt vaak een bestandssysteem dat niet ondersteund wordt door windows en dan zul je met tooltjes of linux aan de gang moeten gaan om de data er af te krijgen.
Vaak ben je ook nog je garantie kwijt als je de behuizing los haalt.

Nog succes verder.

Een nas heeft vaak een hdd gewoon geformatteerd op FAT32 (simpelweg omdat ELK os er dan mee overweg kan windows/mac/linux), de nas zal wel via een apart OSje de disk aanspreken alleen de disk zelf zal gewoon functioneren aan een PC mits er uiteraard niets mis is met de disk zelf.

[ Bericht 2% gewijzigd door SpookY22 op 01-09-2009 10:16:57 ]

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 10:11 schreef SpookY22 het volgende:

[..]

Een nas heeft vaak een hdd gewoon geformatteerd op FAT32, de nas zal wel via een apart OSje de disk aanspreken alleen de disk zelf zal gewoon functioneren aan een PC mits er uiteraard niets mis is met de disk zelf.

Een NAS is vrijwel nooit geformatteerd op FAT32.
Hooguit enkele belegen modellen.
Ook totaal niet praktisch omdat je er geen files op kwijt kan die groter dan 4Gb zijn.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 10:11 schreef SpookY22 het volgende:

[..]

Een nas heeft vaak een hdd gewoon geformatteerd op FAT32 (simpelweg omdat ELK os er dan mee overweg kan windows/mac/linux), de nas zal wel via een apart OSje de disk aanspreken alleen de disk zelf zal gewoon functioneren aan een PC mits er uiteraard niets mis is met de disk zelf.

Externe USB schijven zie je soms nog wel in FAT32 maar aan NAS is meestal geformaterd met XFS of iets in die richting. Op de NAS draait dan vaak een samba servertje (er zijn ook vast schijven die eits anders gebruiken) die de schijf toegankelijk maakt voor windows/andere operating systems d.m.v. SMB/CIFS.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:15 schreef SpookY22 het volgende:
Nog een tipje van mij, verpak de disk (niet de externe unit dus) echt de disk fysiek in een bubbelenveloppe en tape hem goed dicht, mik hem 3 dagen in de vriezer en sluit hem daarna extern aan, dan is er een kans dat je nog even snel een backup kan draaien.

Dat noemen we een HD thermal shocken.

De platter gaat dan insta van bevroren richting 40 graden. Houd ff voor ogen dat precies dat proces over een periode van 100den jaren een rots reduceert in zand Vraag me af welke kukel dit bedacht heeft.

"Ja, maar het werkt! " Dan had het ook gewerkt als je die HD simpelweg een paar dagen had laten liggen.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 10:11 schreef SpookY22 het volgende:

[..]

Een nas heeft vaak een hdd gewoon geformatteerd op FAT32 (simpelweg omdat ELK os er dan mee overweg kan windows/mac/linux), de nas zal wel via een apart OSje de disk aanspreken alleen de disk zelf zal gewoon functioneren aan een PC mits er uiteraard niets mis is met de disk zelf.

Maar je zegt het zelf hey vriend, er zit een apart OSje op die NAS die met de schijven babbelt. En aangezien alles via dat OSje babbelt, en nooit direct met de schijf, is er totaal geen noodzaak om FAT aan te houden omdat 'dan iedereen en alles ermee kan praten'. De vertaalslag gebeurt door het OS, die mef CIFS/SMB met je windows bak babbelt, of NFS in geval *nix.

Daarbij heeft FAT echt bepaalde limiteringen, de clustersize, zo goed als geen ACLs, geen journaling functionaliteit, die het gewoon ronduit ongeschikt maken voor iets anders dan een USB stick.

Op het moment dat de het aparaat NIET zelf het management doet, noemen we het niet een NAS, maar een SAN, denk aan zoiets als ISCSI.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 09:48 schreef Phyrexy het volgende:

Schijven uit de behuizing halen en rechtstreeks aan de computer hangen is een goeie oplossing om te controleren of ze nog werken, maar een NAS gebruikt vaak een bestandssysteem dat niet ondersteund wordt door windows en dan zul je met tooltjes of linux aan de gang moeten gaan om de data er af te krijgen.
Vaak ben je ook nog je garantie kwijt als je de behuizing los haalt.

Nog succes verder.

Ik bedacht me nog dat dit het snelst kan door gewoon zo'n linux live CD te downloaden. HD's eruit, aansluiten op je PC, live CD, gaan. Gaat de voorkeur uit naar een live CD die van nature heel veel filesystems aankan. Geen idee welke dat kan zijn

ligt eraan hoe je die lacie nas hebt ingesteld
raid 0 (stripe) = JAMMER v.d foto's tenzij het je een hele berg geld er tegenaan wilt leggen
raid 1 (mirror) = tip van Extec volgen en hd in een ander systeem mikken

het tikkend geluid neem ik aan dat gewoon een HD overleden is in jou geval zou ik een exteren docking station voor disks kopen

en daarme kijken of je pc een disk herkend (dood is geen disk te zien) enige vraag die je niet postief moet beantwoorden is als windows vraagt of hij het voor je moet formaterne (dan ben je namelijk alles zeker kwijt)
maar kijken en goed lezen voordat je iets doet is altijd slim !!

en tja van deze les moet je altijd leren dat alles stuk kan !! een nas als backup is gewoon DOM ! zeker zoiets waardevols als foto's .. altijd backup naar CD/DVD online backup en het liefst kopien bij familie of niet thuis in ieder geval .. ... brand/overstroming diefstal .. kan allemaal gebeuren ..

leuk een nas die ook last heeft van een spanings piek 470 volt, blikssem inslag enige wat je "beveiligt" is dat als je andere HD het begeeft je het OOK nog ergens anders hebt staan ..

Er zijn meerdere soorten RAID ... ja je hebt raid opstellingen voor snellere verwerkingen te hebben. maar je hebt ook raid opstellingen voor data verlies te minimaliseren. Lacie is normaal zo slecht nog niet mja moet maar het goede model en geluk hebben denk ik.

Er zijn ook programmatjes te vinden om zelf gedeeltelijk wat data terug te vinden maar meestal is net 10% ofzo nog echt bruikbaar/ te herstellen ermee. Als je foto's en muziek geen speciale waarden hebben zou ik er ook echt geen geld voor uitgeven en het maar neerleggen bij het verlies ervan. (zelf ook al paar x eigenwijs geweest om geen back-ups te maken) waardoor ik dus ook veel foto's kwijt was, helaas pindakaas heb me lesje wel geleerd zo .


Edit: Lees bericht boven me maar .

quote:

Op woensdag 2 september 2009 20:27 schreef wimmertje het volgende:

[..]

Is er een manier om er achter te komen of ik raid1 of raid0 heb?
Of gewoon proberen en bidden voor het beste?

erhm ja openschroeven en meestal staat op de HD aangegeven op de sticker hoe groot de schijf is, als je weet hoeveel ruimte je had en op je HD staat de helft dan is het RAID 0 en is de HD evengroot of groter dan de ruimte die je had dan is het RAID 1

maar beste blijft hem gewoon aan een andere pc te hangen ..

quote:

Op woensdag 2 september 2009 20:27 schreef wimmertje het volgende:

[..]

Is er een manier om er achter te komen of ik raid1 of raid0 heb?
Of gewoon proberen en bidden voor het beste?

Als ik je link uit de OP volg, geen van beide. Het zal JBOD zijn; dan zitten er 2 500GB schijven in die samen 1TB aan ruimte vormen. NAS loopt dan wsl op een uitgeklede linux versie.

Dat brengt met zich mee dat je de schijven ook niet afzonderlijk in je pc kunt hangen en benaderen, omdat ze bij iedere restart eerst gekoppeld moeten worden tot één JBOD-volume. Pas dan kan je bij je info.

Ik heb hetzelfde gehad met een Conceptronic CH3SNAS, waarin het 2TB JBOD-volume degraded raakte. Ik heb toen de schijven samen met een derde linux-opstartschijf in mijn pc gehangen en handmatig het volume 'herbouwd'. Wat op zich al drie dagen duurde (!).

Kan het je niet aanraden, ook omdat je de linux-versie moet weten, en welke file-management geinstalleerd is op de LaCie. Plus dat als je schijven kapot zijn, je ze niet zolang kan laten rebuilden.....

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:26 schreef mr4hughz het volgende:
ligt eraan hoe je die lacie nas hebt ingesteld
raid 0 (stripe) = JAMMER v.d foto's tenzij het je een hele berg geld er tegenaan wilt leggen
raid 1 (mirror) = tip van Extec volgen en hd in een ander systeem mikken

De spec van dat ding is JBOD. Geen keuze uit andere RAID's.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 11:36 schreef DumDaDum het volgende:

Kan het je niet aanraden, ook omdat je de linux-versie moet weten, en welke file-management geinstalleerd is op de LaCie. Plus dat als je schijven kapot zijn, je ze niet zolang kan laten rebuilden.....

Als de TS nu een niet werkende situatie heeft, kan het weinig kwaad. Stuk is stuk. En we hebben het niet over smaakjes linux, elke linux is goed. Van mijn part pak je een BSD of zelfs Solaris. Als'ie maar de juiste filesystems kan lezen.

En er bestaan veel filesystems, zoiets als XFS is al genoemd (en die is het waarschijnlijk niet; daar zijn geen kernel mode drivers voor, alleen de FUSE editie), maar dikke kans dat het gewoon doodleuk ext3 is oid. Letterlijk het meest voorkomende type FS waar linux onder draait.

Dus: lacie openslopen, de 2 schijven samen aansluiten op je PC en een live CD (zo'n linux OS die boot van een CD, hoef je je comp niet om zeep te helpen). Wederom: live CD met veel FS drivers aan boord is een pre. Ff googlen, no pain no gain

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 14:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als de TS nu een niet werkende situatie heeft, kan het weinig kwaad. Stuk is stuk. En we hebben het niet over smaakjes linux, elke linux is goed. Van mijn part pak je een BSD of zelfs Solaris. Als'ie maar de juiste filesystems kan lezen.

En er bestaan veel filesystems, zoiets als XFS is al genoemd (en die is het waarschijnlijk niet; daar zijn geen kernel mode drivers voor, alleen de FUSE editie), maar dikke kans dat het gewoon doodleuk ext3 is oid. Letterlijk het meest voorkomende type FS waar linux onder draait.

Dus: lacie openslopen, de 2 schijven samen aansluiten op je PC en een live CD (zo'n linux OS die boot van een CD, hoef je je comp niet om zeep te helpen). Wederom: live CD met veel FS drivers aan boord is een pre. Ff googlen, no pain no gain

De laag onder die van het fs is die van het JBOD-volume. Partities, sectoren, e.d.... Voordat je ook maar aan een filesystem als ext3 oid toekomt moet je een volume inrichten net zoals onder de LaCie en daarna mounten.

Zonder die succesvolle mount heb je niets aan welk fs dan ook; de disks blijven onbenaderbaar.

Om e.e.a. te kunnen doen moest ik eerst een paar packages uitzoeken en installeren. Dat ging bij mij niet met de standaard Ubuntu linux-distro.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:05 schreef DumDaDum het volgende:

[..]

De laag onder die van het fs is die van het volume. Partities, sectoren, e.d.... Voordat je ook maar aan ext3 oid toekomt moet je een volume in kunnen richten net zoals onder de LaCie en daarna mounten.

Het volume zal natuurlijk al ingericht zijn, als JBOD. En ik snap wat je bedoeld, maar is daar al niet iets plug & playerigs voor? Afdalen naar textbestandjes om daar in cijfers de afmetingen van het volume op te geven, kan dat in this day and age niet automatisch?

quote:

Om dat te kunnen doen moest ik eerst een paar packages uitzoeken en installeren. Dat ging niet met de standaard Ubuntu linux-distro.

Dat is best mogelijk Gezien de skill-level van de TS gaat het niet makkelijk worden nee

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:10 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het volume zal natuurlijk al ingericht zijn, als JBOD. En ik snap wat je bedoeld, maar is daar al niet iets plug & playerigs voor? Afdalen naar textbestandjes om daar in cijfers de afmetingen van het volume op te geven, kan dat in this day and age niet automatisch?
[..]

Mijn CH3SNAS was al totaal benaderbaar via de funplug hack. Zo kon ik de parameters achterhalen waarmee het volume werd gemount. Maar in de LaCie kan de indeling compleet anders zijn, en dat wordt wsl gokken, want niet gehacked

En dat gaat bij mijn weten niet automatisch. Gewoon good old command-line parameters invoeren

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:35 schreef DumDaDum het volgende:

[..]

Mijn CH3SNAS was al totaal benaderbaar via de funplug hack. Zo kon ik de parameters achterhalen waarmee het volume werd gemount. Maar in de LaCie kan de indeling compleet anders zijn, en dat wordt wsl gokken, want niet gehacked

En dat gaat bij mijn weten niet automatisch. Gewoon good old command-line parameters invoeren

Ok

Dat kan hoor, ik heb een redelijke basic knowlegde van de *nix'en , maar ben er professioneel nog weinig mee bezig.

Maar die funplug hack moet dus een end komen Want allerhande live CD's kunnen prima NTFS lezen, zonder dat de gebruiker af hoeft te dalen naar een conf file