als ze nog steeds mensen behandelen zo als in deze film wat geheid nog wel in de wereld bestaat.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou, scientology staat nu niet bepaald bekend om haar zuivere informatievoorziening.
Wat wil je nu precies zeggen?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:27 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
als ze nog steeds mensen behandelen zo als in deze film wat geheid nog wel in de wereld bestaat.
dan moet scientology vandaag verboden worden.
quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:41 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
sick, is deze film echt focking sick,
Ben je nu zo kort van geheugen of...?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:31 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
dude wtf man dit is echt een horror film.
Gaan we weer...quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:50 schreef Amos_ het volgende:
Pulse Media is toch zo'n anti-semtische productiestudio?
Top!!quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:41 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
sick, is deze film echt focking sick,
Heb ondertussen een kwartier gezien.quote:
Viel me ook een beetje tegen. Ik verwachtte meer over de huidige psychiatrie.quote:Op maandag 19 april 2010 21:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Heb ondertussen een kwartier gezien.
Mja, iedere wetenschap is met vallen en opstaan begonnen. Dat er zoveel gemarteld is, is natuurlijk wel echt vreselijk, maar het resultaat van de daaropvolgende methodes mag er echt wel zijn.
Met bepaalde zaken ben ik het best eens tot nu toe:
mensen zijn gewoon echt dieren, en conditioneren kun je ook echt wel met mensen.
Als de menselijke geest te veel in de war is om rationeel te zijn, dan moet je met conditioneren iemand weer op het juiste pad krijgen.
Verder is het een FEIT dat gedachtes en gevoelens allemaal electrische prikkels in combinatie met vrijkomende stoffen zijn, dus als je die stoffen wegneemt of versterkt, kun je ook die gevoelens e.d. stimuleren of verzwakken.
Dat het een enorm duister verleden heeft gehad en veel kennis op een walgelijke manier vergaard is, betekent niet dat het alleen maar leugens zijn.
Ik zit ondertussen op 18 minuten en kijk verder.
Misschien wel interessant om deze discussie verder voort te zetten in een psychiatrie-topic.
Racisme, lijden en conflicten zijn het gevolg van psychiatrie???________!
"Negritude", oftewel een neger zijn, zou een vorm van lepra zijn en als slaaf vluchten was een geestesziekte?
Okee, 1 gozer zou dat blijkbaar gezegd hebben, maar dit filmpje is écht stemmingmakerij!
Ah kom op, ik hen een half uur gekeken, ik kap er mee! WAT een onzin zeg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg interessante commentaar GEGRANDEERD ALIEN EN AREA51 FREE !, gewoon leuk om te horen. Probeer het fucking ostridges!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
..
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 21:47:31 ]heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Probeer het fucking ostridges!
Door dit soort opmerkingen haal je alle discussie + interesse eruitquote:Ik snap dat aanhangers die heilig geloven in de verhalen van de overheid (het officiele overheidsrapport betreffende 9/11) nooit zullen willen klikken en luisteren naar deze radio-interview. Dat gaat in tegen hun eigen geloof.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
[..]
Door dit soort opmerkingen haal je alle discussie + interesse eruit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Verwacht je voor jezelf nog iets nieuws te weten te komen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wow een indrukwekkend lijst van 911-docus. Ik heb weer werk aan de winkel.
kijk naar Core of Corruption?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Verwacht je voor jezelf nog iets nieuws te weten te komen?
Gaaf!quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Vast al een keer gepost maar moet een keer omhooggeschopt worden:
(als je echt wilt weten waarom wij burgers zoveel betlasing moeten betalen)
Ik zit nu bij deel 5.. en het begint wel een beetje ingewikkeld te worden jaquote:Op zaterdag 3 juli 2010 23:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Hij wordt wel steeds ietsjes ingewikkelder hoor. Je kunt het beste eerst 1 of twee delen kijken van elk tien minuten. En dan voor jezelf nagaan of je ook echt begrijpt wat er gezegd werd. En dan pas verdergaan. Anders zul je deze lange docu nog een keer moeten kijken en nog een keer tot je het wel begrijpt zoals ik deed
- Ist verboten! -quote:Op maandag 5 juli 2010 23:37 schreef heartz het volgende:
Ik bedoel, het is een must see!![]()
Sorry hoor, maar die advertenties op Fok zijn zo irritant.![]()
Dat moest er ff uit.
De wat?quote:
- Ist verboten! -quote:
Een historisch perspectief over nuttige idioten van met name communistische regimes, en een reportage over hedendaagse nuttige idioten.quote:Useful Idiots
The phrase 'useful idiots', supposedly Lenin's, refers to Westerners duped into saying good things about bad regimes.
In political jargon it was used to describe Soviet sympathisers in Western countries and the attitude of the Soviet government towards them.
Useful idiots, in a broader sense, refers to Western journalists, travellers and intellectuals who gave their blessing – often with evangelistic fervour – to tyrannies and tyrants, thereby convincing politicians and public that utopias rather than Belsens thrived.
In part one John Sweeney looks at Stalin's Western apologists.
In part two he explores how present day stories of human rights abuses across the world are still rewritten.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)l_idiots_lenin.shtml
quote:The Mossad
The Mossad or 'Institute of Special Tasks', is one of the most feared and fabled security services in the world. It has been lauded for daring operations and accused of cold-blooded murder. It is widely thought to have been behind the assassination of a leading member of the group Hamas. Mahmoud al-Mahbouh's body was found in his luxury hotel room in Dubai earlier this year. It was locked on the inside and had a 'Do Not Disturb' sign on the outside. First indications were that he had died from natural causes.
In this documentary, the BBC's Security Correspondent Gordon Corera talks to key figures from The Mossad, which was founded after the Arab-Israeli war in 1948. The programme includes interviews with a Ephraim Halevy - former head of The Mossad and confidant of Israeli Prime Ministers Yitzhak Rabin, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak and Ariel Sharon - as well as Rafi Eitan, leader of the team which captured the Nazi war criminal Adolf Eichmann in the sixties. Other former Mossad members talk about their recruitment and training as well as covert operations in the Middle East. They insist they follow a strict ethical code but others question whether their methods are in breach of international law.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)805_the_mossad.shtml
BBC.quote:After the KGB
Martin Sixsmith gets under the skin of the fastest growing and arguably most politically influential secret service in the world. When the KGB was rebranded and relaunched in the early 90s, it was assumed this now creaking engine of state authority would wilt along with the system it represented. But with a former KGB director taking over in the Kremlin, some say its successor has become just as potent a force. President Vladimir Putin has given unprecedented positions of power to former secret service colleagues.
Programme One investigates the evolution of this secretive organisation following the collapse of the Soviet Union - its allegedly growing links with Russian organised crime, and its transformation under the guiding hand of President Putin. It also looks at the role of the FSB's "special operations" in Chechnya.
In Programme Two, we look at the organisation's current position and methodology. The murder of Alexander Litvinenko was only the latest in what many believe were a succession of recent, FSB-ordered or inspired liquidations of political enemies of the Kremlin. Anna Politkovskaya, Russia's best-known investigative reporter and Putin critic, had survived poisoning before being shot dead outside her flat. It was Vladimir Putin's birthday. FSB insiders tell us that even if such killings are not sanctioned from the top, the system of patronage means that the killings may be undertaken "freelance" by junior agents seeking to please those higher up. Who else might yet become an FSB target? We hear from Boris Berezovsky, the former oligarch and émigré seen by many as the Kremlin's most hated adversary.
To what extent is it government, and to what extent is it the shady links between politics and big business in Russia that are driving the FSB's operations? And just how central is the FSB to Russia's reviving ambition to be regarded as a global superpower? Beyond the suspicions, we will also ask to what extent the FSB has become the guiding hand behind the new political order in Russia. Is it an engine of the state, or does it operate above and beyond it? Finally we assess what its resurgence says about Russians' willingness or desire to move on from their Soviet heritage.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)_after_the_kgb.shtml
http://www.bbc.co.uk/worl(...)er_the_kgb_two.shtml
quote:Securing Pakistan's bomb
In recent months, Pakistan has been slipping deeper into crisis: emergency rule, the assassination of Benazir Bhutto and militancy has started to creep in from the tribal areas into the heart of the country.
Pakistan is not just any state - its strategic importance causes deep anxiety around the world, especially in Washington, given the country's nuclear capability.
But how are the weapons protected and what can be done to stop them getting into the wrong hands?
Gorden Corera, the BBC's security correspondent, looks at whether the world should be worried about the safety of Pakistan's nuclear weapons.
Is it a case of media hype and fearmongering or is it a real threat to Pakistan and the world's security?
It is a story that describes the tense and difficult relationship between the US and Pakistan.
http://www.bbc.co.uk/worl(...)_pakistan_bomb.shtml
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |