Dat inderdaad. Ik heb het indertijd in een kleine kamer wel over de vloerbedekking heen gelegd, was redelijk oke, maar hou er rekening mee dat de kleinste oneffenheid in de vloerbedekking er al voor kan zorgen dat je laminaat niet lekker past. Als het voor een heel huis is, gewoon vloerbedekking eruit slopen en een ondervloertje leggen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:19 schreef BBQ-kip het volgende:
Niet doen, vloerbedekking (tapijt) is muffig en vies (huisstofmijt, stof en andere zooi). Bovendien is het niet stabiel genoeg voor je laminaat, waardoor je gaat veren als je erop loopt.
Gewoon even geld uitgeven voor een goede ondervloer, lekker geluidswerend etc, daar heb je jaren plezier van.
Als het om ene studentenkamer gaat zeg ik, lekker over je vloerbedekking heen leggen, maar goed, ga er nu even vanuit dat het een "echt" huis is.
Heeft jouw vloerbedekking een TNO-keurmerk waaruit blijkt dat er wordt voldaan aan 10 dB geluidsreductie? Die is namelijk wettelijk verplicht voor appartementen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:39 schreef Metalfreak het volgende:
Doen! Als het een laagpolig tapijt is kan het prima, ik heb het hier ook gedaan door het hele appartement, ligt nu al meer dan 3,5 jaar en er is helemaal NIETS merkbaar van een verende vloer zoals iedereen hier roept. Met fatsoenlijke vloerbedekking is dat geen probleem. Bij mij isoleert het het geluid overigens wel.
Ik woon gelukkig nog in een gedeelte van Nederland waar niet over alles en iedereen geklaagd wordt en waar mensen elkaar nog goeiedag zeggen. En ik heb de reglementen er toen bijgepakt en er is nergens iets te vinden over een verplichte geluidsreductie Overal stond toen dat het MOGELIJK was dat er een verplichting werd gesteld, maar dat dat afhankelijk was van de huurstichting.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:03 schreef Lkw het volgende:
[..]
Heeft jouw vloerbedekking een TNO-keurmerk waaruit blijkt dat er wordt voldaan aan 10 dB geluidsreductie? Die is namelijk wettelijk verplicht voor appartementen.
Als de buren gaan klagen (terecht of onterecht) en je kunt geen bewijs van een dergelijke TNO-goedgekeurde isolatie overleggen, mag je je vloer gaan vervangen.
Sinds 1 januari 2005 is deze door TNO gecertificeerde geluidsreductie van 10 dB algemeen verplicht. Er is geen vrijblijvendheid.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ik woon gelukkig nog in een gedeelte van Nederland waar niet over alles en iedereen geklaagd wordt en waar mensen elkaar nog goeiedag zeggen. En ik heb de reglementen er toen bijgepakt en er is nergens iets te vinden over een verplichte geluidsreductie Overal stond toen dat het MOGELIJK was dat er een verplichting werd gesteld, maar dat dat afhankelijk was van de huurstichting.
Je hebt een kans dat het goed gaat, je hebt een grotere kans dat het niet goed gaat.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:39 schreef Metalfreak het volgende:
Met fatsoenlijke vloerbedekking is dat geen probleem. Bij mij isoleert het het geluid overigens wel.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
Sinds 1 januari 2005 is deze door TNO gecertificeerde geluidsreductie van 10 dB algemeen verplicht. Er is geen vrijblijvendheid.
Ik ben een half jaar geleden verhuisd en toen is mij verplicht gesteld dat ik deze door TNO gecertificeerde ondervloer gebruikte. Misschien haal ik het bouwbesluit en deze door de woningbouw opgelegde verplichting door elkaar, maar in ieder geval zou ik het risico niet lopen. Ze hebben het namelijk in hun macht om je bij problemen te dwingen je vloer te vervangen.quote:Op zondag 6 september 2009 10:18 schreef dop het volgende:
[..]
graag een linkje naar deze mooie wet van je , ik durf te wedden dat je verwijst naar het bouwbesluit voor vloeren wat op die datum is aangepast, en dat gaat niet over vloerbedekking.
zover ik weet ben je voor vloerbedekking gebonden aan VVE regels en niet aan een wet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |