FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / kleine bedrijven die bekende logos gebruiken, aangeven?
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:03
Bij mij in de stad heb je veel kleine bakkers, pizzerias, slagerijen, kinderopvang enz die logos en namen van bijvoorbeeld disney en de lachende koe gebruiken, klein voorbeeld:

Pizzeria pinokkio heeft een logo met disney variant van pinokkio er op gedrukt, ze verdienen er dus wel geld aan door gebruik te maken van spul van disney.

Dit mag toch niet volgens de wet? auteursrecht? kan ik ze aangeven en zo waar?

Keiichidonderdag 27 augustus 2009 @ 13:03
Zit je toevallig bij de NSB?
minkuukeldonderdag 27 augustus 2009 @ 13:04
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:03 schreef stofzuierslang het volgende:
Bij mij in de stad heb je veel kleine bakkers, pizzerias, slagerijen, kinderopvang enz die logos en namen van bijvoorbeeld disney en de lachende koe gebruiken, klein voorbeeld:

Pizzeria pinokkio heeft een logo met disney variant van pinokkio er op gedrukt, ze verdienen er dus wel geld aan door gebruik te maken van spul van disney.

Dit mag toch niet volgens de wet? auteursrecht? kan ik ze aangeven en zo waar?


NSB 'er.
eleusisdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:04
Auteursrecht en merkenrecht. Je kan het niet aangeven, je kan het wel melden aan de rechthebbende. Die kan er een civiele zaak van maken.
__Saviour__donderdag 27 augustus 2009 @ 13:04
Eis gewoon gratis pizza's van ze
Buckledonderdag 27 augustus 2009 @ 13:04
Oh,dat zal vast kunnen. Maar waar, tja. Brein? Buma/Stemra? nah, maar er is vast een instantie. Ik zou zeggen, GDM!
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:05
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:03 schreef Keiichi het volgende:
Zit je toevallig bij de NSB?
nee grafische industrie
Kaar68donderdag 27 augustus 2009 @ 13:05
Heb je er persoonlijk last van of schade door?
Zo niet, zijn het jouw zaken niet.
Als meneer Disney toevallig eens bij die bakker langs rijdt, kan hij zelf wel stappen ondernemen!
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:07
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:05 schreef Kaar68 het volgende:
Heb je er persoonlijk last van of schade door?
Zo niet, zijn het jouw zaken niet.
Als meneer Disney toevallig eens bij die bakker langs rijdt, kan hij zelf wel stappen ondernemen!
nee vind leuk om te doen
Keiichidonderdag 27 augustus 2009 @ 13:07
Heeft die pizzeria een afbeelding van pinokkio gebruikt die door disney getekend is?

Pinokkio is in 1883 al bedacht en disney heeft dan ook niet het recht op de naam. Maar op tekeningen zitten altijd nog wel copyright.
Tamashiidonderdag 27 augustus 2009 @ 13:10
Lol, misschien mag het niet, maar jeetje ach, als zij het nu daardoor net halen in deze vreselijke recessie, wat is dan jouw probleem?!
Surveillance-Fietsdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:11
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:07 schreef stofzuierslang het volgende:

[..]

nee vind leuk om te doen
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:04 schreef minkuukel het volgende:

[..]

NSB 'er.
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:11
enleke voorbeelden:

http://www.restaurantpinokkio.nl/









[ Bericht 17% gewijzigd door stofzuierslang op 27-08-2009 13:17:16 ]
Exoteriadonderdag 27 augustus 2009 @ 13:12
disney gaat heus niet failliet, en jij hebt er geen last van....

wat is het probleem?
KlappernootatWorkdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:12
Kijk laat ik het zo zeggen: laat die bedrijven die deze logo's hebben gefabriceerd/ontworpen zélf maar onderzoek doen wanneer die door derden is gebruikt.
Deze bedrijven WETEN doorgaans de risico's van copyrightschending, maar dit zal pas in de gaten lopen als het bedrijf zo groot wordt dat ze "in het oog vallen"

Zelfs Disney heeft met Pinoccio en Alice in Wonderland copyright geschonden maar komen er mee weg omdat de nabestaanden van de auteurs niet meer leven..
Surveillance-Fietsdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:13
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:11 schreef stofzuierslang het volgende:
enleke voorbeelden:

http://www.restaurantpinokkio.nl/

[ afbeelding ]

dat lijkt niet eens op het figuurtje van disney dusnie dasneu


https://my-disneyland.disneylandparis.nl/contact/index.xhtml

daar kan je het melden
frisdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:14
TS steekt zijn lange neus in andermans zaken...
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:16
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:11 schreef stofzuierslang het volgende:
enleke voorbeelden:

http://www.restaurantpinokkio.nl/

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]




TommyGundonderdag 27 augustus 2009 @ 13:16
TS
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:16 schreef TommyGun het volgende:
TS
ja

maar is wel eerlijk en kies voor de wet, een goed burger
Surveillance-Fietsdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:19
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:18 schreef stofzuierslang het volgende:

[..]

ja

maar is wel eerlijk en kies voor de wet, een goed burger
Alle jezus

MrBadGuydonderdag 27 augustus 2009 @ 13:22
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

dat lijkt niet eens op het figuurtje van disney dusnie dasneu
Die tekening op het bord op de onderste (edit: nu tweede) foto is wel die van Disney...maar zo zijn er honderden voorbeelden. Als Disney er echt problemen mee zou hebben, dan zouden ze het wel actiever bestrijden. Hier hoeven we Disney echt niet mee te helpen, die hebben zelf de zaakjes prima op orde
Megumidonderdag 27 augustus 2009 @ 13:23
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:18 schreef stofzuierslang het volgende:

[..]

ja

maar is wel eerlijk en kies voor de wet, een goed burger
Dat vonden NSB leden ook van zich zelf.
Mirjamdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:26
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:18 schreef stofzuierslang het volgende:

[..]

ja

maar is wel eerlijk en kies voor de wet, een goed burger
een schop onder je reet verdien je
TommyGundonderdag 27 augustus 2009 @ 13:28
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:18 schreef stofzuierslang het volgende:

[..]

ja

maar is wel eerlijk en kies voor de wet, een goed burger
Ik kies Wilders
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:28
aha jullie geloven echt dat ik ze ga aangeven he

dikke fail voor jullie

bespaar me de moeite zeg
Surveillance-Fietsdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:28 schreef stofzuierslang het volgende:
aha jullie geloven echt dat ik ze ga aangeven he

dikke fail voor jullie

bespaar me de moeite zeg


En nu terugkrabbelen. Held. ondertussen heb je alles al uitgeprint tot en met de foto's van de gevels aan toe
jitzzzzedonderdag 27 augustus 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:28 schreef stofzuierslang het volgende:
aha jullie geloven echt dat ik ze ga aangeven he

dikke fail voor jullie

bespaar me de moeite zeg
stofzuierslangdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:31
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:29 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]



En nu terugkrabbelen. Held. ondertussen heb je alles al uitgeprint tot en met de foto's van de gevels aan toe
haha nee

Tamashiidonderdag 27 augustus 2009 @ 13:34
Hahahahaha, leuke TS!
Antaresjedonderdag 27 augustus 2009 @ 13:34
Disney is er daadwerkelijk 'evil' genoeg voor om zoiets te doen.
quote:
When Disney discovered in 1989 that three Hallandale, Florida, day care centers had 5-foot-high likenesses of trademarked Disney characters such as Mickey Mouse, Minnie Mouse, and Goofy painted on their walls, Disney threatened to go to court if the centers did not remove the drawings. The threat of legal action did not need to be carried out, as the centers replaced the drawings with cartoon characters belonging to Universal Studios Florida and Hanna-Barbera Productions, who volunteered the use of their character art as part of a publicity ploy.

Disney demanded that the unauthorized 5-foot-high painted figures of Disney characters on the walls of Very Important Babies Daycare, Good Godmother Daycare, and Temple Messianique (all in Hallandale, Florida) be removed for valid business reasons: infringements must be fought in order to keep trademarks intact; other Disney character licensees would have grounds to object if Disney provided inexpensive (or free) licenses to the centers (which are, after all, profit-making enterprises); and the use of Disney characters falsely suggested Disney's affiliation with the day care facilities.

Disney had also just dealt competing Universal Studios a severe blow in the theme park business by opening its Disney-MGM Studios park in Orlando, Florida, several months ahead of the completion of Universal Studios' own Orlando-based studio theme park. Universal, still smarting from the early opening of Disney's studio-themed park (Universal had been planning such a park in Orlando since 1981 but had been struggling with the financing) and claiming that some of the ideas for Disney's park had been stolen from them (Universal alleged that Michael Eisner had seen the plans for their park when he worked for Paramount), saw in the day care controversy a way to seize some publicity for themselves and give Disney a bad name in Florida as part of the bargain. Accordingly, Universal Studios Florida and Hanna-Barbera Productions offered the centers the use of characters from their own cartoons, such as Scooby-Doo, the Flintstones, the Jetsons, and Yogi Bear. Universal and Hanna-Barbera then held a special ceremony showcasing the newly-redecorated day care centers at the Temple Messanique on 8 August 1989, attended by costumed characters and executives from both organizations.
bron
Roy_Tdonderdag 27 augustus 2009 @ 15:44
Merkrechthouders moeten nog altijd zelf hun merk actief beschermen om aanspraak te kunnen maken op hun merkrecht afaik? Laat ze dat dan ook zelf doen