Ter info: een voorbeeld van de site politie.nl
postcode+woonplaats
Aan: De heer/mevrouw B.E. Lager
Lastigvalstraat 100
3000 AH Rotterdam
AANGETEKEND VERSTUREN
Datum: dag, maand invullen, 2004
In mijn kwaliteit van (hoofd)bewoner c.q rechthebbende op de woning (en/of winkel, bedrijf e.d.), gelegen aan het/de (adres + woonplaats) invullen, deel ik u mede dat ik u, vanaf heden, (datum) de toegang tot mijn woning, inclusief eventuele aanhorigheden en bij de woning behorende erven, ONTZEG!
Vorenstaande betekent dat u op geen enkele wijze de aangegeven locatie(s) mag betreden.
Indien u dit toch doet maakt u zich schuldig aan het misdrijf HUISVREDEBREUK, strafbaar gesteld in artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht.
Van elk wederrechtelijk binnendringen, waaronder valt het simpelweg binnenlopen, wordt onmiddellijk aangifte gedaan bij de politie, teneinde een strafrechterlijke vervolging mogelijk te maken. Tevens zal alle door u aangerichte schade op u worden verhaald.
Aanvullende afspraken:
(Naar keuze op te nemen. Deze regels zijn al dan niet (i.v.m. bijvoorbeeld een relatieaspect) van toepassing.
Bij noodzakelijke (telefonische) contacten dient op de eerste plaats wederzijds respectvol gecommuniceerd te worden.
Elke communicatie tussen 21:00 uur en 09:00 uur (tijden zelf invullen) en in de directe omgeving van mijn woning, werk en school van de kinderen (zelf aan te vullen) acht ik een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.
Directe contacten, zoals aanspreken op straat of in het openbaar acht ik, zonder dat ik op dat moment door iemand word vergezeld, eveneens een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.
Ik geef hierbij geen enkele toestemming om mij op straat, op welke wijze dan ook, in mijn vrijheid van beweging te belemmeren of je met één of meer anderen aan mij te blijven opdringen of mij op hinderlijke wijze te blijven volgen. Van de in dit punt genoemde handelingen wordt te allen tijde onmiddellijk aangifte gedaan bij de politie terzake het strafbare feit van artikel 426 bis van het Wetboek van Strafrecht (hinderlijk volgen c.q. belemmeren van mijn bewegingsvrijheid).
Noodzakelijke (telefonische) contacten acht ik alleen gepast via het GSM-telefoonnummer (06-invullen), welk nummer na de eerder genoemde tijden naar voicemail staat doorgeschakeld. Andere wijzen van contact opnemen, buiten normale briefwisseling, acht ik een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.
Handelen in strijd met bovenstaande afspraken zal ik aanmerken als opzettelijk inbreuk maken op mijn persoonlijke levenssfeer, in de zin van het strafbare feit BELAGING, strafbaar gesteld in artikel 285B van het Wetboek van Strafrecht. Hiervan zal steeds aangifte worden gedaan bij de politie.
Overigens behoud ik mij uitdrukkelijk het recht voor, andere handelingen dan bovenstaande, welke er kennelijk op gericht zijn om wederrechtelijk, stelselmatig en opzettelijk inbreuk te maken op mijn persoonlijke levenssfeer, met het oogmerk om mij kennelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel vrees aan te jagen, eveneens als inbreuk maken op mijn persoonlijke levenssfeer aan te merken. Van deze feiten wordt eveneens steeds aangifte gedaan bij de politie.
Zodra mogelijk en noodzakelijk zal tevens de rechter worden ingeschakeld voor een (strafrechterlijk) straat- en contactverbod.
De bewoner/rechthebbende,
(handtekening)
A.F. Gelopen
Laat met ruststraat 100
3001 AH Rotterdam
Bijlage:
Artikel 138 wetboek van strafrecht.
Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
Artikel 285B wetboek van strafrecht
Hij die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Art. 426bis wetboek van strafrecht
Hij die wederrechtelijk op de openbare weg een ander in zijn vrijheid van beweging belemmert of met een of meer anderen zich aan een ander tegen diens uitdrukkelijk verklaarde wil blijft opdringen of hem op hinderlijke wijze blijft volgen, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
quote:De heer/mevrouw B.E. Lager
Lastigvalstraat 100
quote:Het lijkt de Donald Duck welA.F. Gelopen
Laat met ruststraat 100
Of woont hij inmiddels ergens anders?
Misschien moet die vriendin maar gewoon verhuizen? Hoofdhuurder of niet.
Die stalker leest de woorden echt wel, aangezien hij waarschijnlijk de brief helemaal gaat uitpluizen op uitzonderingen op verbod.
Of het moet ook zijn woning zijn (medeeigenaar/medehuurder), maar dan heb je ook niets aan zo'n verbod.
quote:Afspraken kun je niet eenzijdig maken.Aanvullende afspraken:
Wel kun je duidelijk communiceren van bepaald gedrag niet gediend te zijn.
quote:Ook in dat geval kun je sloten vervangen hoor.Op woensdag 26 augustus 2009 11:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Sloten veranderen?
Of het moet ook zijn woning zijn (medeeigenaar/medehuurder), maar dan heb je ook niets aan zo'n verbod.
Echt een zwaar kansloze brief. Iemand die geen respect heeft voor de privacy of het priveleven van een ander zal het echt niet dun door de broek lopen als-ie zo'n brief krijgt.
Waarschijnlijk vat-ie het op als een belediging (wat ook waar is).
Je hebt alleen iets aan zo'n verbod als er een sanctie op staat. Die sanctie bestaat niet op een zelfgeschreven verbod.
Wat ga je doen, naar de politie? 'jha, ik heb hem op 1 september deze brief geschreven en toen sprak hij me tóch aan op straat'. Verwacht je dat ze hem met een overval-team gaan halen?
Wiens huis is dat eigelijk waar jullie hem de toegang toe ontzeggen ? Toevallig zijn eigen? Het zal me niks verbazen als de vriendin hem wel verplicht de maandelijkse lasten te blijven betalen.
quote:Tuurlijk kan dat, alleen kan hij hij dat in dat geval óók doen, daar heeft hij dan namelijk alle recht toe.Op woensdag 26 augustus 2009 11:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook in dat geval kun je sloten vervangen hoor.
quote:Je kunt niet inbreken in je eigen woning. Dat is gewoon een andere manier van binnenkomen.Op woensdag 26 augustus 2009 11:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook in dat geval kun je sloten vervangen hoor.
quote:en ben je dus net zover....Op donderdag 27 augustus 2009 13:38 schreef geevee het volgende:
Bluemage heb je aan het begin van de tekst AANGETEKEND VERZENDEN ergens gemist? De ontvanger moet voor ontvangst tekenen en kan dus nooit beweren de brief niet ontvangen te hebben (of hij moet de hele brief weigeren of niet ophalen,maar krijg je hem terug met de mededeling dat hij niet is opgehaald of geweigerd.
overigens... "wederzijds respectvol" Daar zitten al wat haken en ogen aan zeg. Ik stop deze brief namelijk niet direct in hebt bak"je respectvol".
quote:En dus is het ineens geen volkomen kansloze brief?Op donderdag 27 augustus 2009 13:38 schreef geevee het volgende:
Bluemage heb je aan het begin van de tekst AANGETEKEND VERZENDEN ergens gemist? De ontvanger moet voor ontvangst tekenen en kan dus nooit beweren de brief niet ontvangen te hebben (of hij moet de hele brief weigeren of niet ophalen,maar krijg je hem terug met de mededeling dat hij niet is opgehaald of geweigerd.
Het is gewoon een éénzijdig klaagverhaal waarbij de afzender de ontvanger allerlei dingen probeert op te leggen, waar de ontvanger zich niets van aan hoeft te trekken.
Bij een aangetekende brief teken je voor ontvangst, niet voor accoord.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 18:19 schreef mgerben het volgende:
[..]
En dus is het ineens geen volkomen kansloze brief?
Het is gewoon een éénzijdig klaagverhaal waarbij de afzender de ontvanger allerlei dingen probeert op te leggen, waar de ontvanger zich niets van aan hoeft te trekken.
Bij een aangetekende brief teken je voor ontvangst, niet voor accoord.
ook dat.
Zal een mooie boel worden zeg als een dergelijk schrijven opeens rechtsgrond geeft.
Moet je je voorstellen, je woont samen, je vriendin heeft al een tijdje die hunk verderop op het oog en besluit je gewoon een dergelijk brief op je werk te laten bezorgen...
What do you do... ?? ga je dan maar onder de brug liggen omdat je niet meer thuis mag komen
quote:Dat dacht ik ook na het lezen van die 'brief'
