Ik heb een hobby en dat is foto's maken (vooral van landschappen en straatbeelden).
Tot nu toe gebruikte ik een @$% toestel (een digitaly sony van 4/5 jaar oud, weet de naam niet eens) maar ben van plan om plaatjes te gaan schieten met een ietwat kwalitatief beter toestel.
Nu heb ik dingen gehoord dat spiegelreflex wel goed is. Mijn budget is 400-500 euro. Ik kwam deze tegen
Is dit iets voor mij als hobbyist? Let op ik ben geen professional, alle kennis die ik heb van fotografie heb ik van mezelf.
Zit er toevallig zelf ook aan te denken.
Ben regelmatig langs het circuit te vinden, maar die auto`s krijg je zo moeilijk op de foto
quote:Jep statieven zijn universeel. Overal zit de zelfde schroefdraad onder.Op donderdag 20 augustus 2009 21:21 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
En zijn statieven voor camera's universeel? Zou de camera bijvoorbeeld op dit statief kunnen?
Dat statief is inderdaad universeel. Bij statieven in een duurdere klasse is het een ander verhaal maar dat is voor een instapmodel dslr niet nodig.
quote:Dat ben ik ook niet van plan JekoosOp donderdag 20 augustus 2009 21:24 schreef Jekoos het volgende:
Tip, koop je fotospul niet bij Wehkamp maar breng is een bezoekje aan Foto konijnenberg, Kamera Express of Foka...
.Zit me hier te oriënteren.
Ik denk in ieder geval dat het deze camera word. Dan natuurlijk de handleiding lezen en dan oefenen en de camera leren kennen
quote:Hij kan erop, wel een beetje zinloos om serieus te gebruiken als statief.Op donderdag 20 augustus 2009 21:21 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
En zijn statieven voor camera's universeel? Zou de camera bijvoorbeeld op dit statief kunnen?
?http://www.wehkamp.nl/bee(...)/C12_N07_N73_712939/
http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-body-nl-p-5838.html
quote:volgens mij wel.Op donderdag 20 augustus 2009 21:49 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Zijn dit nou dezelfde toestellen
http://www.wehkamp.nl/bee(...)/C12_N07_N73_712939/
http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-body-nl-p-5838.html
Lijkt mij heel sterk dat een typeuitvoering qua naamgeving op elkaar laten lijken en dan qua looks ook zo erg.
Kijk naar de informatie en je weet het zeker (MP enzo)
Body = alleen het toestel, zonder lens.
quote:Hm je was net iets eerderOp donderdag 20 augustus 2009 21:56 schreef kvdv het volgende:
Ja, maar zonder lens is het moeilijk fotograferen.
Body = alleen het toestel, zonder lens.
quote:Hm. Nu voel ik me wel echt een amateur dat ik niet wist dat 'Body' daarvoor stondOp donderdag 20 augustus 2009 21:56 schreef kvdv het volgende:
Ja, maar zonder lens is het moeilijk fotograferen.
Body = alleen het toestel, zonder lens.
. Maar een tweede blik op de foto geeft al uitsluitsel..Nog iets (ja veel vragen). Weet niet zo wie het zei maar waarom zou ik het beter niet bij wehkamp kunnen kopen? Lijkt me uit eenzelfde fabriek te komen en zulks.
quote:Een fotozaak is veel praktischer.Op donderdag 20 augustus 2009 21:59 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Hm. Nu voel ik me wel echt een amateur dat ik niet wist dat 'Body' daarvoor stond
Nog iets (ja veel vragen). Weet niet zo wie het zei maar waarom zou ik het beter niet bij wehkamp kunnen kopen? Lijkt me uit eenzelfde fabriek te komen en zulks.
Ik kan niet terug naar Wehkamp met m'n camera als er stof op m'n sensor zit.
quote:Stof op de sensor lijkt me niet zo'n probleem. Ook een wehkamp toestel kun je even naar de fotowinkel brengen om te laten schoonmaken.Op donderdag 20 augustus 2009 22:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een fotozaak is veel praktischer.
Ik kan niet terug naar Wehkamp met m'n camera als er stof op m'n sensor zit.
quote:wel met die van konijnenberg - geen problemen mee gehad - kreeg alleen de trafo voor de batterij-oplader dubbel... - maar eentje heb ik netjes teruggestuurd op hun kosten.Op donderdag 20 augustus 2009 21:29 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Iemand ervaring met de webwinkel van Foka.nl?
Het gemak van online shoppen
Zaterdag tussen 09.00-13.00 heb ik hem als het goed is.
Just my ¤ 0,02...
quote:Bestel je gelijk een basisboek fotografie erbijOp donderdag 20 augustus 2009 22:09 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Heb de camera uit de OP besteld via Wehkamp. Had misschien beter morgen even in de stad kunnen gaan kijken na het werk maargoed....
Het gemak van online shoppen
Zaterdag tussen 09.00-13.00 heb ik hem als het goed is.
?quote:http://www.wehkamp.nl/Zoeken/ArtikelDetail.aspx?CC=C09&KAC=R05&SC=J01&ArtikelNummer=129666&Cid=16&KAid=4294930094&Nty=1&Ntk=ART&Ntt=fotografie&Nao=0&N=186Op donderdag 20 augustus 2009 22:31 schreef justmattie het volgende:
[..]
Bestel je gelijk een basisboek fotografie erbij
@Freud: Je bedoelt dat de camera misschien te ingewikkeld voor me is?
quote:Die auto's krijg je prima op de foto....met beetje oefening en de juiste instellingen.Op donderdag 20 augustus 2009 21:20 schreef Compomotive155 het volgende:
Volgens mij wordt dit toestel regelmatig gebruikt door de hobbyisten .
Zit er toevallig zelf ook aan te denken.
Ben regelmatig langs het circuit te vinden, maar die auto`s krijg je zo moeilijk op de foto
Ik ben geen Canon-fan, maar dat zegt niks. De canons zijn zeer betrouwbaar. Dus als beginner heb je daar denk ik best een goede keuze aan.
quote:http://www.bol.com/nl/p/b(...).html#product_imagesOp donderdag 20 augustus 2009 22:33 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
http://www.wehkamp.nl/Zoeken/ArtikelDetail.aspx?CC=C09&KAC=R05&SC=J01&ArtikelNummer=129666&Cid=16&KAid=4294930094&Nty=1&Ntk=ART&Ntt=fotografie&Nao=0&N=186
@Freud: Je bedoelt dat de camera misschien te ingewikkeld voor me is?
Zoiets was misschien beter. Deze hebben meer betrekking op jou merk camera.
quote:Ik heb de Canon Powershot SX1 een half jaar in mijn bezit gehad.Op donderdag 20 augustus 2009 22:23 schreef freud het volgende:
TS, waarom wilde je zonodig een DSLR?? Voor wat jij wil is een topmodel compact zoals de SX1 van Canon beter geschikt. Du moment dat je dan de technische zaken wat meer onder controle hebt, kan je overstappen naar een DSLR. De cam uit je OP is leuk, maar haalt het niet tov de SX1 in de meeste gevallen, en die is goedkoper en veelzijdiger! Zeker nu Canon een nieuwe serie compacttoestellen aangekondigd heeft die ook een stuk lichtsterker zijn is het gelijk een DSLR kopen om een DSLR te hebben wat achterhaald IMO.
Just my ¤ 0,02...
Erg veelzijdig, filmt prachtig maar heeft 1 gebrek; foto's zitten vol ruis.
En dat is niet exemplarisch.
De foto's uit mijn oude Sony F717 (die ik ruim 5 jaar heb gehad) waren nog beter.
Ik kocht ondertussen een gebruikte 20D met een kitlens en daar komt echt veel beter materiaal uit.
De SX1 via Marktplaats weer doorverkocht.
quote:Nee, meer dat je met een DSLR ook veel moet investeren in lenzen, en dat meestal er niet van komt, waardoor je minder plezier hebt in het fotograferen.Op donderdag 20 augustus 2009 22:33 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
http://www.wehkamp.nl/Zoeken/ArtikelDetail.aspx?CC=C09&KAC=R05&SC=J01&ArtikelNummer=129666&Cid=16&KAid=4294930094&Nty=1&Ntk=ART&Ntt=fotografie&Nao=0&N=186
@Freud: Je bedoelt dat de camera misschien te ingewikkeld voor me is?
quote:Mja, boven de 800 ISO is het echt dramatisch ja, maar onder de 800 is het meestal met een beetje digitaal strijkijzer nog goed te doen. Qua ruis heb je inderdaad last van de kleine sensor van de SX1, maar imo wordt dat nadeel teniet gedaan door de lage prijs tov een DSLR met dezelfde specs (dus met minimaal 3 extra lenzen: groothoek, tele en macro). Om de basics goed op te pakken, is de SX! of gelijk model prima.
[..]
Ik heb de Canon Powershot SX1 een half jaar in mijn bezit gehad.
Erg veelzijdig, filmt prachtig maar heeft 1 gebrek; foto's zitten vol ruis.
En dat is niet exemplarisch.
De foto's uit mijn oude Sony F717 (die ik ruim 5 jaar heb gehad) waren nog beter.
Ik kocht ondertussen een gebruikte 20D met een kitlens en daar komt echt veel beter materiaal uit.
De SX1 via Marktplaats weer doorverkocht.
Door de 20D te kopen (goeie zet trouwens!), heb je meer budget over voor lenzen, maar voor iemand die net begint en alle standen en techniek van het fotografern nog kan ontdekken, is een goeie uitgebreide compact imo een betere keuze.
quote:Allemaal 1:1 crops, onbewerkt:Op vrijdag 21 augustus 2009 18:36 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, boven de 800 ISO is het echt dramatisch ja, maar onder de 800 is het meestal met een beetje digitaal strijkijzer nog goed te doen. Qua ruis heb je inderdaad last van de kleine sensor van de SX1, maar imo wordt dat nadeel teniet gedaan door de lage prijs tov een DSLR met dezelfde specs (dus met minimaal 3 extra lenzen: groothoek, tele en macro). Om de basics goed op te pakken, is de SX! of gelijk model prima.
Powershot SX1 (250 ISO)
Canon 20D (met kitlens 18-55mm - 400 ISO)
Powershot SX1 (250 ISO)
Canon 20D (met kitlens 18-55mm - 400 ISO)
Alle foto's gemaakt met een externe Metz TTL flitser.
Oh ja, met de Canon Powershot SX1:
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-08-2009 19:31:22 ]
I stand corrected.Ik ben ervan overuigd dat er momenteel hordes mensen zijn die een dslr hebben, zonder te weten wat sluitertijd/diafragma/iso betekenen en alleen zo'n ding hebben om de heb en 'm alleen gebruiken o pde AUTO-stand. En dán ben je fout bezig denk ik. Dán be nje beter af met een compact, of een zogenaamd semi-dslr.
quote:Mja, die uitspraak moet je wel even vergezellen met waar je dan op test. Op filmniveau, winnen conpactjes van de meeste DSLR's, en ook mbt out of the box zoom. Ik ben met je eens dat een hele hoop mensen een DSLR kopen, maar geen idee hebben waarvoor, of niet van de automatische stand af durven.
Kwalitatief, kan geen enkele (pocket)camera op tegen dslr's, dat is een algemene stelregel. Máár....dat geldt alleen als de fotograaf weet wat je met een dslr moet doen.
Ik ben ervan overuigd dat er momenteel hordes mensen zijn die een dslr hebben, zonder te weten wat sluitertijd/diafragma/iso betekenen en alleen zo'n ding hebben om de heb en 'm alleen gebruiken o pde AUTO-stand. En dán ben je fout bezig denk ik. Dán be nje beter af met een compact, of een zogenaamd semi-dslr.
Maar hey, meer vraag = meer lenzen en lagere prijzen!
1
2
3
Trouwens. Foto 1 is wel op een auto-stand gemaakt.
[ Bericht 11% gewijzigd door ShizzleMyDizzle op 23-08-2009 12:24:55 ]
quote:Je begrijpt dat ik vrij nieuw ben in dit alles hč? Exifdata? Bedoel je daarmee mijn sluitertijd, diafragma waarde en ISO waarde op de foto ofzo? Of watOp zondag 23 augustus 2009 12:47 schreef Rutgerr het volgende:
Foto 1 vind ik wel leuk qua compositie. Voor de rest kan ik er weinig over zeggen, want de exifdata ontbreekt.
?quote:jepOp zondag 23 augustus 2009 13:04 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik vrij nieuw ben in dit alles hč? Exifdata? Bedoel je daarmee mijn sluitertijd, diafragma waarde en ISO waarde op de foto ofzo? Of wat
Foto 2 (http://i29.tinypic.com/2cyqfx3.jpg): Sluitertijd 1/320 sec. f 6.3 en ISO 250
Foto 3 (http://i25.tinypic.com/2j5fek1.jpg): Sluitertijd ook 1/320, f 9 en ISO 200.
quote:Goed bezigOp zondag 23 augustus 2009 13:12 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Oké. Even in de camera gluren!
Foto 2 (http://i29.tinypic.com/2cyqfx3.jpg): Sluitertijd 1/320 sec. f 6.3 en ISO 250
Foto 3 (http://i25.tinypic.com/2j5fek1.jpg): Sluitertijd ook 1/320, f 9 en ISO 200.
Al aangemeld op de gallery van www.zoom.nl? Kun je veel van leren...quote:nuttig om mensen uit fok weg te halen en naar andere sites te gaan sturen
[..]
Goed bezig
quote:Wat Ynske zegt, en zoom is ook nogal een vriendenclubje waar men doorgaans meer jubelt dan constructief kritisch is. En de snelheid van de site was altijd bijzonder brak...
[..]
Goed bezig
Maar goed, als je _)echt_ inspiratie zoekt kan ik www.modelmayhem.com aanbevelen. Is wel wereldwijd, en niet puur NL.
quote:Welnee, gewoon lurken bij allebeiOp maandag 24 augustus 2009 11:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
nuttig om mensen uit fok weg te halen en naar andere sites te gaan sturen
Er zijn zoveel forums over fotografie.. Fok is daarin echt niet uniek hoor..
quote:daar is de fotofunctie veel beter, eerlijk is eerlijk.Op maandag 24 augustus 2009 11:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
nuttig om mensen uit fok weg te halen en naar andere sites te gaan sturen
Foto's posten en reacties krijgen is daar gewoon veel beter ontwikkeld dan hier. En zulke links mogen derhalve best.
Op FOK! is ook een zeer breed scala aan kennis en meningen te vinden betreft fotografie. Dat sluit andere fora of fotodatabanken niet direct uit.
Laten we hier in elk geval ontopic gaan. Interessante linkjes mogen elders worden uitgewisseld.
quote:
Die eerste foto bewerkt.
Origineel mooier of bewerkt
?quote:Cool, ik heb sinds vorige week ook de EOS 1000D aangeschaft en net dat boek besteld in jou linkjeOp donderdag 20 augustus 2009 23:27 schreef justmattie het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/b(...).html#product_images
Zoiets was misschien beter. Deze hebben meer betrekking op jou merk camera.
quote:Ik vind dit dus echt niet mooi. De eerst foto was al een beetje saai. Maar dit maakt het er niet beter op. de voorgrond is te donker. Je verliest heel veel detail. De achtergrond is links heel donker. En rechts veel te blauw. Staat voor mij veel te ver van de werkelijkheid.Op maandag 24 augustus 2009 20:36 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die eerste foto bewerkt.
Origineel mooier of bewerkt