NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een "sukkel"deze PvdA`er Tang.
zeg ijsland vooruit dat we niet zo moeilijk doen over latere of mindere terugbetalingen, dat helpt
nu zal ijsland nog wel later en minder willen
weg onderhandelingspositie
Is PvdA`er Tang echt zo dom of een vergissinkje?
PvdA eventueel voor soepeler betalingsregime IJsland
'Van een kale kip kun je niet plukken'
De PvdA in de Tweede Kamer zou zich kunnen vinden in een soepeler betalingsregime voor Icesave-betalingen als het IJslandse parlement een nieuw compromisvoorstel over die betalingen aanneemt.
Bron: Z24
Dat zei PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang tegen Z24, in reactie op nieuws dat de IJslandse regering en het IJslandse parlement nieuwe voorwaarden willen stellen aan de al eerder bereikte betalings- overeenkomsten inzake Icesave.
De PvdA zou zich kunnen vinden in nieuwe onderhandelingen tussen de Nederlandse en IJslandse regeringen als het compromisvoorstel wordt aangenomen deze week.
'Redelijke regeling'
"Een kale kip kun je nu eenmaal niet plukken", zei Tang. "Daarnaast moet je ook de verhoudingen niet uit het oog verliezen. Als de IJslanders het gevoel hebben dat ze inderdaad een kale kip zijn, dan moet je daar wel rekening mee houden. Maar, houd mij ten goede: wat mij betreft tekenen ze wél gewoon bij het kruisje."
Het ministerie van Financiën wil officieel nog niet reageren op het compromisvoorstel, omdat het eerst nog door het IJslandse parlement moet worden aangenomen. Ook moet de IJslandse regering daarna nog met een officiële reactie komen.
Maar een woordvoerder liet wel weten de bestaande overeenkomst met IJsland "heel gunstig" te vinden. "De eerste zeven jaar hoeft IJsland nauwelijks iets te betalen, dat is gunstig. Net als de rente die IJsland betaalt over het afgesproken, te betalen bedrag. Verder wachten wij de zaken af."
Minister Wouter Bos van Financiën was vorige week, vrijdag 14 augustus, stelliger in zijn standpunt: wat hem betreft moet IJsland de gemaakte afspraken gewoon nakomen.
Nieuwe voorwaarden
Het compromisvoorstel komt erop neer dat IJsland de overeengekomen verplichtingen aan Nederland en Groot-Brittannië nakomt, maar onder nieuwe voorwaarden. IJsland wil niet hoeven betalen als de economie dat even niet aan kan.
Zo mogen de terugbetalingen niet boven een bepaald plafond uitrijzen. Voor het Britse deel van de terugbetaling - Londen eist 2,7 miljard pond - mogen de betalingen niet hoger zijn dan maximaal 4 procent van de groei van het IJslandse bruto nationaal product.
Voor Nederland geldt een percentage van 2 procent van de groei van het bnp; de Nederlandse regering eist 1,2 miljard euro als schadeloosstelling nadat internetspaarbank Icesave failliet ging. Bovenop die 1,2 miljard wil Nederland ook rente van 5,5 procent, ofwel 60 miljoen euro per jaar.
"Voor die 2 procent bovengrens kan ik wel begrip opbrengen", aldus PvdA'er Tang.
Verder stelt het compromisvoorstel dat IJsland zich het recht voorbehoudt de terugbetaling te toetsen aan Europese bankregels, zoals vastgelegd in de verdragen van de Europese Economische Ruimte (EER), waar IJsland lid van is. Nederland en Groot-Brittannië zouden zich dan moeten neerleggen bij de uitkomsten van die toetsing.
Meerderheid tegen
In het IJslandse parlement is een meerderheid in principe tegen het betalen van de schadeloosstellingen, die de IJslandse regering tekende met de Britse en Nederlandse regeringen. Parlementariërs vinden dat IJslandse burgers niet op zouden moeten draaien voor risico's die Icesave, onderdeel van de inmiddels genationaliseerde bank Landsbanki, genomen heeft.
Per IJslander zou de terugbetaling neerkomen op ongeveer 15.000 euro. De totale terugbetaling komt uit op meer dan 4,34 miljard euro. Het bruto nationaal product van IJsland in 2008 was 15,8 miljard euro.
Het IJslandse parlement moet nog stemmen over het compromisvoorstel. Onduidelijk is wanneer dat zal gebeuren.
zeg ijsland vooruit dat we niet zo moeilijk doen over latere of mindere terugbetalingen, dat helpt
nu zal ijsland nog wel later en minder willen
weg onderhandelingspositie
Is PvdA`er Tang echt zo dom of een vergissinkje?
PvdA eventueel voor soepeler betalingsregime IJsland
'Van een kale kip kun je niet plukken'
De PvdA in de Tweede Kamer zou zich kunnen vinden in een soepeler betalingsregime voor Icesave-betalingen als het IJslandse parlement een nieuw compromisvoorstel over die betalingen aanneemt.
Bron: Z24
Dat zei PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang tegen Z24, in reactie op nieuws dat de IJslandse regering en het IJslandse parlement nieuwe voorwaarden willen stellen aan de al eerder bereikte betalings- overeenkomsten inzake Icesave.
De PvdA zou zich kunnen vinden in nieuwe onderhandelingen tussen de Nederlandse en IJslandse regeringen als het compromisvoorstel wordt aangenomen deze week.
'Redelijke regeling'
"Een kale kip kun je nu eenmaal niet plukken", zei Tang. "Daarnaast moet je ook de verhoudingen niet uit het oog verliezen. Als de IJslanders het gevoel hebben dat ze inderdaad een kale kip zijn, dan moet je daar wel rekening mee houden. Maar, houd mij ten goede: wat mij betreft tekenen ze wél gewoon bij het kruisje."
Het ministerie van Financiën wil officieel nog niet reageren op het compromisvoorstel, omdat het eerst nog door het IJslandse parlement moet worden aangenomen. Ook moet de IJslandse regering daarna nog met een officiële reactie komen.
Maar een woordvoerder liet wel weten de bestaande overeenkomst met IJsland "heel gunstig" te vinden. "De eerste zeven jaar hoeft IJsland nauwelijks iets te betalen, dat is gunstig. Net als de rente die IJsland betaalt over het afgesproken, te betalen bedrag. Verder wachten wij de zaken af."
Minister Wouter Bos van Financiën was vorige week, vrijdag 14 augustus, stelliger in zijn standpunt: wat hem betreft moet IJsland de gemaakte afspraken gewoon nakomen.
Nieuwe voorwaarden
Het compromisvoorstel komt erop neer dat IJsland de overeengekomen verplichtingen aan Nederland en Groot-Brittannië nakomt, maar onder nieuwe voorwaarden. IJsland wil niet hoeven betalen als de economie dat even niet aan kan.
Zo mogen de terugbetalingen niet boven een bepaald plafond uitrijzen. Voor het Britse deel van de terugbetaling - Londen eist 2,7 miljard pond - mogen de betalingen niet hoger zijn dan maximaal 4 procent van de groei van het IJslandse bruto nationaal product.
Voor Nederland geldt een percentage van 2 procent van de groei van het bnp; de Nederlandse regering eist 1,2 miljard euro als schadeloosstelling nadat internetspaarbank Icesave failliet ging. Bovenop die 1,2 miljard wil Nederland ook rente van 5,5 procent, ofwel 60 miljoen euro per jaar.
"Voor die 2 procent bovengrens kan ik wel begrip opbrengen", aldus PvdA'er Tang.
Verder stelt het compromisvoorstel dat IJsland zich het recht voorbehoudt de terugbetaling te toetsen aan Europese bankregels, zoals vastgelegd in de verdragen van de Europese Economische Ruimte (EER), waar IJsland lid van is. Nederland en Groot-Brittannië zouden zich dan moeten neerleggen bij de uitkomsten van die toetsing.
Meerderheid tegen
In het IJslandse parlement is een meerderheid in principe tegen het betalen van de schadeloosstellingen, die de IJslandse regering tekende met de Britse en Nederlandse regeringen. Parlementariërs vinden dat IJslandse burgers niet op zouden moeten draaien voor risico's die Icesave, onderdeel van de inmiddels genationaliseerde bank Landsbanki, genomen heeft.
Per IJslander zou de terugbetaling neerkomen op ongeveer 15.000 euro. De totale terugbetaling komt uit op meer dan 4,34 miljard euro. Het bruto nationaal product van IJsland in 2008 was 15,8 miljard euro.
Het IJslandse parlement moet nog stemmen over het compromisvoorstel. Onduidelijk is wanneer dat zal gebeuren.
Waar staat dat hij het ook eens zou zijn met mindere terugbetaling? Kan dat ik er overheen lees hoor, maar ik zie het niet. Verder niet zo handig, maar hij heeft wel gelijk, van een kale kip kan je niet plukken.
Jammer dat IJsland lid is van de Navo , anders hadden we even een paar gewapende deurwaarders naar binnen kunnen sturen om de boel te confisqeren.
Aan de andere kant , ik had daar toch al geen geld op die bank staan , dus who cares?
Aan de andere kant , ik had daar toch al geen geld op die bank staan , dus who cares?
megalomaniac
dus zou het juist jou moeten interresserenquote:Op maandag 17 augustus 2009 17:50 schreef kitao het volgende:
Jammer dat IJsland lid is van de Navo , anders hadden we even een paar gewapende deurwaarders naar binnen kunnen sturen om de boel te confisqeren.
Aan de andere kant , ik had daar toch al geen geld op die bank staan , dus who cares?
indien het geld namelijk niet terug komt draaien de belastingbetalers er voor op
DUS JIJ OOK
De rekeninghouders hebben hun geld reeds ontvangen van W. Bos. je weet wel sinterklaas voor de PvdA
Die geldcrisis gaat mij boven de pet.quote:Op maandag 17 augustus 2009 17:55 schreef gtotep het volgende:
[..]
dus zou het juist jou moeten interresseren
indien het geld namelijk niet terug komt draaien de belastingbetalers er voor op
DUS JIJ OOK
De rekeninghouders hebben hun geld reeds ontvangen van W. Bos. je weet wel sinterklaas voor de PvdA
Tegelijkertijd is het aan de andere kant weer heel simpel , een overleden Fiat baas bleek 1 miljard euro als appeltje voor de dorst te hebben achtergehouden.
Je wordt gewoon genaaid waar je bijstaat , wmb stort de hele t...zooi in elkaar , economie , werkgelegenheid , koopkracht , de hele ratteplan.
Dan eens kijken wie die oplichters niet aan wil pakken.
http://www.katholieknieuws.nl/asp/default.asp?t=article&newsid=114306quote:Strijd om Zwitsers geld van overleden Fiat-baas.
megalomaniac
please nee tochquote:Op maandag 17 augustus 2009 18:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Die geldcrisis gaat mij boven de pet.
Tegelijkertijd is het aan de andere kant weer heel simpel , een overleden Fiat baas bleek 1 miljard euro als appeltje voor de dorst te hebben achtergehouden.
Je wordt gewoon genaaid waar je bijstaat , wmb stort de hele t...zooi in elkaar , economie , werkgelegenheid , koopkracht , de hele ratteplan.
Dan eens kijken wie die oplichters niet aan wil pakken.
[..]
http://www.katholieknieuws.nl/asp/default.asp?t=article&newsid=114306
Sinds wanneer mag een Tweede-Kamerlid niet meer het standpunt van zijn fractie verwoorden in de media? 
|
|
