B-FliP | maandag 17 augustus 2009 @ 16:16 |
Ik vroeg me af waarom er bij reclame in winkels heel weinig geluid gebruikt wordt, sinds dat ons bedrijf in dergelijke hardware gespecialiseerd is ging ik met mijn vraag naar een van de knappe koppen in het bedrijf... Hij begon er direct over dat specifieke geluiden enorm door kunnen werken op je psyche... Zo hebben we schijnbaar ooit in een drogist een systeem geimplementeerd waarbij er om de zoveel seconde een kuchje te horen was... Na het implementeren van het systeem was er plots onder het personeel heel veel ziekteverzuim... Het was een familiebedrijf dus ze wisten van elkaar dat ze echt ziek waren... Op een gegeven moment wisselden ze van reclame, en wat bleek, het ziekteverzuim was binnen no time weer terug op het gebruikelijke niveau... Het geluid beinvloede de mentale gesteldheid zo dat dit door sloeg in de lichamelijke gesteldheid... Na meer onderzoek bleek ook dat andere spotjes met geluidsfragmenten, slogans en zelfs muziekjes mensen enorm kunnen beinvloeden, vaak in negatieve zin... Ik vroeg me af ofdat meer dingen waar we bewust en onbewust dagelijks mee in aanraking komen een dergelijke invloed heeft op onze gezondheid en of mentale gesteldheid... | |
ehqo | maandag 17 augustus 2009 @ 16:20 |
Psychoakoestiek ben ik wel bekend mee. Ook wel interessant. | |
oompaloompa | maandag 17 augustus 2009 @ 16:22 |
quote:Hetgene waar je het over hebt heet "priming" binnen de psychologie. Er zijn al heel veel van dit soort rare effectjes aangetoond. Bijvoorbeeld als mensen woorden lezen waarin toevallig vaak verwijzingen naar voren komen over ouderdom, gaan mensen langzamer lopen. Als je een citroengeur in de lucht verspreidt, ruimen mensen sneller op. Ook bekend zijn de placebo-effecten. Als ik je een suikerpil geef en zeg dat het aspirine is, verdwijnt je hoofdpijn. Sterker nog, als ik zeg dat het een aanbieding was en de aspirine slechts 5 cent kostte, verdwijnt je hoofdpijn gemiddeld minder dan wanneer ik zeg dat de pillen 2 euro per stuk zijn. | |
B-FliP | maandag 17 augustus 2009 @ 16:30 |
quote:Haha leuke voorbeelden! Maar ik vroeg me t me af, sinds we te maken hebben met waarschuwingen op verpakkingen, en ook bijvoorbeeld in het nieuws overspoeld worden met de griep, dit ons meer vatbaar maakt voor dergelijke aandoeningen? Zouden er bij bepaalde bewezen onderzoeken ethische bezwaren gesteld kunnen worden bij reclames op internet, tv en radio? | |
TimMer1981 | maandag 17 augustus 2009 @ 17:08 |
Mind over matter noemen ze dat... | |
oompaloompa | maandag 17 augustus 2009 @ 18:11 |
quote:Het probleem is een beetje waar je de etische lat legt. Weinig mensen zullen het etisch vinden als je heel erg kort je logo door een film heen knippert waardoor je onbewust het merk prefereert. Maar in essentie is dat niet veel anders dan een lekker wijf op een auto leggen waardoor je onbewust dat merk prefereert. Stress, bijvoorbeeld over de griep, zorgt voor een lagere weerstand (met een vrtraging) dus waarschijnlijk is een klein deel wel een self fulfilling prophecy. Er is weinig onderzoek naar echte real-life effecten en erg veel "laboratorisch'' onderzoek. Dit komt omdat het in het echte leven vaak moeilijk is te verklaren wat waardoor veroorzaakt wordt. Er is dus veel ruis. | |
oompaloompa | maandag 17 augustus 2009 @ 18:16 |
quote:Ik ken het begrip mind over matter alleen in tsjakka termen. Dat je over glas en hete kolen kunt lopen als je mind maar sterk genoeg is en dat soort onzin. | |
TimMer1981 | donderdag 20 augustus 2009 @ 19:49 |
quote:"Mind over matter" is een Engelse vertaling van een levenswijze die de Aziaten al duizenden jaren aanhangen, niks Ratelbanderigs aan dus. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:19 |
Over hete kolen en glas lopen is inderdaad gewoon natuurkunde. Heeft niks met de 'mind' te maken. Het placebo effect is wel erg interessant, aangezien het blijkt te zijn dat we 'tot meer' instaat zijn dan we op het moment weten, maar om daar allemaal spirituele onzin aan te hangen is ook weer zoiets. Daarmee bedoel ik; We weten nog niet precies hoe het werk, maar geloof niet meteen de eerste beste uitleg die mensen eraan geven zonder enige vorm van bewijs. Dit betekent echter niet dat er geen snufje waarheid in die uitleg kan zitten. |