HD recorder zonder dvd recorder?

Via welk medium kijk jij naar TV?

Humax digitale TV decoder, de 5050c heeft een 320 GB hardeschijf, en ook nog een ideale ingebouwde TV gids functie.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 12:22 schreef IdlersDream het volgende:
digitale televisie

Ben je dom?

Digitale TV via:

kabel: UPC of Ziggo
Internet: KPN/Tele2
sataliet
Digitenne

En in de meeste recorders zit geen TB hardeschijf

www.ziggo.nl

daar kun je genoeg vinden over decoders en aanverwanten.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 12:11 schreef IdlersDream het volgende:
Ik ben op zoek naar een apparaat waarmee je programma's van televisie kan opnemen op een harddisk, zonder de dvd-r functie, want ik zie het nut niet van programma's op schijfjes opslaan. Deze optie is voor mij dus nutteloos, als ik een harddisk van 1TB oid kan vinden.

Heeft iemand een oplossing voor deze vraag en een kooptip?

Humax 5050C en dan zelf de ingebouwde harddisk vervangen door een 1 TB exemplaar. Dat is heel eenvoudig te doen, je moet alleen wel een speciale AV harddisk nemen die geschikt is voor PVR's, bijvoorbeeld deze.

Is het ook mogelijk met de WD Caviar Green 2TB, 5400~7200rpm, 32MB, SATA2?
Kun je hem er gewoon instoppen of eerst een kopie maken met Ghost van de 320 Gb schijf?

quote:

Op maandag 14 september 2009 14:59 schreef predatorattack het volgende:
Is het ook mogelijk met de WD Caviar Green 2TB, 5400~7200rpm, 32MB, SATA2?
Kun je hem er gewoon instoppen of eerst een kopie maken met Ghost van de 320 Gb schijf?

Deze schijf is om twee redenen niet aan te bevelen.

Ten eerste zijn er berichten van mensen die al een schijf met een grotere capaciteit dan 1 TB in de Humax 5050C hebben geprobeerd, en het blijkt dat deze niet goed wordt herkend. Dat ligt aan een beperking van de firmware in de Humax, waar je zelf niets aan kunt veranderen.

Ten tweede moet je zoals gezegd een speciale AV schijf nemen, een gewone 'groene' schijf voldoet niet. Deze zal wel werken (mits niet groter dan 1 TB), maar zal in bedrijf toch te heet worden, waardoor ofwel de schijf zelf ofwel het hele apparaat vroegtijdig de geest zal geven of storingen zal gaan vertonen. De schijf in de Humax (en in andere PVR's) is permanent bezig met lees- en schrijfacties zolang het apparaat aanstaat, omdat er permanent een buffer wordt opgenomen van het programma waarop de Humax is afgestemd. Dat geeft een heel andere belasting voor de schijf dan bijvoorbeeld bij een desktop PC, waar de schijf het grootste deel van de tijd idle is. Vandaar de noodzaak voor het gebruik van speciale AV schijven in PVR's.

Je hoeft de schijf voor inbouw in de Humax 5050C niet te prepareren, de schijf kan gewoon ongeformatteerd (maagdelijk) worden ingebouwd. Als je de Humax daarna weer inschakelt ziet deze dat de schijf nog blanco is en biedt het toestel aan de schijf te formatteren. Hierbij kun je zelf bepalen hoeveel ruimte er gereserveerd moet worden voor foto's en MP3 bestanden.

quote:

Op maandag 14 september 2009 17:40 schreef Riparius het volgende:

[..]

Deze schijf is om twee redenen niet aan te bevelen.

Ten eerste zijn er berichten van mensen die al een schijf met een grotere capaciteit dan 1 TB in de Humax 5050C hebben geprobeerd, en het blijkt dat deze niet goed wordt herkend. Dat ligt aan een beperking van de firmware in de Humax, waar je zelf niets aan kunt veranderen.

Is op dat ding geen firmware-update mogelijk dan?? (aangezien ik ook geinteresseerd was in de humax, maar als ik dit zo lees begin ik steeds meer naar de cisco te neigen )

quote:

Ten tweede moet je zoals gezegd een speciale AV schijf nemen, een gewone 'groene' schijf voldoet niet. Deze zal wel werken (mits niet groter dan 1 TB), maar zal in bedrijf toch te heet worden, waardoor ofwel de schijf zelf ofwel het hele apparaat vroegtijdig de geest zal geven of storingen zal gaan vertonen. De schijf in de Humax (en in andere PVR's) is permanent bezig met lees- en schrijfacties zolang het apparaat aanstaat, omdat er permanent een buffer wordt opgenomen van het programma waarop de Humax is afgestemd. Dat geeft een heel andere belasting voor de schijf dan bijvoorbeeld bij een desktop PC, waar de schijf het grootste deel van de tijd idle is. Vandaar de noodzaak voor het gebruik van speciale AV schijven in PVR's.

En als je actieve koeling inbouwt/? Of volstaat dat niet?

quote:

Je hoeft de schijf voor inbouw in de Humax 5050C niet te prepareren, de schijf kan gewoon ongeformatteerd (maagdelijk) worden ingebouwd. Als je de Humax daarna weer inschakelt ziet deze dat de schijf nog blanco is en biedt het toestel aan de schijf te formatteren. Hierbij kun je zelf bepalen hoeveel ruimte er gereserveerd moet worden voor foto's en MP3 bestanden.

da's dan wel weer mooi

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 13:27 schreef kroegtijger het volgende:

[..]

Is op dat ding geen firmware-update mogelijk dan?? (aangezien ik ook geinteresseerd was in de humax, maar als ik dit zo lees begin ik steeds meer naar de cisco te neigen )
[..]

Firmware updates zijn zeker mogelijk, maar alleen als deze door de kabelexploitant via de kabel ter beschikking worden gesteld. Andere mogelijkheden op de firmware te updaten (bijvoorbeeld via de USB of ethernet aansluitingen) zijn er niet, want deze zijn op verzoek van de kabelexploitanten die het ding hebben gecertificeerd onbruikbaar gemaakt voor firmware updates. Dat is gedaan om het niet al te makkelijk te maken om gehackte firmware versies erin te stoppen (die bijvoorbeeld beveiligingen of de regeling van kijkrechten buiten werking zouden kunnen stellen). Bij de Cisco is dat overigens precies hetzelfde.

Als je niet persé interactieve TV nodig hebt zou ik zeker voor de Humax kiezen en niet voor de Cisco. De Humax is een veel prettiger en veelzijdiger apparaat dat in tegenstelling tot de Cisco bovendien ook native HD kan opnemen. De Humax kun je ook aan je router hangen en met de ingebouwde FTP server kun je dan bijvoorbeeld opgenomen transportstreams naar een PC overhalen om ze daar te bewerken en eventueel (zonder conversie, dus zonder verlies van kwaliteit) op een DVD te zetten. De Cisco kan dat niet.

quote:

En als je actieve koeling inbouwt/? Of volstaat dat niet?
[..]

Nee, want het gaat vooral om de schijf zelf die bestand moet zijn tegen urenlange permanente lees- en schrijfacties. Ook met adequate koeling is een desktop schijf daar niet op berekend. En het is ook niet lonend als je kijkt naar het verwaarloosbare prijsverschil met een AV schijf.

quote:

da's dan wel weer mooi

Yup.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 15-09-2009 20:54:39 ]

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 19:22 schreef Riparius het volgende:

[..]

Firmware updates zijn zeker mogelijk, maar alleen als deze door de kabelexploitant via de kabel ter beschikking worden gesteld. Andere mogelijkheden op de firmware te updaten (bijvoorbeeld via de USB of ethernet aansluitingen) zijn er niet, want deze zijn op verzoek van de kabelexploitanten die het ding hebben gecertificeerd onbruikbaar gemaakt voor firmware updates. Dat is gedaan om het niet al te makkelijk te maken om gehackte firmware versies erin te stoppen (die bijvoorbeeld beveiligingen of de regeling van kijkrechten buiten werking zouden kunnen stellen). Bij de Cisco is dat overigens precies hetzelfde.

Als je niet persé interactieve TV nodig hebt zou ik zeker voor de Humax kiezen en niet voor de Cisco. De Humax is een veel prettiger en veelzijdiger apparaat dat in tegenstelling tot de Cisco bovendien ook native HD kan opnemen. De Humax kun je ook aan je router hangen en met de ingebouwde FTP server kun je dan bijvoorbeeld opgenomen transportstreams naar een PC overhalen om ze daar te bewerken en eventueel (zonder conversie, dus zonder verlies van kwaliteit) op een DVD te zetten. De Cisco kan dat niet.
[..]

Nee, want het gaat vooral om de schijf zelf die bestand moet zijn tegen urenlange permanente lees- en schrijfacties. Ook met adequate koeling is een desktop schijf daar niet op berekend. En het is ook niet lonend als je kijkt naar het verwaarloosbare prijsverschil met een AV schijf.
[..]

Yup.

Ah, bedankt voor de info; daar kan ik zeker wel wat mee. Wat betreft die schijven moet je dan naar server-schijven kijken natuurlijk. Alleen kosten die zo'n partij veel meer dat je je nog wel een keertje bedenkt. Kan je beter een nas op raid0 of 10 opnemen in je netwerk en je data daar op wegschrijven.
Maar goed, de Cisco valt dan in ieder geval af vanwege het niet niet over kunnen halen van native HD

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 02:38 schreef kroegtijger het volgende:

[..]

Ah, bedankt voor de info; daar kan ik zeker wel wat mee. Wat betreft die schijven moet je dan naar server-schijven kijken natuurlijk. Alleen kosten die zo'n partij veel meer dat je je nog wel een keertje bedenkt. Kan je beter een nas op raid0 of 10 opnemen in je netwerk en je data daar op wegschrijven.
Maar goed, de Cisco valt dan in ieder geval af vanwege het niet niet over kunnen halen van native HD

Tja, het is maar wat je wil. De originele 320 GB schijf in de Humax 5050C is een Seagate ST3320310CS. Dat is ook een AV schijf, maar natuurlijk niet een dure schijf, dat is verder ook niet nodig. Je zou ook naast de Humax nog een mediaplayer met netwerkmogelijkheden zoals een Popcorn Hour aan je router kunnen hangen, die kan namelijk de transport streams van de Humax ook rechtstreeks afspelen (zowel SD als HD), en als je dan in de Popcorn Hour een grote harddisk stopt van bijv. 2 TB (waar de Popcorn wel mee overweg kan), dan kun je die gebruiken om opnamen te bewaren.

Lacie LaCinema Black MAX

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:21 schreef Junkie het volgende:
Lacie LaCinema Black MAX

Ik vind de mogelijkheden van die Lacie nogal beperkt. Zo levert het ding geen 1080p output via HDMI en ontbreekt ook Gigabit ondersteuning bij de LAN aansluiting. Ook mis ik FLAC ondersteuning bij de audio codecs. En 500 GB is veel te krap voor archiveringsdoeleinden. Mijn voorkeur gaat eerder uit naar dit apparaat. Daar kun je zelf een harddisk instoppen van de gewenste grootte en zelfs een Blu-ray drive. En het ding heeft ook meteen ingebouwde ondersteuning voor downloaden van torrents en Usenet. Heel wat meer value for money.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 03:00 schreef Riparius het volgende:

[..]

Tja, het is maar wat je wil. De originele 320 GB schijf in de Humax 5050C is een Seagate ST3320310CS. Dat is ook een AV schijf, maar natuurlijk niet een dure schijf, dat is verder ook niet nodig. Je zou ook naast de Humax nog een mediaplayer met netwerkmogelijkheden zoals een Popcorn Hour aan je router kunnen hangen, die kan namelijk de transport streams van de Humax ook rechtstreeks afspelen (zowel SD als HD), en als je dan in de Popcorn Hour een grote harddisk stopt van bijv. 2 TB (waar de Popcorn wel mee overweg kan), dan kun je die gebruiken om opnamen te bewaren.

Er hangt nu een Archos 5 met DVR-station in het netwerk, maar de planning was wel om er nog een NAS en een O!play in op te nemen. Maar mocht e.e.a dan niet samen kunnen werken dan is de Popcorn-hour een prima alternatief natuurlijk. Liever had ik een mediaplayer zonder harddisk (aangezien dit de kosten aanzienlijk drukt over 't algemeen waardoor ik qua budget ook nog in staat ben om elke tv van een mediaspeler te voorzien)