Ik heb een onenigheid met mijn sportschool, FitnessFirst. het volgende..
Afgelopen jaar heb ik een abonnement afgesloten. Tijdens een persoonlijk gesprek wordt dan alles doorgenomen en kun je het juiste abonnement kiezen. Ik koos het 1-jarig abonnement voor 50,- EUR per maand. Echter, de medewerker heeft een 2-jarig abonnement aangekruist en ik heb dit over het hoofd gezien en getekend. Het twee jarig abonnement is bijna 50,- EUR per maand, dus aan de maandelijkse afschrijving heb ik het niet gemerkt. Tot ik onlangs mijn '1-jarig abonnement' wilde opzeggen.. Een dikke domper.
Ik voel me bedonderd. Ze hebben mij een 2-jarig abonnement aangesmeert terwijl ik een 1-jarig abonnement wilde hebben. Tussen de vele uitleg en voorwaarden heb ik het kruisje bij het 2-jarig abonnement over het hoofd gezien.
Hebben jullie advies voor mij, wat ik hiermee aan kan?
Of je moet denken dat ze dat expres hebben gedaan.
quote:Waarom zouden ze dat doen?Op maandag 17 augustus 2009 11:46 schreef HeldenHart het volgende:
Het zou overigens de sportschool sieren als ze je een redelijke schikking aanbieden, 2e jaar voor halve prijs ofzo.
quote:Heel simpel.. tijdens het gesprek heb ik aangegeven een 1-jarig abonnement te willen. Uitgaand van de professionaliteit van de medewerkers ga je er dan ook vanuit dat ze dat goed aankruizen.
Uiteraard is het uiteindelijk mijn eigen schult.. ik heb immers getekend. Ik heb dus niets aan reacties als ¨Take your loss¨, ofzo.. En ja, ik voel me bedonderd, omdat er iets anders is aangekruist dan wat ik wilde. Door dit foutje kost het me 600,- EUR meer. Dit zijn geen kleine bedragen. Het is geen potje pindakaas die dubbel is aangeslagen bij de kassa van de supermarkt.
quote:Zelfs dan moet je altijd controleren voor je tekent. Dat heb je niet gedaan en dus is er niets meer aan te doen. 600 euro is veel geld, maar je hebt een les geleerd.Op maandag 17 augustus 2009 11:59 schreef Mexxus het volgende:
[..]
Heel simpel.. tijdens het gesprek heb ik aangegeven een 1-jarig abonnement te willen. Uitgaand van de professionaliteit van de medewerkers ga je er dan ook vanuit dat ze dat goed aankruizen.
quote:Denk je dat ze daar wakker van liggen.....Op maandag 17 augustus 2009 12:13 schreef fespo het volgende:
dat is alleen maar slechte reclame, waarom zouden ze dat expresso doen
quote:Als het expresso is welOp maandag 17 augustus 2009 12:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar wakker van liggen.....
quote:Als je gaat sporten bij een sportschool faal je sowieso episch. Die gasten bestaan omdat gasten zoals TS niet opletten. Echte cashcows dus. Beter koop je een paar goede sportschoenen en ga je hardlopen in de buitenlucht. Heb je ook geen last van al die debielen die "stoer" met de gewichten aan het stoeien zijn.Op maandag 17 augustus 2009 12:12 schreef _Flash_ het volgende:
Sowieso is het toch algemeen bekend dat sportscholen erg vaak laaielichters zijn?
quote:Op maandag 17 augustus 2009 12:57 schreef UZEI het volgende:
[..]
Als je gaat sporten bij een sportschool faal je sowieso episch. Die gasten bestaan omdat gasten zoals TS niet opletten. Echte cashcows dus. Beter koop je een paar goede sportschoenen en ga je hardlopen in de buitenlucht. Heb je ook geen last van al die debielen die "stoer" met de gewichten aan het stoeien zijn.
SPOILERSorry, meer kan ik er niet van maken
quote:Ja bla bla bla onzin
[..]
Als je gaat sporten bij een sportschool faal je sowieso episch. Die gasten bestaan omdat gasten zoals TS niet opletten. Echte cashcows dus. Beter koop je een paar goede sportschoenen en ga je hardlopen in de buitenlucht. Heb je ook geen last van al die debielen die "stoer" met de gewichten aan het stoeien zijn.
quote:Hardlopen in de buitenlucht is altijd goed, maar er zijn dingen die je niet traint met alleen hardlopen. Een sportschool kan best goed zijn ivm begeleiding enzo, maar je moet wel goed opletten wat je tekent en wat je doet.Op maandag 17 augustus 2009 12:57 schreef UZEI het volgende:
[..]
Als je gaat sporten bij een sportschool faal je sowieso episch. Die gasten bestaan omdat gasten zoals TS niet opletten. Echte cashcows dus. Beter koop je een paar goede sportschoenen en ga je hardlopen in de buitenlucht. Heb je ook geen last van al die debielen die "stoer" met de gewichten aan het stoeien zijn.
Ik heb ook anderhalf jaar moeten dokken omdat ik vergat op te zeggen op de juiste datum, en dus gewoon wéér een jaar eraan vast zat.
quote:Dat mag dus niet en je kunt gewoon opzeggen, met een maand opzegtermijn
Denk dat he moeilijk word, je hebt getekend!
Ik heb ook anderhalf jaar moeten dokken omdat ik vergat op te zeggen op de juiste datum, en dus gewoon wéér een jaar eraan vast zat.
quote:nee hoor .. geld alleen in telecom gebeurenOp maandag 17 augustus 2009 13:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat mag dus niet en je kunt gewoon opzeggen, met een maand opzegtermijn
quote:
[..]
nee hoor .. geld alleen in telecom gebeuren
http://www.justitie.nl/on(...)en-opzegtermijn.aspx
quote:ja want mijn revalidatie van knieoperatie gaat stukken beter als ik op asfalt ga hardlopenOp maandag 17 augustus 2009 12:57 schreef UZEI het volgende:
[..]
Als je gaat sporten bij een sportschool faal je sowieso episch. Die gasten bestaan omdat gasten zoals TS niet opletten. Echte cashcows dus. Beter koop je een paar goede sportschoenen en ga je hardlopen in de buitenlucht. Heb je ook geen last van al die debielen die "stoer" met de gewichten aan het stoeien zijn.
quote:Nou mijn schouder is ook enorm gebaat bij hardlopen op het asfalt hoor.... sterke spieren krijg ik daarvan joh.
[..]
ja want mijn revalidatie van knieoperatie gaat stukken beter als ik op asfalt ga hardlopen
Totaal geen last meer van de operatie.
En dat alles door hardlopen
quote:Je kan ook een hardloopband kopen. Kost evenveel als een jaarabonnement bij de sportschool. Ook veel beter voor de gewrichten.Op maandag 17 augustus 2009 13:48 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
ja want mijn revalidatie van knieoperatie gaat stukken beter als ik op asfalt ga hardlopen
quote:Je kunt toch ook een roeitrainer kopen? Zijn niet eens zo duur die dingen en je kunt trainen wanneer het jou uitkomt, zonder last te hebben van vervelende mensen.Op maandag 17 augustus 2009 13:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou mijn schouder is ook enorm gebaat bij hardlopen op het asfalt hoor.... sterke spieren krijg ik daarvan joh.
Totaal geen last meer van de operatie.
En dat alles door hardlopen
quote:Nee dat kan niet, want die mag ik niet gebruiken..... en ik heb geen last van vervelende mensen.
[..]
Je kunt toch ook een roeitrainer kopen? Zijn niet eens zo duur die dingen en je kunt trainen wanneer het jou uitkomt, zonder last te hebben van vervelende mensen.
Daar komt bij dat ook mij knie is geopereerd en dan zou ik daar ook weer apparaten voor moeten kopen.
Al met al heb ik daar de ruimte niet voor.
Prima oplossing die sportschool, die op nog geen kilometer afstand zit.
quote:Handig ding, staat alleen wel zo in de weg als ik hem niet nodig heb.Op maandag 17 augustus 2009 14:17 schreef UZEI het volgende:
[..]
Je kan ook een hardloopband kopen. Kost evenveel als een jaarabonnement bij de sportschool. Ook veel beter voor de gewrichten.
quote:Daarom heb ik ook maar een abonnement voor 3 maanden.
[..]
Kost evenveel als een jaarabonnement bij de sportschool.
quote:Hoe is een loopband die je koopt beter voor de gewrichten??Ook veel beter voor de gewrichten.
quote:Goed plan, wat ga je tegen het incassobureau zeggen? En hoe ga je die dwaling aantonen?Op maandag 17 augustus 2009 15:47 schreef HarryP het volgende:
Aangetekende brief sturen dat je je abonnement opzegt, dat er spraken is van dwaling in de overeenkomst en Stoppen met betalen.
quote:50 euro voor fitness
moet wel een hele leuke sportschool zijnquote:Vroeger was het ook alleen voor fitness. Tegenwoordig moet er een complete bar bij, video uitleen, loungehoek, fysiotherapeut etc. Vandaar al die extra kosten.Op maandag 17 augustus 2009 15:49 schreef ASroma het volgende:
[..]
50 euro voor fitness
), 2 sauna's, turks stoombad, zwembad en fysio.Ach wat maakt het ook uit hoe duur het is, zolang je zelf maar niet het idee hebt teveel te betalen.
Juridisch gezien kun je niets doen omdat je met je volle verstand getekend hebt.
quote:Ik zal je vertellen dat mij precies hetzelfde is overkomen bij diezelfde sportschool. Met als verschil dat ik de "fout" wel zag en dus een eenjarig contract kreeg.Op maandag 17 augustus 2009 18:31 schreef MamsX het volgende:
Haha dan lachen ze zich een bult bij de vara, weer een sukkel die zelf niet leest waar die mee akkoord gaat
Niet meteen paranoia maar toch verdacht.
quote:Nee hoor gewoon paranoia. Als je gewoon leest voor je tekent overkomt je dit soort dingen nooit.Op maandag 17 augustus 2009 18:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik zal je vertellen dat mij precies hetzelfde is overkomen bij diezelfde sportschool. Met als verschil dat ik de "fout" wel zag en dus een eenjarig contract kreeg.
Niet meteen paranoia maar toch verdacht.
Bij mij om de hoek is er een fitnessding voor 22.50 per maand onbeperkt.
FF is echt dubbel zo duur.
Ja het zeep is gratis in de douches. NouNou dat is me wat.
quote:Dat sowieso . Toen ik dat joch van erop wees dat hij de verkeerde duur aangevinkt had begon hij te haperen en te blozen. Je kunt het idd zelf voorkomen door op te letten , aan de andere kant als het standaard protocol is daar om mensen proberen te belazeren wanner iemand een contract komt afsluiten lijkt me de gang van zaken uiterst dubieus.Op maandag 17 augustus 2009 19:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon paranoia. Als je gewoon leest voor je tekent overkomt je dit soort dingen nooit.
quote:Dit verhaal samenvatten in een nette brief en opsturen.Op maandag 17 augustus 2009 11:25 schreef Mexxus het volgende:
Halol,
Ik heb een onenigheid met mijn sportschool, FitnessFirst. het volgende..
Afgelopen jaar heb ik een abonnement afgesloten. Tijdens een persoonlijk gesprek wordt dan alles doorgenomen en kun je het juiste abonnement kiezen. Ik koos het 1-jarig abonnement voor 50,- EUR per maand. Echter, de medewerker heeft een 2-jarig abonnement aangekruist en ik heb dit over het hoofd gezien en getekend. Het twee jarig abonnement is bijna 50,- EUR per maand, dus aan de maandelijkse afschrijving heb ik het niet gemerkt. Tot ik onlangs mijn '1-jarig abonnement' wilde opzeggen.. Een dikke domper.
Ik voel me bedonderd. Ze hebben mij een 2-jarig abonnement aangesmeert terwijl ik een 1-jarig abonnement wilde hebben. Tussen de vele uitleg en voorwaarden heb ik het kruisje bij het 2-jarig abonnement over het hoofd gezien.
Hebben jullie advies voor mij, wat ik hiermee aan kan?
Noem de woorden dwaling en verkeerde voorlichting, verzwijging. Maak het een beetje spannend dat helpt wel. Zet eronder dat je dus ook dit contract beeindigd na dit eerste jaar zoals je het destijds hebt besproken.
Met andere woorden maak duidelijk dat na deze brief voor jou de kous af is.
Ondertekenen en afwachten maar.
quote:Ze gokken erop dat mensen niet goed lezen en blindelings ondertekenen. 95% van de mensen doet dat ook en gaat dan achteraf zeiken. Dat het dubieus is ben ik met je eens, maar ja, wat doe je er tegen behalve goed opletten?Op maandag 17 augustus 2009 19:53 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dat sowieso . Toen ik dat joch van erop wees dat hij de verkeerde duur aangevinkt had begon hij te haperen en te blozen. Je kunt het idd zelf voorkomen door op te letten , aan de andere kant als het standaard protocol is daar om mensen proberen te belazeren wanner iemand een contract komt afsluiten lijkt me de gang van zaken uiterst dubieus.
quote:Dat word dus gewoon de 2 jaren uitzitten. Het is geen verkeerde voorlichting, je hebt gewoon getekend zonder te lezen. Niets aan te doen, eigen schuld.Op maandag 17 augustus 2009 19:55 schreef For_now het volgende:
[..]
Dit verhaal samenvatten in een nette brief en opsturen.
Noem de woorden dwaling en verkeerde voorlichting, verzwijging. Maak het een beetje spannend dat helpt wel. Zet eronder dat je dus ook dit contract beeindigd na dit eerste jaar zoals je het destijds hebt besproken.
Met andere woorden maak duidelijk dat na deze brief voor jou de kous af is.
Ondertekenen en afwachten maar.
quote:NietOp maandag 17 augustus 2009 20:47 schreef snellejelle het volgende:
Hoe wil je ooit die 'dwaling' gaan bewijzen?
quote:Niet, aangezien dat onmogelijk is.Op maandag 17 augustus 2009 20:47 schreef snellejelle het volgende:
Hoe wil je ooit die 'dwaling' gaan bewijzen?
quote:Dat zal helpen.Op maandag 17 augustus 2009 19:55 schreef For_now het volgende:
[..]
Dit verhaal samenvatten in een nette brief en opsturen.
Noem de woorden dwaling en verkeerde voorlichting, verzwijging. Maak het een beetje spannend dat helpt wel. Zet eronder dat je dus ook dit contract beeindigd na dit eerste jaar zoals je het destijds hebt besproken.
Met andere woorden maak duidelijk dat na deze brief voor jou de kous af is.
Ondertekenen en afwachten maar.
www.juridischloket.nl
quote:Beide zijn niet aan te tonen natuurlijk.
Om een overeenkomst te sluiten is er 'wil' nodig. Volgens mij was er geen wil om voor 2 jaar te tekenen... en gooi het anders op dwaling
www.juridischloket.nl
Als er echt geen wil was geweest, dan had TS het contract beter gelezen.
quote:Tegen het incassobureau zeg je dat je een conflict hebt met de sportschool en dat je de rechtzaak afwacht om de overeenkomst te ontbinden.Op maandag 17 augustus 2009 15:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Goed plan, wat ga je tegen het incassobureau zeggen? En hoe ga je die dwaling aantonen?
En over wat de rechter dwaling en reële contractduur vindt hangt voornamelijk af van het consumentenrecht en die is in Nederland in iedergeval goed geregeld. Daarnaast zal de rechter ook TS eens goed bekijken.
Mensen met een hogere opleiding zijn dan vaak de pineut, die hadden het contract gewoon moeten controleren. Mensen die "wat minder goed zijn in rekenen" kunnen heel vaak rekenen op een stukje extra bescherming waardoor de rechter zal zeggen dat er inderdaad spraken is van dwaling, mondeling is er immers 1 jaar toegelicht (niet te bewijzen maar voor de rechter vaak redelijk aannemelijk).
quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:38 schreef HarryP het volgende:
Tegen het incassobureau zeg je dat je een conflict hebt met de sportschool en dat je de rechtzaak afwacht om de overeenkomst te ontbinden.
En over wat de rechter dwaling en reële contractduur vindt hangt voornamelijk af van het consumentenrecht en die is in Nederland in iedergeval goed geregeld. Daarnaast zal de rechter ook TS eens goed bekijken.
Mensen met een hogere opleiding zijn dan vaak de pineut, die hadden het contract gewoon moeten controleren. Mensen die "wat minder goed zijn in rekenen" kunnen heel vaak rekenen op een stukje extra bescherming waardoor de rechter zal zeggen dat er inderdaad spraken is van dwaling, mondeling is er immers 1 jaar toegelicht (niet te bewijzen maar voor de rechter vaak redelijk aannemelijk).
Deze wil ik eventjes integraal quoten
Praat je serieus uit eigen ervaring of heb je gewoon een enorm dikke duim waar je dit allemaal uit zuigt?
maar kan me niet voorstellen dat een 1 jarig en een twee jarig abonnement dezelfde prijs is?
quote:En waarom niet?Op dinsdag 18 augustus 2009 03:33 schreef candygirl het volgende:
ik werk in een sportschool, weliswaar iets luxer dan fitnessfirst
maar kan me niet voorstellen dat een 1 jarig en een twee jarig abonnement dezelfde prijs is?
Overigens zijn er meer negatieve verhalen over die toko te vinden:
http://www.consumentenbond.nl/forum/showthread.php?t=160
Deze is helemaal bont:
quote:Ook op dit forum een hoop negatieve geluiden:Ook ik heb alweer een jaar of 2 geleden minder goede ervaringen met het opzeggen bij Fitness First.
Heb eerst een brief geschreven dat ik het lidmaatschap wilde stoppen.
Toen deze blijkbaar niet was aangekomen heb ik een fax gestuurd.
Ook dit hielp niet dus ik heb nogmaals een brief en een fax gestuurd die vanwege een brand ook nooit waren aangekomen ....
Toen kreeg ik plotseling een brief van incassobureau Intrum Justitia (volgens mij ook geen onbekende van Radar....) dat ik Fitness First nog geld verschuldigd was.
Toen wij Intrum Justitia hierover opheldering vroegen bleek dat Fitness First zélf incassobrieven verstuurde op het briefpapier van Intrum Justitia. Ook al een vreemde zaak.
Gelukkig had ik nog faxjournalen waarmee ik kon aantonen dat ik 2 keer een fax had gestuurd en werd ik vervolgens met rust gelaten.
Ik vraag mij af hoeveel maandbetalingen Fitness First op deze wijze in de loop der jaren inmiddels onterecht heeft geïncasseerd??
Als je daar voor het eerst binnenloopt wordt je met alle egards ontvangen maar als je wil opzeggen lijkt het wel een soort sekte waar je niet eenvoudig afscheid van kan nemen!
Hoop dat dit nader onderzocht gaat worden en ik adviseer iedereen om het lidmaatschap op te zeggen d.m.v. een aangetekend schrijven.
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=617119
Ervaring met Fitness First Rotterdam
http://fitness-first.hyve(...)Y/Enge_ledenwerving/
Oftewel je krijgt de prijzen niet te horen als je belt , maar je moet langskomen voor een rondleiding...Kutzaak!
quote:Dwaling zal geen enkel effect hebben. Je hebt bij je volle verstand (neem ik aan) iets getekend en daar heb je je aan te houden.Op maandag 17 augustus 2009 22:38 schreef Peter het volgende:
Om een overeenkomst te sluiten is er 'wil' nodig. Volgens mij was er geen wil om voor 2 jaar te tekenen... en gooi het anders op dwaling
www.juridischloket.nl
quote:Dit is zo'n slecht verhaal, dit moet je echt zelf verzonnen hebben. 2 jaar is een volkomen redelijke contractduur daar is niets op aan te merken. TS heeft bij zijn volle verstand een contract ondertekend en heeft zich daar nu gewoon aan te houden.Op maandag 17 augustus 2009 23:38 schreef HarryP het volgende:
[..]
Tegen het incassobureau zeg je dat je een conflict hebt met de sportschool en dat je de rechtzaak afwacht om de overeenkomst te ontbinden.
En over wat de rechter dwaling en reële contractduur vindt hangt voornamelijk af van het consumentenrecht en die is in Nederland in iedergeval goed geregeld. Daarnaast zal de rechter ook TS eens goed bekijken.
Mensen met een hogere opleiding zijn dan vaak de pineut, die hadden het contract gewoon moeten controleren. Mensen die "wat minder goed zijn in rekenen" kunnen heel vaak rekenen op een stukje extra bescherming waardoor de rechter zal zeggen dat er inderdaad spraken is van dwaling, mondeling is er immers 1 jaar toegelicht (niet te bewijzen maar voor de rechter vaak redelijk aannemelijk).
quote:Tsja dat is helemaal waar, maar niet relevant in dit verband. Zoals ik al eerder zei is het tegenwoordig niet alleen een sportschool, maar een half ontspanningscentrum en daar betaal je voor natuurlijk.Op dinsdag 18 augustus 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
50 euro per maand... pittig prijsje voor een matige sportschool (naar wat ik begrepen heb althans)
quote:Oh, had ik niet gelezen.Op dinsdag 18 augustus 2009 08:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja dat is helemaal waar, maar niet relevant in dit verband. Zoals ik al eerder zei is het tegenwoordig niet alleen een sportschool, maar een half ontspanningscentrum en daar betaal je voor natuurlijk.
quote:omdat een twee jarig abonnement goedkoper is dan een 1 jarigOp dinsdag 18 augustus 2009 03:48 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
En waarom niet?
/1396155/x5zY/Enge_ledenwerving/
!
dat is gewoon zo
Ga je tijd verdoen op die sportschool. Wordt je nog wat breder ipv dat je je vingerpeesjes hier traint.
quote:Je hoeft je niet altijd aan de regels te houden.Op dinsdag 18 augustus 2009 08:08 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dwaling zal geen enkel effect hebben. Je hebt bij je volle verstand (neem ik aan) iets getekend en daar heb je je aan te houden.
De sportschool heeft verzuimd te melden dat het om 2 jaar ging.
TS kan net zo brutaal zijn.
quote:Ja kan, alleen staat de sportschool een stuk sterker bij een juridisch kwestie omdat zij een ondertekend document kunnen aantonen.
[..]
Je hoeft je niet altijd aan de regels te houden.
De sportschool heeft verzuimd te melden dat het om 2 jaar ging.
TS kan net zo brutaal zijn.
quote:De sportschool heeft helemaal niets verzuimd, het staat gewoon open en bloot in een contract dat TS zelf ondertekend heeft. Niets onduidelijks aan lijkt mij.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:29 schreef For_now het volgende:
[..]
Je hoeft je niet altijd aan de regels te houden.
De sportschool heeft verzuimd te melden dat het om 2 jaar ging.
TS kan net zo brutaal zijn.
Je kunt nu wel gaan piepen, maar het is gewoon de eigen schuld van TS en daar is weinig aan te veranderen, hoe je het ook probeert.
quote:Precies, dat dus.....Op dinsdag 18 augustus 2009 14:41 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja kan, alleen staat de sportschool een stuk sterker bij een juridisch kwestie omdat zij een ondertekend document kunnen aantonen.
quote:dit staat altijd in een contract , het kruisje of wat dan ook staat bij 1 of twee jaarOp dinsdag 18 augustus 2009 14:29 schreef For_now het volgende:
[..]
Je hoeft je niet altijd aan de regels te houden.
De sportschool heeft verzuimd te melden dat het om 2 jaar ging.
TS kan net zo brutaal zijn.
wie zegt dat de sportschool dit ook niet gezegd heeft,maar dat hij het niet gehoord heeft of verkeerd begrepen heeft.
feit is dat je ziet dat je tekend voor 2 jaar,daarom moet je ook eerst een contract doorlezen VOORDAT je tekent
en een sportschool gaat net zo goed als andere bedrijven gewoon na een deurwaarder en uitendeljk rechtzaak als het moet
en ze winnen altijd! Jij hebt getekend, en het is jouw woord tegen hun zijn woord
quote:Echt belachelijk gewoon . Klantvriendelijkheid is geen issue meer tegenwoordig? Verder is het gestoord dat je uberhaupt een jaarcontract voor je sportschool moet aangaan , laat staan 2 jaar.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:08 schreef candygirl het volgende:
[..]
dit staat altijd in een contract , het kruisje of wat dan ook staat bij 1 of twee jaar
wie zegt dat de sportschool dit ook niet gezegd heeft,maar dat hij het niet gehoord heeft of verkeerd begrepen heeft.
feit is dat je ziet dat je tekend voor 2 jaar,daarom moet je ook eerst een contract doorlezen VOORDAT je tekent
en een sportschool gaat net zo goed als andere bedrijven gewoon na een deurwaarder en uitendeljk rechtzaak als het moet
en ze winnen altijd! Jij hebt getekend, en het is jouw woord tegen hun zijn woord
En die deurwaarders van Interim Justitia deugen niet . Gewoon niet betalen . Gaan ze dreigen met vanalles (rechtzaken en al) maar uiteindelijk kunnen ze geen reet doen. Mensen denken dat je uiteindelijk wel zwicht voor de druk en betaald.
Nou ik had jaren geleden een onbetaalde rekening van 400 euro bij KPN , kreeg ik 2 weken na het verlopen van de betalingstermijn een brief van die zakkenvullers van Interim Justitia of ik ff 900 wilde neerleggen.
Heb ze gebeld en gezegd dat ze het konden bekijken , allemaal dreigbrieven maar uiteindelijk niets meer van gehoord én gewoon weer een contract bij KPN en geen negatieve BKR registratie.
Enigste incasso-bureau waar je echt mee moet uitkijken is het CJIB . Van de overheid dus. Die kunnen je het leven behoorlijk zuur maken en je zelfs gijzelen en in de gevangenis gooien als je maar lang genoeg niet betaald...
quote:Als jij met je volle verstand een handtekening zet, wat is er dan mis mee? Dat heeft echt niets met klantvriendelijkheid te maken.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:13 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Echt belachelijk gewoon . Klantvriendelijkheid is geen issue meer tegenwoordig? Verder is het gestoord dat je uberhaupt een jaarcontract voor je sportschool moet aangaan , laat staan 2 jaar.
quote:Altijd verstandig, ruzie maken met incassobureaus over terechte rekeningen. Dat gaat je een keer opbreken.En die deurwaarders van Interim Justitia deugen niet . Gewoon niet betalen . Gaan ze dreigen met vanalles (rechtzaken en al) maar uiteindelijk kunnen ze geen reet doen. Mensen denken dat je uiteindelijk wel zwicht voor de druk en betaald.
Nou ik had jaren geleden een onbetaalde rekening van 400 euro bij KPN , kreeg ik 2 weken na het verlopen van de betalingstermijn een brief van die zakkenvullers van Interim Justitia of ik ff 900 wilde neerleggen.
Heb ze gebeld en gezegd dat ze het konden bekijken , allemaal dreigbrieven maar uiteindelijk niets meer van gehoord én gewoon weer een contract bij KPN en geen negatieve BKR registratie.
quote:En terecht ook.....Enigste incasso-bureau waar je echt mee moet uitkijken is het CJIB . Van de overheid dus. Die kunnen je het leven behoorlijk zuur maken en je zelfs gijzelen en in de gevangenis gooien als je maar lang genoeg niet betaald...
quote:Niks moet hoor..... TS tekende er immers zelf voor.
[..]
Echt belachelijk gewoon . Klantvriendelijkheid is geen issue meer tegenwoordig? Verder is het gestoord dat je uberhaupt een jaarcontract voor je sportschool moet aangaan , laat staan 2 jaar.
Ik heb zelf een abonnement voor 3 maanden
quote:Ik hoop niet dat je hiermee beweert dat dit dé normale situatie is..... je hebt gewoon strontgeluk gehad, meer niet!Nou ik had jaren geleden een onbetaalde rekening van 400 euro bij KPN , kreeg ik 2 weken na het verlopen van de betalingstermijn een brief van die zakkenvullers van Interim Justitia of ik ff 900 wilde neerleggen.
Heb ze gebeld en gezegd dat ze het konden bekijken , allemaal dreigbrieven maar uiteindelijk niets meer van gehoord én gewoon weer een contract bij KPN en geen negatieve BKR registratie.
quote:Het zijn gewoon teringlijers van die sportschool (zie ook eerdere post waarom ze dat zijn)Op dinsdag 18 augustus 2009 22:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als jij met je volle verstand een handtekening zet, wat is er dan mis mee? Dat heeft echt niets met klantvriendelijkheid te maken.
[..]
Altijd verstandig, ruzie maken met incassobureaus over terechte rekeningen. Dat gaat je een keer opbreken.
[..]
En terecht ook.....
Die incasso-bureaus incasseren miljoenen louter vanuit de angst. Mensen vergeten een rekening , of ze denken nu ff niet en dan krijg je een brief van die gasten waarin ze sommeren het bedrag + 40 % aan incassokosten te betalen.
En dan krijg je mensen zoals jou die meteen hele scenario's voor ogen hebben waarin ze hun huis uitgezet worden en alles kwijtraken en dan met bevende handen het volledige bedrag snel overmaken.
Als je die zaak laat voorkomen is er geen rechter die dat incassobureau gelijk gaat geven (lees de fora de verhalen van media als Radar , Kassa en andere consumentenprogramma's er maar op na)
Jij bent (blijkbaar) een brave borst die keurig doet wat men je op draagt zonder verder te kijken. Die mafia bende vooral niet tegenspreken hoor . Nee want stel dat je in de problemen komt brrrrrrrrrr wat een laf gedrag allemaal....
quote:Jongen ga het ff goedpraten allemaal.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Niks moet hoor..... TS tekende er immers zelf voor.
Ik heb zelf een abonnement voor 3 maanden
[..]
Ik hoop niet dat je hiermee beweert dat dit dé normale situatie is..... je hebt gewoon strontgeluk gehad, meer niet!
Ik mag lijen dat je zelf een keer een fout maakt , iets niet goed doorleest of door een of andere complexe financiele constructie flink op je smoel gaat.
quote:Jij snapt hetOp dinsdag 18 augustus 2009 22:26 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Het zijn gewoon teringlijers van die sportschool (zie ook eerdere post waarom ze dat zijn)
Die incasso-bureaus incasseren miljoenen louter vanuit de angst. Mensen vergeten een rekening , of ze denken nu ff niet en dan krijg je een brief van die gasten waarin ze sommeren het bedrag + 40 % aan incassokosten te betalen.
En dan krijg je mensen zoals jou die meteen hele scenario's voor ogen hebben waarin ze hun huis uitgezet worden en alles kwijtraken en dan met bevende handen het volledige bedrag snel overmaken.
Als je die zaak laat voorkomen is er geen rechter die dat incassobureau gelijk gaat geven (lees de fora de verhalen van media als Radar , Kassa en andere consumentenprogramma's er maar op na)
Jij bent (blijkbaar) een brave borst die keurig doet wat men je op draagt zonder verder te kijken. Die mafia bende vooral niet tegenspreken hoor . Nee want stel dat je in de problemen komt brrrrrrrrrr wat een laf gedrag allemaal....
quote:
[..]
Jongen ga het ff goedpraten allemaal.
Ik mag lijen dat je zelf een keer een fout maakt , iets niet goed doorleest of door een of andere complexe financiele constructie flink op je smoel gaat.
Ik praat helemaal niks goed.
Wat valt er nu goed te praten aan het niet goed doorlezen van de TS
_!quote:Als jij denkt dat ik me altijd aan de wet hou dan heb je het goed mis. Maar in dit geval is TS gewoon te stom om een contract te lezen en dan heb je het toch echt zelf gedaan.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:26 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Het zijn gewoon teringlijers van die sportschool (zie ook eerdere post waarom ze dat zijn)
Die incasso-bureaus incasseren miljoenen louter vanuit de angst. Mensen vergeten een rekening , of ze denken nu ff niet en dan krijg je een brief van die gasten waarin ze sommeren het bedrag + 40 % aan incassokosten te betalen.
En dan krijg je mensen zoals jou die meteen hele scenario's voor ogen hebben waarin ze hun huis uitgezet worden en alles kwijtraken en dan met bevende handen het volledige bedrag snel overmaken.
Als je die zaak laat voorkomen is er geen rechter die dat incassobureau gelijk gaat geven (lees de fora de verhalen van media als Radar , Kassa en andere consumentenprogramma's er maar op na)
Jij bent (blijkbaar) een brave borst die keurig doet wat men je op draagt zonder verder te kijken. Die mafia bende vooral niet tegenspreken hoor . Nee want stel dat je in de problemen komt brrrrrrrrrr wat een laf gedrag allemaal....
quote:Als ik heel eerlijk ben: die indruk heb je, je reacties in diverse topics in ogenschouw nemende, ook op mij achtergelaten. Al langere tijd.Op woensdag 19 augustus 2009 08:12 schreef karr-1 het volgende:
Als jij denkt dat ik me altijd aan de wet hou ...
Maar dit terzijde. Voor het overige ben ik het wel met je eens.
quote:Ik probeer me zoveel mogelijk aan de wet houden, dat is absoluut waar. Maar ik ben ook eerlijk genoeg om toe te geven dat de wet niet onder alle omstandigheden rigide toegepast dient te worden. Al zijn de uitzonderingen er slechts weinig.Op woensdag 19 augustus 2009 08:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk ben: die indruk heb je, je reacties in diverse topics in ogenschouw nemende, ook op mij achtergelaten. Al langere tijd.
Maar dit terzijde. Voor het overige ben ik het wel met je eens.
quote:lezen
@TS: Zit er een verschil kwa prijs per maand in het 1 jarig en 2 jarig contract? Als je namelijk de maandelijkse betaling voor een 1 jarig contract hebt betaald iedere maand sta je natuurlijk al een stuk sterker.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:25 schreef Mexxus het volgende:
Ik koos het 1-jarig abonnement voor 50,- EUR per maand. Echter, de medewerker heeft een 2-jarig abonnement aangekruist en ik heb dit over het hoofd gezien en getekend. Het twee jarig abonnement is bijna 50,- EUR per maand, dus aan de maandelijkse afschrijving heb ik het niet gemerkt.
quote:Ik heb het gelezen. Ik wil alleen even dat de TS aangeeft wat het verschil precies is. Als 'ie 2 jaar lang het hogere bedrag heeft betaald, is het veel makkelijker aan te tonen dat de sportschool een fout heeft gemaakt. Vaak zit er best een behoorlijk verschil tussen de maandelijkste kosten van een 1 jarig en 2 jarig abo.
quote:Waar ik fitness, zit er 'slechts' 4 euro tussen.
[..]
Ik heb het gelezen. Ik wil alleen even dat de TS aangeeft wat het verschil precies is. Als 'ie 2 jaar lang het hogere bedrag heeft betaald, is het veel makkelijker aan te tonen dat de sportschool een fout heeft gemaakt. Vaak zit er best een behoorlijk verschil tussen de maandelijkste kosten van een 1 jarig en 2 jarig abo.
quote:Tja, bij mij gaat het met een automatische incasso, dus is dat volgens mij 'bewijs' genoeg. En als je het zelf overmaakt is het ook wel vreemd dat ze daar na een jaar nog niet achter komen.Op woensdag 19 augustus 2009 14:13 schreef Rekkie het volgende:
Waar ik fitness, zit er 'slechts' 4 euro tussen.
quote:1 jarig is 50 per maand, 2 jarig BIJNA 50 per maand
quote:duidelijk toch?
[..]
1 jarig is 50 per maand, 2 jarig BIJNA 50 per maand
49,95 is geen 50. Bijvoorbeeld.
Proefles vond ik wel aardig dus ik dacht van ja doe maar ik vind het wel leuk. Later bleek toch dat ik te lui was om er heen te gaan maar dan zit je mooi een jaar er aan vast dus direct.
Wat ik heb gedaan om er vanaf te komen:
Mijn pa woonde in een andere gemeente 100km daar vandaan. Ingeschreven bij die gemeente dat ik op het adres van mijn pa ging wonen. Dan krijg je daar een uitdraaitje van mee bij de gemeente. Daar een kopie van gemaakt en een brief geschreven naar sportschool dat ik wil opzeggen i.v.m. verhuizing naar andere gemeente.
Klaar, was opgezegt, maandje later weer bij eigen gemeente inschrijven en je bent er mooi goedkoop vanaf
Inmiddels ben ik wel weer actief bij een andere sportschool aan het sporten voor een wel schappelijke prijs van 26 euro per maand. Bijna de helft goedkoper met dezelfde faciliteiten.
quote:Je hebt dus fraude gepleegd? Nou wees er maar trots op.....Op woensdag 19 augustus 2009 14:39 schreef hypzer het volgende:
Ten eerste vind ik het zo ie zo belachelijk dat je bij sportscholen altijd direct een jaar ofzo moet inschrijven. Zoals ook een sportschool waar ik ooit geweest ben. Kon 1x een proefles nemen voor niks, daarna moet je direct voor een jaar tekenen. Was ook 50 euro per maand trouwens.
Proefles vond ik wel aardig dus ik dacht van ja doe maar ik vind het wel leuk. Later bleek toch dat ik te lui was om er heen te gaan maar dan zit je mooi een jaar er aan vast dus direct.
Wat ik heb gedaan om er vanaf te komen:
Mijn pa woonde in een andere gemeente 100km daar vandaan. Ingeschreven bij die gemeente dat ik op het adres van mijn pa ging wonen. Dan krijg je daar een uitdraaitje van mee bij de gemeente. Daar een kopie van gemaakt en een brief geschreven naar sportschool dat ik wil opzeggen i.v.m. verhuizing naar andere gemeente.
Klaar, was opgezegt, maandje later weer bij eigen gemeente inschrijven en je bent er mooi goedkoop vanaf
Inmiddels ben ik wel weer actief bij een andere sportschool aan het sporten voor een wel schappelijke prijs van 26 euro per maand. Bijna de helft goedkoper met dezelfde faciliteiten.
quote:Gewoon een maandje op een ander adres gewoond. Kun je fraude noemen, maar aangezien ik me toen regelmatig op beide locaties bevond, waarom niet. Toch snel 600¤ bespaard in iedergeval.Op woensdag 19 augustus 2009 14:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je hebt dus fraude gepleegd? Nou wees er maar trots op.....
Die jaar abonnementen zijn zo ie zo raar bij sportscholen. Sommigen hebben niet eens een andere mogelijkheid. Als je het dan toch niks vind na een maand dan kun je wel 50¤ per maand dokken terwijl je er niet eens komt.
quote:Dat ben ik met je eens, maar als jij met je volle verstand iets dergelijks ondertekend dan dien je ook de kosten te dragen die erbij horen.Op woensdag 19 augustus 2009 14:50 schreef hypzer het volgende:
[..]
Gewoon een maandje op een ander adres gewoond. Kun je fraude noemen, maar aangezien ik me toen regelmatig op beide locaties bevond, waarom niet. Toch snel 600¤ bespaard in iedergeval.
Die jaar abonnementen zijn zo ie zo raar bij sportscholen. Sommigen hebben niet eens een andere mogelijkheid. Als je het dan toch niks vind na een maand dan kun je wel 50¤ per maand dokken terwijl je er niet eens komt.
quote:Wat een onzin. Sportscholen moeten 't gewoon hebben van mensen die zich een jaar inschrijven en na een maand er achter komen dat het niet echt wat voor ze is. Lekker makkelijk geld verdienen. Hij heeft wettelijk niks verkeerd gedaan.Op woensdag 19 augustus 2009 14:52 schreef karr-1 het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar als jij met je volle verstand iets dergelijks ondertekend dan dien je ook de kosten te dragen die erbij horen.
quote:nee maar netjes is het ook niet. En dat van die sportscholen ben ik het wel mee eens, maar dat weet je toch van tevoren?Op woensdag 19 augustus 2009 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat een onzin. Sportscholen moeten 't gewoon hebben van mensen die zich een jaar inschrijven en na een maand er achter komen dat het niet echt wat voor ze is. Lekker makkelijk geld verdienen. Hij heeft wettelijk niks verkeerd gedaan.
quote:Dan ga je toch eerst een maand.Op woensdag 19 augustus 2009 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat een onzin. Sportscholen moeten 't gewoon hebben van mensen die zich een jaar inschrijven en na een maand er achter komen dat het niet echt wat voor ze is. Lekker makkelijk geld verdienen. Hij heeft wettelijk niks verkeerd gedaan.
* iFries heeft gewoon lekker een maandcontract.. kan ik elke maand weg...
quote:Ja, maar dat kan dus bij sommige sportscholen niet. In mijn geval was het gewoon gratis proefles -> jaarcontract. Als ik de mogelijkheid toen had een maandcontract te nemen tegen een hoger tarief per maand had ik dat natuurlijk eerst gedaan.Op woensdag 19 augustus 2009 14:58 schreef iFries het volgende:
[..]
Dan ga je toch eerst een maand.
* iFries heeft gewoon lekker een maandcontract.. kan ik elke maand weg...
quote:Ja dus? Stel dat je van baan wisselt en echt niet meer kan, denk je dat je dan van 't contract af kunt komen? Wat nou als blijkt dat de douches verschrikkelijk zijn? Zit je wel mooi aan een jaarcontract vast. Het is belachelijk dat ze met jaarcontracten werken uberhaupt, echt de enige reden is om voor een constante stroom inkomsten te zorgen. Als ze daar zo rigide aan vasthouden ga ik ook loopholes bedenken om er onder uit te komen.Op woensdag 19 augustus 2009 14:58 schreef karr-1 het volgende:
nee maar netjes is het ook niet. En dat van die sportscholen ben ik het wel mee eens, maar dat weet je toch van tevoren?
quote:Inderdaad, daarom ben ik dus een maandje "verhuist" naar een andere gemeente, dat was een geldige reden om het contract te ontbindenOp woensdag 19 augustus 2009 15:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja dus? Stel dat je van baan wisselt en echt niet meer kan, denk je dat je dan van 't contract af kunt komen? Wat nou als blijkt dat de douches verschrikkelijk zijn? Zit je wel mooi aan een jaarcontract vast. Het is belachelijk dat ze met jaarcontracten werken uberhaupt, echt de enige reden is om voor een constante stroom inkomsten te zorgen. Als ze daar zo rigide aan vasthouden ga ik ook loopholes bedenken om er onder uit te komen.
quote:Maar er zijn vast wel andere sportscholen in de buurtOp woensdag 19 augustus 2009 15:01 schreef hypzer het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan dus bij sommige sportscholen niet. In mijn geval was het gewoon gratis proefles -> jaarcontract. Als ik de mogelijkheid toen had een maandcontract te nemen tegen een hoger tarief per maand had ik dat natuurlijk eerst gedaan.
quote:Daar waren er 3 sportscholen in de buurt, allemaal vestigingen van dezelfde sportschool als waarbij ik me had ingeschreven.Op woensdag 19 augustus 2009 15:44 schreef iFries het volgende:
[..]
Maar er zijn vast wel andere sportscholen in de buurt
Maar maakt verder niet uit ook hoor, ik ben er vanaf dus.