FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Illegale Houseparty in Vught
ThaSandmanzondag 16 augustus 2009 @ 12:41
Op een voormalig kazerneterrein in Vught is sinds gisteravond laat een illegale houseparty aan de gang. Het feest wordt bezocht door honderden jongeren. Ze zeggen dat ze het terrein hebben gekraakt. Daardoor kan de politie niet ingrijpen. Veel omwonenden klagen over geluidsoverlast.

Bron : Nos teletekst

Waarom kan de politie niet ingrijpen? Gekraakt of niet, geluidsoverlast blijft geluidsoverlast.
Surveillance-Fietszondag 16 augustus 2009 @ 12:44
Quyxz_zondag 16 augustus 2009 @ 12:44
Is die nog bezig?

Dan ben ik weg later
Salvad0Rzondag 16 augustus 2009 @ 12:45
Mooi man. Lekker party.
Verlichtzondag 16 augustus 2009 @ 12:46
Waarom maak ik nooit zulke spannende feestjes mee....
Rens_Wilderszondag 16 augustus 2009 @ 12:46
Je denkt toch niet dat de politie met een peleton ME'rs paraat staat om het feest te stoppen?
jimjim1983zondag 16 augustus 2009 @ 12:48
Ze zeggen dat ze het terrein hebben gekraakt. Daardoor kan de politie niet ingrijpen.

nederland weer
Tismzondag 16 augustus 2009 @ 12:50
Gewoon laten feesten, ze gaan vanzelf wel weg!..
__Saviour__zondag 16 augustus 2009 @ 12:51
Lekker absurd weer
TrustNozondag 16 augustus 2009 @ 12:53
Freeparties rule!

Papierversnipperaarzondag 16 augustus 2009 @ 12:56
Mag er gerookt worden?
trancethrustzondag 16 augustus 2009 @ 13:05
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 12:48 schreef jimjim1983 het volgende:
Ze zeggen dat ze het terrein hebben gekraakt. Daardoor kan de politie niet ingrijpen.

nederland weer
Lijkt me bullshit, ze hebben gewoon geen zin in te grijpen aangezien t over een tijdje toch vanzelf ophoudt.
wikwakka2zondag 16 augustus 2009 @ 13:08
Één voor één aan hun lange haren eruit trekken, die schooiers.
Salvad0Rzondag 16 augustus 2009 @ 13:25
Haha, al die vriendenlozen die zich uitspreken tegen een feest.
Hyperdudezondag 16 augustus 2009 @ 13:26
Ik ga zo een bank(-kluis) kraken.
tho_Omaszondag 16 augustus 2009 @ 13:28
Kraken? Ja, er is immers woningnood!



De politie kan nooit ingrijpen, als iemand erom vraagt.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:29
Ik betwijfel of het echt "krakers" zijn. Volgens mij zijn 't gewoon wat jong-volwassenen die een plek hebben gevonden waar ze een feestje konden houden.
Gebeurt dat niet vaker? Jawel, dat gebeurt.
LoggedInzondag 16 augustus 2009 @ 13:42
De politie is weer eens lekker kansloos bezig Als het om automobilisten gaat worden alle rechten moeiteloos aan de kant geschoven, maar als het over een paar 100 man gaat die wél daadwerkelijk een beetje overlast veroorzaken voor de samenleving, staan ze weer met de handen in de zakken toe te kijken en verzinnen ze wel weer iets waarvoor ze niet in hoeven te grijpen
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:44
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:42 schreef LoggedIn het volgende:
De politie is weer eens lekker kansloos bezig Als het om automobilisten gaat worden alle rechten moeiteloos aan de kant geschoven, maar als het over een paar 100 man gaat die wél een beetje overlast veroorzaken voor de samenleving, staan ze weer met de handen in de zakken toe te kijken en verzinnen ze wel weer iets waarvoor ze niet in hoeven te grijpen
Bij dit en bij echte boeven vangen is de kans groot dat een confrontatie ontstaat.
Als je met je camera in de bosjes langs de snelweg zit, is de kans klein dat iemand stopt en naar je toekomt.
En je verdient ook nog eens bakken met geld, dat andere kost geld!
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:32
Werkelijk Nederland op zijn smalst.
Space-Chineeszondag 16 augustus 2009 @ 14:35
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 12:44 schreef Quyxz_ het volgende:
Is die nog bezig?

Dan ben ik weg later
Het is nog steeds aan de gang hoorde ik net. Maar de politie staat nu op het punt om in te grijpen hoor (nu de meeste mensen toch al van plan waren om te vertrekken )
#ANONIEMzondag 16 augustus 2009 @ 14:37
Ah, hetzelfde verhaal zo te zien als bij die man waarbij de inbreker beweerde het huis te hebben gekraakt?

Alhoewel ik in dit geval de humor er wel van kan inzien.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:38
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:37 schreef Igen het volgende:
Ah, hetzelfde verhaal zo te zien als bij die man waarbij de inbreker beweerde het huis te hebben gekraakt?

Alhoewel ik in dit geval de humor er wel van kan inzien.
Ja tot je er naast woont.
Picchiazondag 16 augustus 2009 @ 14:39
Boeiend. Niets mis met een feestje in het weekend.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:40
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:39 schreef Picchia het volgende:
Boeiend. Niets mis met een feestje in het weekend.
Op de daarvoor aangewezen plekken. Dan weet je wat je kan verwachten als je er een huis naast koop. Illegale feesten heten niet voor jan lul 'illegaal'.
Picchiazondag 16 augustus 2009 @ 14:42
Die reguleringsdrang zit diep.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:44
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:42 schreef Picchia het volgende:
Die reguleringsdrang zit diep.
Aangezien we in nederland met 17 miljoen mensen op een postzegel wonen moet je goed organiseren. Je weet dat geluidsoverlast 1 van de hoofdredenen is voor gezondheidsklachten?
123hopsaflopszondag 16 augustus 2009 @ 14:47
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Op de daarvoor aangewezen plekken. Dan weet je wat je kan verwachten als je er een huis naast koop. Illegale feesten heten niet voor jan lul 'illegaal'.

zeikwijf
MouseOverzondag 16 augustus 2009 @ 14:48
Ik vind het op zich wel een aardig gevonden smoes
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:49
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:47 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

zeikwijf
Hypocriet.
#ANONIEMzondag 16 augustus 2009 @ 14:50
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Aangezien we in nederland met 17 miljoen mensen op een postzegel wonen moet je goed organiseren. Je weet dat geluidsoverlast 1 van de hoofdredenen is voor gezondheidsklachten?
Ik denk niet dat het in het geval van gezondheidsklachten gaat om één keer een feestje.

Dan gaat het volgens meer om figuren zoals mijn vorige buurjongen, die de gewoonte had om zo rond 3:00 's nachts keihard "IK BEN EEN PORNSTAR OLÉ OLÉ OLÉ" aan te zetten, bij voorkeur als ik de volgende dag vroeg op moest.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 14:50
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja tot je er naast woont.
Ach, als het eenmalig is. Of ga je ook de politie bellen als je buren eens een feestje geven?
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:51
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het in het geval van gezondheidsklachten gaat om één keer een feestje.
Dat heeft er geen ruk mee te maken. Geluidspverlast is schadelijk. En dit feest is illegaal.
quote:
Dan gaat het volgens meer om figuren zoals mijn vorige buurjongen, die de gewoonte had om zo rond 3:00 's nachts keihard "IK BEN EEN PORNSTAR OLÉ OLÉ OLÉ" aan te zetten, bij voorkeur als ik de volgende dag vroeg op moest.
En vond je dat leuk?
123hopsaflopszondag 16 augustus 2009 @ 14:51
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hypocriet.

waarom dan?
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:52
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ach, als het eenmalig is. Of ga je ook de politie bellen als je buren eens een feestje geven?
Ja een tuinfeestje met 15 volwassenen die er om 1 uur mee stoppen is ook inderdaad te vergelijken met een illegaal housefeest wat nu al een hele nacht duurt en waarvan, gelet op de nederlandse wet omtrent kraken, niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren
Disanazondag 16 augustus 2009 @ 14:53
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ach, als het eenmalig is. Of ga je ook de politie bellen als je buren eens een feestje geven?
Een gewoon feestje van een paar uur hoeft geen probleem te zijn. Maar als ik de hele nacht en een groot deel van de volgende dag in de herrie moet zitten, waag ik er zeker een belletje aan.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:53
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:51 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

waarom dan?
Waarom ben ik een zeikerd dan als ik het vreemd vind wanneer de politie niet optreed tegen overlast gevende illegale praktijken? Is dat niet de reden waarom er uberhaupt politie IS?
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 14:54
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja een tuinfeestje met 15 volwassenen die er om 1 uur mee stoppen is ook inderdaad te vergelijken met een illegaal housefeest wat nu al een hele nacht duurt en waarvan, gelet op de nederlandse wet omtrent kraken, niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren
Als het voor eenmalig feestje is, prima. Heeft zo'n gebouw nog eens nut en houdt die mensen van de straat.
Daarnaast: een kazerne, daar zul je ook wel dan "overlast" van hebben.

Vreemd, bij leuke feesten gaat het vaak gewoon tot vier uur door bij "volwassenen".
#ANONIEMzondag 16 augustus 2009 @ 14:56
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:51 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat heeft er geen ruk mee te maken. Geluidspverlast is schadelijk. En dit feest is illegaal.
[..]

En vond je dat leuk?
Natuurlijk vond ik dat niet leuk.

Maar sindsdien kan ik dingen wel meer in perspectief plaatsen. Hoewel ik natuurlijk liever niet zo'n illegaal feestje voor de deur heb, zou ik denk ik wel achteraf de humor van de politieverklaring kunnen inzien.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2009 14:57:01 ]
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 14:56
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:53 schreef Disana het volgende:

[..]

Een gewoon feestje van een paar uur hoeft geen probleem te zijn. Maar als ik de hele nacht en een groot deel van de volgende dag in de herrie moet zitten, waag ik er zeker een belletje aan.
Het zal reuze meevallen, zo'n kazerne is namelijk prima geïsoleerd.
Over het algemeen zijn de zeikers van die mensen die zich op een gegeven moment nergens anders bezig mee kunnen houden en zich helemaal van binnen opvreten, terwijl het allemaal wel meevalt en je vaag op de achtergrond wat geluid hoort.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:57
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:54 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als het voor eenmalig feestje is, prima. Heeft zo'n gebouw nog eens nut en houdt die mensen van de straat.
Voor dat doel worden er jaarlijks miljoenen in allerlei projecten gestoken.
quote:
Daarnaast: een kazerne, daar zul je ook wel dan "overlast" van hebben.
Omwonenden klagen voor niets
quote:
Vreemd, bij leuke feesten gaat het vaak gewoon tot vier uur door bij "volwassenen".
Dan staat inderdaad de politie op je stoep als je geen normaal geluidsniveau aanhoudt.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 14:58
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Voor dat doel worden er jaarlijks miljoenen in allerlei projecten gestoken.
Met succes.
quote:
[..]

Omwonenden klagen voor niets
Aanstellers hoogstwaarschijnlijk. Zie m'n post boven de jouwe.
quote:
[..]

Dan staat inderdaad de politie op je stoep als je geen normaal geluidsniveau aanhoudt.
Maak je een praatje en dan is alles weer koek en ei.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 14:58
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Natuurlijk vond ik dat niet leuk.

Maar sindsdien kan ik dingen wel meer in perspectief plaatsen. Hoewel ik natuurlijk liever niet zo'n illegaal feestje voor de deur heb, zou ik denk ik wel achteraf de humor van de politieverklaring kunnen inzien.
Totdat er een week later weer een feest is he. Je weet dat er in nederland wetten zijn voor krakers waardoor panden niet ontruimd KUNNEN worden. Dat in die panden aan de lopende band enorme geluidsoverlast veroorzaakt wordt, drugs gedealed.

En dat is in Nederland dus blijkbaar toegestaan. Nee... ik zou er als buurtbewoner niet om kunnen lachen.
Disanazondag 16 augustus 2009 @ 14:59
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:56 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Het zal reuze meevallen, zo'n kazerne is namelijk prima geïsoleerd.
Over het algemeen zijn de zeikers van die mensen die zich op een gegeven moment nergens anders bezig mee kunnen houden en zich helemaal van binnen opvreten, terwijl het allemaal wel meevalt en je vaag op de achtergrond wat geluid hoort.
Het was ook hypothetisch he: je zult zo'n party maar naast de deur hebben.

En weet je wat het vervelende van geluid(soverlast) is? Als je het eenmaal hoort, dan kun je er nog maar moeilijk omheen. Zeiken is het dus niet per se.
#ANONIEMzondag 16 augustus 2009 @ 15:00
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Totdat er een week later weer een feest is he. Je weet dat er in nederland wetten zijn voor krakers waardoor panden niet ontruimd KUNNEN worden. Dat in die panden aan de lopende band enorme geluidsoverlast veroorzaakt wordt, drugs gedealed.

En dat is in Nederland dus blijkbaar toegestaan. Nee... ik zou er als buurtbewoner niet om kunnen lachen.
Ik neem toch aan dat "gekraakt" in dit geval een smoes was en de politie uiteindelijk de boel wel zal opruimen...

Net als toen met die inbreker.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:00
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:58 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Met succes.
Dat heeft er nog steeds geen reet mee te maken dat sommige zaken simpelweg niet mogen.
quote:
Aanstellers hoogstwaarschijnlijk. Zie m'n post boven de jouwe.
Of het is gewoon een enorme teringherrie
quote:
Maak je een praatje en dan is alles weer koek en ei.
Tja, een van de redenen waarom regelmatig burenruzies enorm uit de klauwen lopen.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik neem toch aan dat "gekraakt" in dit geval een smoes was en de politie uiteindelijk de boel wel zal opruimen...

Net als toen met die inbreker.
Waarom dan vannacht niet? Nogmaals, wat is het doel van politie als ze bij illegale praktijken die overlast veroorzaken niet ingrijpen?
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 14:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Het was ook hypothetisch he: je zult zo'n party maar naast de deur hebben.

En weet je wat het vervelende van geluid(soverlast) is? Als je het eenmaal hoort, dan kun je er nog maar moeilijk omheen. Zeiken is het dus niet per se.
Moet je maar opletten waar je gaat wonen.
Als je naast een crèche gaat wonen, moet je vervolgens ook niet klagen dat je last hebt van spelende kinderen.

Of je gaat gewoon iets anders doen, zet een muziekje op, gaat een stukje fietsen op de zondag.
Maar je kan inderdaad op een stoel gaan zitten en gefrustreerd naar buiten kijken, terwijl je de muziek hoort van even verderop.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:04
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Moet je maar opletten waar je gaat wonen.
Als je naast een crèche gaat wonen, moet je vervolgens ook niet klagen dat je last hebt van spelende kinderen.

Of je gaat gewoon iets anders doen, zet een muziekje op, gaat een stukje fietsen op de zondag.
Maar je kan inderdaad op een stoel gaan zitten en gefrustreerd naar buiten kijken, terwijl je de muziek hoort van even verderop.
Bij die creche heb je gelijk. Dit is dus een ILLEGAAL feest op een plek waar je dat niet verwacht. Maar inderdaad, midden in de nacht even een stukje fietsen met een baby van een jaar een dreumes van net 2 en een kleuter van 5 is een puik plan.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:04
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat heeft er nog steeds geen reet mee te maken dat sommige zaken simpelweg niet mogen.
Ja, nouja.. eigenlijk mag je ook niet op de stoep fietsen, maar zo nu en dan gebeurt dat.
quote:
[..]

Of het is gewoon een enorme teringherrie
Kan, maar lijkt me sterk. Ik geloof wel dat je wat hoort hoor. Maar zo'n kazerne staat zelden pal naast een stel woonhuizen, plus goede isolatie van de kazerne en van de huizen, etc. etc.
quote:
[..]

Tja, een van de redenen waarom regelmatig burenruzies enorm uit de klauwen lopen.
Pauperbuurten, geen ervaring mee.
#ANONIEMzondag 16 augustus 2009 @ 15:04
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom dan vannacht niet? Nogmaals, wat is het doel van politie als ze bij illegale praktijken die overlast veroorzaken niet ingrijpen?
Omdat ze eerst moeten onderzoeken of het terrein inderdaad legaal gekraakt is of niet, denk ik.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:05
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:04 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Bij die creche heb je gelijk. Dit is dus een ILLEGAAL feest op een plek waar je dat niet verwacht. Maar inderdaad, midden in de nacht even een stukje fietsen met een baby van een jaar een dreumes van net 2 en een kleuter van 5 is een puik plan.
Waarschijnlijk was het minder erg dan een doorsnee nacht met onweer. Ik geloof niet dat je er wakker van was geworden.
(ik had het trouwens over overdag)
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:05
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat ze eerst moeten onderzoeken of het terrein inderdaad legaal gekraakt is of niet, denk ik.
Precies..., Nederland op z'n smalst.
Disanazondag 16 augustus 2009 @ 15:06
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Moet je maar opletten waar je gaat wonen.
Als je naast een crèche gaat wonen, moet je vervolgens ook niet klagen dat je last hebt van spelende kinderen.

Of je gaat gewoon iets anders doen, zet een muziekje op, gaat een stukje fietsen op de zondag.
Maar je kan inderdaad op een stoel gaan zitten en gefrustreerd naar buiten kijken, terwijl je de muziek hoort van even verderop.
Creches hebben de vervelende gewoonte zomaar uit het niets midden in woonwijken te verschijnen, maar daar ging het in een ander topic al over.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:06
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:05 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Precies..., Nederland op z'n smalst.
Ik las je eerste opmerking in dit topic trouwens verkeerd.

Met "Nederland op z'n smalst" dacht ik dat je bedoelde dat men elkaar niets gunt en te veel zeikt.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:06
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:05 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Waarschijnlijk was het minder erg dan een doorsnee nacht met onweer.
Je woont er naast? Je bent er geweest? Waar komen je aannames vandaan?
quote:
Ik geloof niet dat je er wakker van was geworden.
(ik had het trouwens over overdag)
Het feest was afgelopen nacht, dus waarom je het over overdag hebt is me een raadsel. En er zijn zat mensen die van onweer wakker worden.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:08
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:06 schreef Disana het volgende:

[..]

Creches hebben de vervelende gewoonte zomaar uit het niets midden in woonwijken te verschijnen, maar daar ging het in een ander topic al over.
Volgens mij ontstaan ze vaak tegelijkertijd met de bouw van de gehele wijk, en anders liggen ze buiten de woonwijk, want je kan niet zomaar in een woonwijk nog even een crèche plaatsen.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:10
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je woont er naast? Je bent er geweest? Waar komen je aannames vandaan?
Waar komen jouw aannames vandaan dat we werkelijk van overlast kunnen spreken en we niet te maken hebben met een paar scrooge-figuren?
Wellicht heeft de politie daarom niet ingegrepen?
quote:
[..]

Het feest was afgelopen nacht, dus waarom je het over overdag hebt is me een raadsel. En er zijn zat mensen die van onweer wakker worden.
Het scheen dat het feest nog steeds bezig is.
Ja, dan kan je wakker liggen en moeilijk doen of je kan weer gaan (proberen te) slapen.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:12
Overigens staak ik met de discussie.
Het kan me niet interesseren of dat feest abrupt beëindigd wordt of dat het niet gebeurt en die buren de hele tijd janken.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:13
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:10 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Waar komen jouw aannames vandaan dat we werkelijk van overlast kunnen spreken en we niet te maken hebben met een paar scrooge-figuren?
Ik hou me gewoon aan de officiele berichtgeving.
quote:
Wellicht heeft de politie daarom niet ingegrepen?
Nee de politie heeft na overleg met justitie niet ingegrepen. Dan is het uitzoeken van het 'kraakverhaal' waarschijnlijker. Of denk je dat de politie met justitie contact opneemt om te overleggen over iets wat er niet is?
quote:
Het scheen dat het feest nog steeds bezig is.
Ja, dan kan je wakker liggen en moeilijk doen of je kan weer gaan (proberen te) slapen.
Ah ok, dus als slachtoffer moet je niets doen. Ik zal het onthouden voor het eerstvolgende topic waarin de hoogste verontwaardiging is over deze behandeling.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:14
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:12 schreef OldJeller het volgende:
Overigens staak ik met de discussie.
Het kan me niet interesseren of dat feest abrupt beëindigd wordt of dat het niet gebeurt en die buren de hele tijd janken.
a. Wat kom je hier doen dan?
b. Wat draagt deze trollerige reactie bij aan dit topic?
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 15:14
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah ok, dus als slachtoffer moet je niets doen. Ik zal het onthouden voor het eerstvolgende topic waarin de hoogste verontwaardiging is over deze behandeling.
Slachtoffer, het wordt wel steeds erger, hè?
Dat mag.
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

a. Wat kom je hier doen dan?
b. Wat draagt deze trollerige reactie bij aan dit topic?
Subjectiviteit en discussie.
Ik geloof niet dat jouw mening zal veranderen, en mijne ook niet. Dus waar wil je heen?
Disanazondag 16 augustus 2009 @ 15:17
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:08 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Volgens mij ontstaan ze vaak tegelijkertijd met de bouw van de gehele wijk, en anders liggen ze buiten de woonwijk, want je kan niet zomaar in een woonwijk nog even een crèche plaatsen.
Je vergeet oude wijken met panden die ooit als school of winkel of buurtpand functioneerden.
antonwachterzondag 16 augustus 2009 @ 15:39
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Je vergeet oude wijken met panden die ooit als school of winkel of buurtpand functioneerden.
Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:39
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:14 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Slachtoffer, het wordt wel steeds erger, hè?
Dat mag.
Ben je alleen slachtoffer als je fysiek geweld ondervind dan?
quote:
[..]

Subjectiviteit en discussie.
Ik geloof niet dat jouw mening zal veranderen, en mijne ook niet. Dus waar wil je heen?
Dat je je troll voor je mag houden.
Swetseneggerzondag 16 augustus 2009 @ 15:40
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:39 schreef antonwachter het volgende:

[..]

Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.
Godzijdank, want anders zit er opeens een bende drugsdealende overlast veroorzakende idealistische krakers naast je.
Disanazondag 16 augustus 2009 @ 15:42
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:39 schreef antonwachter het volgende:

[..]

Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.
Of er komt een creche in. Dat was hier de context.