FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Logica in dagen, avonden en nachten
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 01:38
Maandag, dinsdag, woensdag, donderdag, vrijdag, zaterdag, zondag.

Maandagavond, dinsdagavond, woensdagavond, donderdagavond, vrijdagavond, zaterdagavond, zondagavond.

Maandagnacht, dinsdagnacht, woensdagnacht, donderdagnacht, vrijdagnacht, zaterdagnacht, zondagnacht.

en zo ook voor "morgen" en "middag"

Waarom blijft het woorddeel "dag" altijd staan? Je krijgt namelijk daardoor: "dagavond" en "dagnacht", terwijl het enkel op zo'n moment óf avond is óf nacht?
Waarom is "maan", "dins", "woens", "donder", "vrij", "zater", "zon" nooit de stam gebleven met vervolgens het juiste achtervoegsel "dag", "avond", "nacht", "morgen" & "middag" ?
Megumizondag 16 augustus 2009 @ 01:42
Ik zou zeggen pak een biertje.
TheUnoriginalzondag 16 augustus 2009 @ 01:42
zaternacht flink batsen.
Adfundumzondag 16 augustus 2009 @ 01:48
TS heeft wel gelijk. En dt is de ideale tijd om zoiets te bedenken.
Winner_Tacozondag 16 augustus 2009 @ 01:49
Oorspronkelijk was het toch "des" avonds ? Als je dan zou zeggen donderdag "des" avonds is het duidelijk. Als je zou zeggen donder - des- avonds krijg je verwarring . Net als Vrij -des- avonds
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 01:54
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 01:49 schreef Winner_Taco het volgende:
Oorspronkelijk was het toch "des" avonds ? Als je dan zou zeggen donderdag "des" avonds is het duidelijk. Als je zou zeggen donder - des- avonds krijg je verwarring . Net als Vrij -des- avonds
Nu, omdat we het niet zo kennen. Stel dat men het vroeger vanaf dag één op die manier gebruikte, dan was het vast niet zo'n probleem.
Maar wellicht heeft jouw verklaring iets te maken met de ontstaanswijze van de huidige woorden. Ik ben benieuwd.
demonseeker14zondag 16 augustus 2009 @ 01:55
Zit je aan de drugs ofzo?
Megumizondag 16 augustus 2009 @ 01:56
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 01:49 schreef Winner_Taco het volgende:
Oorspronkelijk was het toch "des" avonds ? Als je dan zou zeggen donderdag "des" avonds is het duidelijk. Als je zou zeggen donder - des- avonds krijg je verwarring . Net als Vrij -des- avonds
Konbowa
Dennis_enzozondag 16 augustus 2009 @ 01:56
Maandag is de naam van de dag, avond het gedeelte van de dag. Zo moeilijk is het niet
LordNemephiszondag 16 augustus 2009 @ 02:12
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 01:56 schreef Dennis_enzo het volgende:
Maandag is de naam van de dag, avond het gedeelte van de dag. Zo moeilijk is het niet
Op dit uur, in deze toestand, vind ik het anders een knap ingewikkeld concept
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 02:13
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 01:56 schreef Dennis_enzo het volgende:
Maandag is de naam van de dag, avond het gedeelte van de dag. Zo moeilijk is het niet
Als "dag" geen andere betekenis had, dan wel.
Tamashiizondag 16 augustus 2009 @ 05:55
Mooi! Theoretisch vind ik het een mooi concept voor een prachtig spelletje.
eigendeegcookiezondag 16 augustus 2009 @ 06:00
maandagnacht bestaat niet : dan heet t : de nacht van maandag-op-dinsdag
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:15
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 06:00 schreef eigendeegcookie het volgende:
maandagnacht bestaat niet : dan heet t : de nacht van maandag-op-dinsdag
oh?

http://www.onzetaal.nl/advies/maandagnacht.php
Waaghalszondag 16 augustus 2009 @ 13:18
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 02:13 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als "dag" geen andere betekenis had, dan wel.
nee
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:20
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:18 schreef Waaghals het volgende:

[..]

nee
Dag heeft meerdere betekenissen. Als dagdeel en het wordt gebruikt om 24 uur aan te geven. En dat laatste is wat vreemd.

Tussen 6:00 en 12:00 is het b.v. morgen, maar het is ook dag.
Tussen 18:00 en 0:00 is het avond, maar avond is weer een dagdeel?
Nacht is geen dag. Maar wel een dagdeel?
Dennis_enzozondag 16 augustus 2009 @ 13:25
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dag heeft meerdere betekenissen. Als dagdeel en het wordt gebruikt om 24 uur aan te geven. En dat laatste is wat vreemd.

Tussen 6:00 en 12:00 is het b.v. morgen, maar het is ook dag.
Tussen 18:00 en 0:00 is het avond, maar avond is weer een dagdeel?
Nacht is geen dag. Maar wel een dagdeel?
Je zegt het zelf al, dag heeft meerdere betekenissen. Zoals heel veel woorden.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:31
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:25 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al, dag heeft meerdere betekenissen. Zoals heel veel woorden.
Ja. Maar het is niet logisch als het gaat om het benoemen van dagen.

Waarom "maandag" en "dinsdag" en niet "maan" en "dins" gevolgd door het juiste dagdeel?
Waaghalszondag 16 augustus 2009 @ 13:36
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:20 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dag heeft meerdere betekenissen. Als dagdeel en het wordt gebruikt om 24 uur aan te geven. En dat laatste is wat vreemd.

Tussen 6:00 en 12:00 is het b.v. morgen, maar het is ook dag.
Tussen 18:00 en 0:00 is het avond, maar avond is weer een dagdeel?
Nacht is geen dag. Maar wel een dagdeel?
Het verschil tussen een naam en een woord is echt niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Mensen die Rondag heten, heten 's avonds toch ook niet Ronavond.
Dennis_enzozondag 16 augustus 2009 @ 13:38
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:31 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ja. Maar het is niet logisch als het gaat om het benoemen van dagen.

Waarom "maandag" en "dinsdag" en niet "maan" en "dins" gevolgd door het juiste dagdeel?
omdat 'maan' en 'donder' al bezet zijn. Verder is het natuurlijk niet echt duidelijk als ik het over 'vrij' heb als ik vrijdag bedoel.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:38
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:36 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Het verschil tussen een naam en een woord is echt niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Mensen die Rondag heten, heten 's avonds toch ook niet Ronavond.
Die naam is ergens ontstaan, en daar gaat het om.
Ik wil dat een user met één of ander stoffig boek komt en gaat vertellen over hoe dat precies is ontstaan.

Een "bakfiets" heet met een reden zo, "bak" en "fiets", zo ook met de dagen.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:40
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:38 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

omdat 'maan' en 'donder' al bezet zijn. Verder is het natuurlijk niet echt duidelijk als ik het over 'vrij' heb als ik vrijdag bedoel.
Jawel: "op vrij ga ik de gehele dag vissen"
"op vrij ga ik 'sochtends vissen"
"op vrij ga ik in de middag naar de markt"


en er zijn meerdere woorden "bezet".
Waaghalszondag 16 augustus 2009 @ 13:44
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:38 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Die naam is ergens ontstaan, en daar gaat het om.
Ik wil dat een user met één of ander stoffig boek komt en gaat vertellen over hoe dat precies is ontstaan.

Een "bakfiets" heet met een reden zo, "bak" en "fiets", zo ook met de dagen.
Die vergelijking klopt niet, bakfiets is een woord en geen naam. Natuurlijk zijn die namen ontstaan door het samenstellen van woorden maar tesamen vormen ze een naam.
De Nederlandse dagnamen zijn ontleend aan Goden van de Romeinen en Noormannen.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:50
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:44 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Die vergelijking klopt niet, bakfiets is een woord en geen naam. Natuurlijk zijn die namen ontstaan door het samenstellen van woorden maar tesamen vormen ze een naam.
De Nederlandse dagnamen zijn ontleend aan Goden van de Romeinen en Noormannen.
Freya vrijdag. Thor donderdag, etc, ik ken het.

Het is de naam van die fiets. Maandag is de naam van die dag. Het zijn beide woorden.
Waaghalszondag 16 augustus 2009 @ 13:51
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:50 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Freya vrijdag. Thor donderdag, etc, ik ken het.

Het is de naam van die fiets. Maandag is de naam van die dag. Het zijn beide woorden.
Nee dus. Bakfiets is niet de naam van die fiets, tenzij je je eigen fiets bakfiets noemt als koosnaampje.
OldJellerzondag 16 augustus 2009 @ 13:54
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:51 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Nee dus. Bakfiets is niet de naam van die fiets, tenzij je je eigen fiets bakfiets noemt als koosnaampje.
Naam van de soort fiets.
Dennis_enzozondag 16 augustus 2009 @ 14:42
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:51 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Nee dus. Bakfiets is niet de naam van die fiets, tenzij je je eigen fiets bakfiets noemt als koosnaampje.
"Wat voor fiets is dat?" "Een bakfiets"
"Wat voor dag is dat?" "Een donderdag"