NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zoveelste bewijs van de primitiviteit van de mensen in Afghanistan. En daar offeren wij menselevens en belastinggeld aan op? Waarom? Dit nieuwsbericht bewijst toch eens te meer dat daar mensen wonen, waarom steken wij daar zoveel geld en moeite in? Kunnen de rechtse Fok!kers daar uitleg over geven? CDA en VVD hebben immers gewild dat wij daar troepen heenstuurden, aanvankelijk om de penis van oom Bush af te zuigen, maar die is inmiddels geen president meer...dus waarom zitten wij daar nog?quote:In Afghanistan is een wet aangenomen die discriminatie van sjiitische vrouwen goedkeurt. Dat meldt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) vandaag. Door deze wet is het legaal voor mannen om hun vrouw van voedsel te onthouden als zij seksuele handelingen weigeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 15-08-2009 10:04:45 ]
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Onthouden van voedsel is toch een stuk vrediger als stenigen.
Where facts are few, experts are many.
Ach, als de vrouwen geen sex zouden krijgen zou het ook niet goed zijn.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:04 schreef Atreidez het volgende:
Onthouden van voedsel is toch een stuk vrediger als stenigen.
Graag serieus reageren, of helemaal niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:05 schreef leolinedance het volgende:
Zouden we hier ook moeten doen.
Mijn punt is: aanvankelijk zaten we daar omdat Balkenende graag met zijn neus in de anus van Bush zat, maar inmiddels is dat toch geen issue meer, en heeft Nederland daar toch helemaal geen belangen meer? Waarom zijn we daar dan toch nog aanwezig, als die aapmensen die daar wonen keer op keer bewijzen dat ze te laag op de beschavingsladder staan om onze hulp te kunnen appreciëren?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Precies, want ze denken ALLEMAAL zo..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:01 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Het zoveelste bewijs van de primitiviteit van de mensen in Afghanistan. En daar offeren wij menselevens en belastinggeld aan op? Waarom? Dit nieuwsbericht bewijst toch eens te meer dat daar aapmensen wonen, waarom steken wij daar zoveel geld en moeite in? Kunnen de rechtse Fok!kers daar uitleg over geven? CDA en VVD hebben immers gewild dat wij daar troepen heenstuurden, aanvankelijk om de penis van oom Bush af te zuigen, maar die is inmiddels geen president meer...dus waarom zitten wij daar nog?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Kennelijk denkt de meerderheid zo, dus het is vechten tegen de bierkaai. Waarom zouden wij zo arrogant willen zijn om te denken dat wij de mentaliteit van een heel volk wel even zullen veranderen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:09 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Precies, want ze denken ALLEMAAL zo..
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
zie knipoog.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:08 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Graag serieus reageren, of helemaal niet.
Nouja, zie maar dat dit een hele vooruitgang is.
Eerst werden vrouwen gestenigd als ze seks hadden, nu tenminste voedsel in ruil voor seks.
Eerst werden vrouwen gestenigd als ze seks hadden, nu tenminste voedsel in ruil voor seks.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Hoe kun je van mensen vragen dat ze serieus reageren, als je zelf zo veel onzin verkondigt? "... aanvankelijk zaten we daar omdat Balkenende graag met zijn neus in de anus van Bush zat... ", waar haal je het vandaan? 11 September vergeten? Onze verantwoordelijkheid binnen de NAVO vergeten?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:08 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Graag serieus reageren, of helemaal niet.
Mijn punt is: aanvankelijk zaten we daar omdat Balkenende graag met zijn neus in de anus van Bush zat, maar inmiddels is dat toch geen issue meer, en heeft Nederland daar toch helemaal geen belangen meer? Waarom zijn we daar dan toch nog aanwezig, als die aapmensen die daar wonen keer op keer bewijzen dat ze te laag op de beschavingsladder staan om onze hulp te kunnen appreciëren?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hier pakken we dat inderdaad moderner aan en betalen we met geld. Daar blijkbaar met voedsel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:01 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Het zoveelste bewijs van de primitiviteit van de mensen in Afghanistan. En daar offeren wij menselevens en belastinggeld aan op? Waarom?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee hoor, dit is niet eens voor een meerderheid. Slechts tussen de 10 en 20 procent van de bevolking is Shia moslim. Maar Karzai wil zo de steun van deze fundamentalisten voor zichzelf veilig stellen in de komende verkiezingen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 03:14 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Kennelijk denkt de meerderheid zo, dus het is vechten tegen de bierkaai. Waarom zouden wij zo arrogant willen zijn om te denken dat wij de mentaliteit van een heel volk wel even zullen veranderen?
En lijkt het er op dat de Taliban en de regering net zo erg zijn. Als je dan zo nodig daar militair wil ingrijpen daar ga dan voor de totale overwinning en zet beide opzij. Zo als iemand meer dan 2000 jaar geleden al deed. En zet er een regering neer die niet corrupt is en de bevolking welvaart kan brengen. Maar dat gebeurd niet denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 07:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is niet eens voor een meerderheid. Slechts tussen de 10 en 20 procent van de bevolking is Shia moslim. Maar Karzai wil zo de steun van deze fundamentalisten voor zichzelf veilig stellen in de komende verkiezingen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, daar is niet voldoende steun voor. Men is allang blij dat de regering de Taliban niet steunt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
En lijkt het er op dat de Taliban en de regering net zo erg zijn. Als je dan zo nodig daar militair wil ingrijpen daar ga dan voor de totale overwinning en zet beide opzij. Zo als iemand meer dan 2000 jaar geleden al deed. En zet er een regering neer die niet corrupt is en de bevolking welvaart kan brengen. Maar dat gebeurd niet denk ik.
Een achterlijk land met achterlijke gebruiken, overigens is deze wet nog een afgezwakte versie van een eerder voorstel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Inderdaad. Oorspronkelijk mochten de vrouwen het huis niet uit zonder toestemming van hun echtgenoot, en waren ze verplicht eens in de vier dagen seks met hem te hebben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 08:36 schreef qonmann het volgende:
Een achterlijk land met achterlijke gebruiken, overigens is deze wet nog een afgezwakte versie van een eerder voorstel.
Ik vind het wel apart dat in een land waar de vrouwen in een jute zak rond moeten lopen omdat de mannen zich anders niet in kunnen houden, er zo gemakkelijk over seks wordt gepraat. Een keer in de vier dagen sex. Waar halen ze het vandaan.
Stel dat Balkenende zou zeggen dat echtparen minstens een keer in de vier dagen met elkaar naar bed zouden moeten gaan, dan zou hij toch het hele land over zich heen krijgen? Nou is Nederland geen Afghanistan, maar ergens rijmt het niet met elkaar.
Stel dat Balkenende zou zeggen dat echtparen minstens een keer in de vier dagen met elkaar naar bed zouden moeten gaan, dan zou hij toch het hele land over zich heen krijgen? Nou is Nederland geen Afghanistan, maar ergens rijmt het niet met elkaar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
dat willen ze ook niet, of je moet ofwel de soennieten ofwel de sjiieten volledig afschieten. Ze kunnen nu opbouwen naar een stabiele regio, er zijn verkiezingen, maar ze blijven elkaar in de haren vliegen & bomaanslagen plegen... Gewoon vertrekken daar en ze het zelf laten oplossen, zoveel olie heeft afghanistan nu ook weerniet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
En lijkt het er op dat de Taliban en de regering net zo erg zijn. Als je dan zo nodig daar militair wil ingrijpen daar ga dan voor de totale overwinning en zet beide opzij. Zo als iemand meer dan 2000 jaar geleden al deed. En zet er een regering neer die niet corrupt is en de bevolking welvaart kan brengen. Maar dat gebeurd niet denk ik.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik dacht dat die wet er niet door was gekomen door de zware lobby van het westen?
Edit: idd, maar dit is de "afgezwakte vorm"
http://www.spitsnieuws.nl(...)iscrimineert_vr.html
Edit: idd, maar dit is de "afgezwakte vorm"
http://www.spitsnieuws.nl(...)iscrimineert_vr.html
quote:'Afghaanse wet discrimineert vrouwen'
De internationale gemeenschap moet druk uitoefenen op de Afghaanse president Hamid Karzai om een nieuwe wet te veranderen die vrouwen discrimineert. Dit stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) in een vandaag uitgegeven verklaring.
In maart ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsontwerp dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid in Afghanistan, die 10 à 20 procent van de bevolking uitmaakt. Zo zouden vrouwen het huis niet mogen verlaten zonder toestemming van hun man. Ook zouden zij minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan.
Bloedgeld
Tegen het wetsontwerp protesteerden onder meer de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer. Na protest en een maatschappelijk debat in Afghanistan werd het wetsontwerp afgezwakt. De uiteindelijke tekst die in werking is getreden, geeft de man wel nog het 'recht' om de vrouw eten te onthouden als zij de seksuele wensen van de man niet vervult. Ook mogen vrouwen niet zonder toestemming van hun echtgenoot werken. Verkrachters kunnen strafvervolging afkopen met 'bloedgeld'.
Ook kunnen moeders volgens de nieuwe wet niet de voogdij over kinderen krijgen; die blijft voorbehouden aan vaders en grootvaders. Volgens HRW gaat het om het soort wetten die tot het verleden zouden moeten behoren sinds de val van de Taliban. Toch zou Karzai zich ermee akkoord hebben verklaard in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. "De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht", aldus HRW.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het was slechter onder het vorige regime, maar snap niet dat de bevolking hun vrijheden nu al opgeeft. Lekker makkelijk. Ook al zou ze geen seks weigeren, ze zal de eerste zijn die überhaupt de pineut is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 09:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad. Oorspronkelijk mochten de vrouwen het huis niet uit zonder toestemming van hun echtgenoot, en waren ze verplicht eens in de vier dagen seks met hem te hebben.
Hier trouwens het hele bericht
http://mobile.fok.nl/nieuws/115908quote:In Afghanistan is een wet aangenomen die discriminatie van sjiitische vrouwen goedkeurt. Dat meldt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) vandaag. Door deze wet is het legaal voor mannen om hun vrouw van voedsel te onthouden als zij seksuele handelingen weigeren.
In maart dit jaar ontstond internationaal verontwaardiging over een wetsvoorstel dat gezinskwesties moest regelen voor de sjiitische minderheid. Vrouwen zouden hun huis niet zonder toestemming van hun man mogen verlaten en zouden minimaal eens in de vier dagen seks moeten toestaan. Het wetsontwerp werd echter afgezwakt door de verontwaardiging van onder andere de Amerikaanse president Barack Obama en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer.
De uiteindelijke wet die reeds is aangenomen, geeft de man nog wel het recht om de vrouw van voeding te onthouden als zij seksuele betrekkingen weigert. Daarnaast mogen vrouwen niet zonder toestemming werken, kunnen ze geen voogdij over de kinderen krijgen en is het voor verkrachters mogelijk strafvervolging af te kopen met 'bloedgeld'.
Het HRW vindt dat zulke wetten verleden tijd zouden moeten zijn sinds de val van de Taliban. Toch zou de Afghaanse president Karzai met de wet hebben ingestemd in ruil voor steun van sjiitische fundamentalisten bij de presidentsverkiezingen op 20 augustus. Het HRW wil dat de internationale gemeenschap druk gaat uitoefenen op president Karzai om de wet te veranderen. "De rechten van Afghaanse vrouwen worden door machtige mannen verscheurd, die vrouwen gebruiken in manoeuvres om de macht", aldus het HRW.
Ik las trouwens hier dat het al een tijdje niet goed gesteld is met de vrouwenrechten daar. Misschien blijken de vrouwen daar intelligenter dan de mannen. Van dat macho gedrag hebben sommige mannen hier ook last van, maar daar hebben ze de wet aan hun kant.
Mogen de vrouwen nog steeds een opleiding volgen, of mag dat ook niet meer?
Hier Lees je meer over wetten in Afghanistan die waren afgesproken met de VN etc.
Maar een nieuwe wet is blijkbaar zo gemaakt. Geeft me weinig vertrouwen qua veiligheid van de grondwet in welk land dan ook wanneer een stel idioten aan de macht komen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja, aanvankelijk was het mogelijk zo iemand te doden of anderszins te te straffen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik dacht dat die wet er niet door was gekomen door de zware lobby van het westen?
Edit: idd, maar dit is de "afgezwakte vorm"
http://www.spitsnieuws.nl(...)iscrimineert_vr.html
[..]
De redelijke mannen hebben overwonnen en thans is de straf voor het weigeren van straf slechts de hongerdood.
Waarom dan alsnog daar steun bieden aan die regering dmv van militairen?
Wat hebben we daar te zoeken? Puur om de fundamentalisten proberen in bedwang te houden?
Wat hebben we daar te zoeken? Puur om de fundamentalisten proberen in bedwang te houden?
Ik denk het wel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:40 schreef Zwansen het volgende:
Waarom dan alsnog daar steun bieden aan die regering dmv van militairen?
Wat hebben we daar te zoeken? Puur om de fundamentalisten proberen in bedwang te houden?
Buurland Pakistan is ook een broeinest van terroristen, en als we uit Afganistan vertrekken slaat de vlam in dat hele gebied in de pan.
Ja, lekker! Weggaan met de staart tussen de benen. De vrouwen eerst hoop geven op een beetje leven, en ze dan weer in de oude positie terug duwen. Als in een nog lagere rang dan die van vlooien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 09:25 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dat willen ze ook niet, of je moet ofwel de soennieten ofwel de sjiieten volledig afschieten. Ze kunnen nu opbouwen naar een stabiele regio, er zijn verkiezingen, maar ze blijven elkaar in de haren vliegen & bomaanslagen plegen... Gewoon vertrekken daar en ze het zelf laten oplossen, zoveel olie heeft afghanistan nu ook weerniet.
Hoe denk je dan over de stroom vluchtelingen die ongetwijfeld zal volgen?
Mannen en hun macht willen tonen
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
ze hadden er eigenlijk nooit moeten komen, maar goed. De miserie die er nu is kan je de amerikanen ook niet toeschrijven; nu het oude regime weg is wordt daar hard geprobeerd om de boel instabiel te houden, iets waar de amerikanen niets aan kunnen doen. Ik begin er echt aan te twijfelen of er wel een grote groep moslims is die vrede wil, en dat het een kleine minderheid is die de ettertjes zijn...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:51 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ja, lekker! Weggaan met de staart tussen de benen. De vrouwen eerst hoop geven op een beetje leven, en ze dan weer in de oude positie terug duwen. Als in een nog lagere rang dan die van vlooien.
Hoe denk je dan over de stroom vluchtelingen die ongetwijfeld zal volgen?
Mannen en hun macht willen tonen
Enkele jaren geleden Fatah vs Hezbolla vs Hamas, nu Hamas vs Jihad Salafi. Als die moslims onder elkaar nog niet eens vreedzaam kunnen samenleven, dan kan je zeker niet verwachten dat ze het ook met andere religies erbij kunnen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
|
|
