FOK!forum / Klaagbaak / Achterlijke staatsloterij
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:49
Zoals velen van jullie weten heeft de staatsloterij gisteren een zaak verloren ivm vermeende onduidelijke reclame. Ze gaan nu een nieuw systeem invoeren waarbij 1/5e loten nu op zo'n manier worden verkocht dat er 5 van elk nummer de deur uitgaan.

Wat ze dan weer even 'vergeten' te vermelden is dat dit uitermate winstgevend is voor hun. Ter illustratie een rekenvoorbeeld:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Klacht:
Deelnemers aan de staatsloterij denken niet na en zijn dom dat ze met dit nieuwe systeem instemmen.
Hetiszovervrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50


Jouw rekensom klopt van geen kanten.
TheDutchguyvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50
Dawnbreakervrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50
troll
Lucifer_Doosjevrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50
Juist ja.....
Leandravrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:49 schreef Trannellius het volgende:
Zoals velen van jullie weten heeft de staatsloterij gisteren een zaak verloren ivm vermeende onduidelijke reclame. Ze gaan nu een nieuw systeem invoeren waarbij 1/5e loten nu op zo'n manier worden verkocht dat er 5 van elk nummer de deur uitgaan.

Wat ze dan weer even 'vergeten' te vermelden is dat dit uitermate winstgevend is voor hun. Ter illustratie een rekenvoorbeeld:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Klacht:
Deelnemers aan de staatsloterij denken niet na en zijn dom dat ze met dit nieuwe systeem instemmen.
LOL.... rekenen is leuk, maar 5 x 1/5de is nog altijd 5/5de (dus 1) en niet 1/25ste
Myraelavrijdag 14 augustus 2009 @ 11:50
Wiskunde is niet jou ding he?
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 11:51
SwJvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:51
Mensen die serieus reageren op de OP
marcel-ovrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
(5 x 1/5) = 5/5 = 1
5/5 jackpot = 100% jackpot.
Rosbiefvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
Ja, belachelijk inderdaad.

Ik deed vorige maand mee aan een loterij uit Duitsland. Had een half lot gekocht, en die in tweeën laten splitsen. Valt de jackpot op mijn lotnummer Maar krijg ik maar een achtste van de jackpot
Leandravrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:51 schreef SuperwormJim het volgende:
Mensen die serieus reageren op de OP
Het is vakantie, dus ik sta niet raar te kijken als het gemiddelde pubertje zo versufd is dat ze na x weken geen school helemaal niet meer kunnen rekenen
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
Ja mensen, ik weet dat de jackpot 27,5 ipv 25 miljoen is, maar dit was even makkelijker voor het rekenvoorbeeld.
Kunnen we gewoon weer ontopic gaan?
longinusvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
Ik zou heel blij zijn met een miljoen hoor
SwJvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:52
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:52 schreef jitzzzze het volgende:
Ja, belachelijk inderdaad.

Ik deed vorige maand mee aan een loterij uit Duitsland. Had een half lot gekocht, en die in tweeën laten splitsen. Valt de jackpot op mijn lotnummer Maar krijg ik maar een achtste van de jackpot
1/2 x 1/2 = 1
Ze hebben je belazerd.
Broekpalingvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:53
Het is toch 2x de helft?
SeanFerdivrijdag 14 augustus 2009 @ 11:53
2-keer-de-helft-topic
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:52 schreef jitzzzze het volgende:
Ja, belachelijk inderdaad.

Ik deed vorige maand mee aan een loterij uit Duitsland. Had een half lot gekocht, en die in tweeën laten splitsen. Valt de jackpot op mijn lotnummer Maar krijg ik maar een achtste van de jackpot
Ja precies, dat bedoel ik nou!
En Nederlanders tuinen er weer met open ogen in
Dawnbreakervrijdag 14 augustus 2009 @ 11:53
ik ga volgende keer een dubbel lot kopen, als de jackpot dan valt moeten ze me dikke 55 mil uitkeren hahahahah
DaFanvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:52 schreef marcel-o het volgende:
(5 x 1/5) = 5/5 = 1
5/5 jackpot = 100% jackpot.
5 x 1/5 = 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 = (5x1)/(5x5) = 1/25.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:52 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

1/2 x 1/2 = 1
Ze hebben je belazerd.
Ik ging het uiteraard narekenen, en ze hadden gelijk. Twee keer een kwart is natuurlijk een achtste
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 11:56
En het kutte is dat je ook nog minder kans maakt op de hoofdprijs!

1 vol lot: 50% kans op winst
5 1/5e loten: 0.5^5 = 3% kans ofzo.

echt te achterlijk voor woorden
Waldkornvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:56 schreef Trannellius het volgende:
En het kutte is dat je ook nog minder kans maakt op de hoofdprijs!

1 vol lot: 50% kans op winst
5 1/5e loten: 0.5^5 = 3% kans ofzo.

echt te achterlijk voor woorden


FRIET
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:03
tvp, dit wordt een 2-keer-de-helft-topic.....
Rosbiefvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:03
Wie ratelt dat überlollige PTA topique op, dolletjes was dat!!1
Rosbiefvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:03 schreef IJsblock het volgende:
tvp, dit wordt een 2-keer-de-helft-topic.....
Dat was ook de insteek van TS
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:03 schreef Rosbief het volgende:
Wie ratelt dat überlollige PTA topique op, dolletjes was dat!!1
Mikkie moet dan even posten, die heeft de link van dat topic in zijn onderschrift staan.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:03 schreef IJsblock het volgende:
tvp, dit wordt een 2-keer-de-helft-topic.....
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:04 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Dat was ook de insteek van TS
Serieus TS heeft dit verzonnen?
Walter81vrijdag 14 augustus 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:54 schreef DaFan het volgende:

[..]

5 x 1/5 = 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 = (5x1)/(5x5) = 1/25.
Ja en 5x8 = 8 x 8 x 8 x 8 x 8 = 32768. Dus 5x8=32768

Ken je het verschil tussen vermenigvuldigen en machtsverheffen?
Rosbiefvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:04 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Mikkie moet dan even posten, die heeft de link van dat topic in zijn onderschrift staan.
Serieus?
Ik vind dat zo'n semi-gemaakt-grappig topique, erg flauw
Champyvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:07
Basisregels wiskunde iemand
DaFanvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:06 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Ja en 5x8 = 8 x 8 x 8 x 8 x 8 = 32768. Dus 5x8=32768

Ken je het verschil tussen vermenigvuldigen en machtsverheffen?
5 keer 8 is 40, ben je niet goed ofzo.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:06 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Ja en 5x8 = 8 x 8 x 8 x 8 x 8 = 32768. Dus 5x8=32768

Ken je het verschil tussen vermenigvuldigen en machtsverheffen?
Nee, jij kan lekker rekeken Met je 5 * 8 = 32768
Voel eens aan je voorhoofd ofzo
-J-D-vrijdag 14 augustus 2009 @ 12:09
Lol
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:09 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, jij kan lekker rekeken Met je 5 * 8 = 32768
Voel eens aan je voorhoofd ofzo
Wat overigens dan wel weer een voordeel van die 5e loten is, is hiermee te illustreren:
stel je hebt AA 000001 als lot. De jackpot valt op AA 000002. Daardoor is er een grotere kans dat jij de volgende keer met datzelfde lot zou winnen dan wanneer je HK 749293 had.
En als je dan 5 willekeurige loten hebt, is die kans dus nog groter.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:11 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wat overigens dan wel weer een voordeel van die 5e loten is, is hiermee te illustreren:
stel je hebt AA 000001 als lot. De jackpot valt op AA 000002. Daardoor is er een grotere kans dat jij de volgende keer met datzelfde lot zou winnen dan wanneer je HK 749293 had.
En als je dan 5 willekeurige loten hebt, is die kans dus nog groter.
Wat Ik snap er nu geen hol meer van
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:13
Ik kon het heel lang volgen en meedoen, maar nu ben je me kwijt
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:06 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Ja en 5x8 = 8 x 8 x 8 x 8 x 8 = 32768. Dus 5x8=32768

Ken je het verschil tussen vermenigvuldigen en machtsverheffen?
8 tot de 5de macht bedoel je, pikomhoog.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:13 schreef IJsblock het volgende:

[..]

8 tot de 5de macht bedoel je, pikomhoog.
pikomhoog, ook zo'n geweldig scheldwoord
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Wat Ik snap er nu geen hol meer van
Ik leg het even uit aan de hand van bingoballen (op basis van 30 mogelijkheden):
jij zegt dat 18 wordt getrokken, maar er komt 19 uit rollen. Dan had je het dus bijna goed, en is er een kans van 1/30 dat je het hierna wel goed hebt. Echt, als je 1 had gezegd, dan was de kans (1/30)^18 geweest, dus vrijwel nihil.
En als je dus 5 verschillende getallen had mogen zeggen, had je een grotere spreiding van mogelijkheden gehad.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:15 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Ik leg het even uit aan de hand van bingoballen (op basis van 30 mogelijkheden):
jij zegt dat 18 wordt getrokken, maar er komt 19 uit rollen. Dan had je het dus bijna goed, en is er een kans van 1/30 dat je het hierna wel goed hebt. Echt, als je 1 had gezegd, dan was de kans (1/30)^18 geweest, dus vrijwel nihil.
En als je dus 5 verschillende getallen had mogen zeggen, had je een grotere spreiding van mogelijkheden gehad.
Ja, zoiets inderdaad
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:14 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

pikomhoog, ook zo'n geweldig scheldwoord
Sujet................
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:13 schreef jitzzzze het volgende:
Ik kon het heel lang volgen en meedoen, maar nu ben je me kwijt
Geeft niet, ik leg het graag uit. Ik ben niet voor niets wiskunde leraar, ik heb dagelijks te maken met mensen die geen wiskunde knobbel hebben.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:16 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Sujet................
Kansarm sujet dan nog altijd
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:16 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Geeft niet, ik leg het graag uit. Ik ben niet voor niets wiskunde leraar, ik heb dagelijks te maken met mensen die geen wiskunde knobbel hebben.
Zo heb ik ook wel eens een twee keer de helft topic vol geluld, hilarisch was dat
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:17 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Zo heb ik ook wel eens een twee keer de helft topic vol geluld, hilarisch was dat
Maakt niet uit, voor sommigen maak ik graag tijd vrij om mijn berekeningen toe te lichten.
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:20 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Maakt niet uit, voor sommigen maak ik graag tijd vrij om mijn berekeningen toe te lichten.
En die gast begon na een tijdje te beweren dat z'n vader ook wiskunde leraar was
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:20 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En die gast begon na een tijdje te beweren dat z'n vader ook wiskunde leraar was
Toegegeven, het was een priceless topic, vooral die post met "basisschool breuken" erin..........
jitzzzzevrijdag 14 augustus 2009 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:25 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Toegegeven, het was een priceless topic, vooral die post met "basisschool breuken" erin..........
Oh ja
Wat ik heb ik gelachen toen
RemcoDelftvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:31
Het is geen nieuw systeem maar een oud systeem: zo was het vroeger ook!

Wat wel "leuk" is, is dat er nu mensen zijn die een 1/5e lot kopen ZONDER jackpot, terwijl-ie wel op dat nummer kan vallen! Dan gaat alsnog niet de hele prijs er uit, en is er iemand in Nederland die zichzelf het liefst ophangt...
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:25 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Oh ja
Wat ik heb ik gelachen toen
Om weer eventjes terug te blikken:
Wat is deze auto waard?
DaFanvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Het is geen nieuw systeem maar een oud systeem: zo was het vroeger ook!

Wat wel "leuk" is, is dat er nu mensen zijn die een 1/5e lot kopen ZONDER jackpot, terwijl-ie wel op dat nummer kan vallen! Dan gaat alsnog niet de hele prijs er uit, en is er iemand in Nederland die zichzelf het liefst ophangt...
Vind je dat leuk, mensen die zichzelf ophangen
DaFanvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:34
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:33 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Om weer eventjes terug te blikken:
Wat is deze auto waard?
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef Zerg het volgende:

[..]

euhm nee

1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken
marcel-ovrijdag 14 augustus 2009 @ 12:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:54 schreef DaFan het volgende:

[..]

5 x 1/5 = 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 = (5x1)/(5x5) = 1/25.
laat ik het anders uitleggen.
je koopt 5 stukken van een aardappel, ze zijn allen een vijfde van een aardappel.
plak ze aan elkaar en je hebt één hele aardappel.

zo makkelijker?


waarom ga 'k er überhaupt op in
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:41 schreef marcel-o het volgende:

[..]

laat ik het anders uitleggen.
je koopt 5 stukken van een aardappel, ze zijn allen een vijfde van een aardappel.
plak ze aan elkaar en je hebt één hele aardappel.

zo makkelijker?


waarom ga 'k er überhaupt op in
Waarom ga je ze opeens bij elkaar optellen?

En verder klopt je argument ook niet. Als je een aardappel in 5 stukken snijd, kun je ze niet meer aan elkaar maken ofzo hoor.

Je kunt jouw vreemde manier van rekenen wel proberen op te dringen aan anderen, maar houdt je alsjeblieft een beetje aan de werkelijkheid.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:43 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Waarom ga je ze opeens bij elkaar optellen?

En verder klopt je argument ook niet. Als je een aardappel in 5 stukken snijd, kun je ze niet meer aan elkaar maken ofzo hoor.

Je kunt jouw vreemde manier van rekenen wel proberen op te dringen aan anderen, maar houdt je alsjeblieft een beetje aan de werkelijkheid.
en met lijm ertussen is een appel heul niet meer lekker!
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:49 schreef Trannellius het volgende:
Zoals velen van jullie weten heeft de staatsloterij gisteren een zaak verloren ivm vermeende onduidelijke reclame. Ze gaan nu een nieuw systeem invoeren waarbij 1/5e loten nu op zo'n manier worden verkocht dat er 5 van elk nummer de deur uitgaan.

Wat ze dan weer even 'vergeten' te vermelden is dat dit uitermate winstgevend is voor hun. Ter illustratie een rekenvoorbeeld:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Klacht:
Deelnemers aan de staatsloterij denken niet na en zijn dom dat ze met dit nieuwe systeem instemmen.
Je kan niet 5 1/5e loten kopen, want elk lotnummer wordt maar 1 keer uitgegeven.

Als je een 1/5e lot koopt krijg je er daarvan 1. De rest vervalt.
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:11
Maar als je er maar drie koopt.. heb je toch nooit een vijfde lot?
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:11
Ze moeten gewoon in hun "hij valt gegarandeerd hoor!" reclame in het klein "gebaseerd op een heel staatslot" eronder zetten. Dan zijn ze klaar.
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:10 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je kan niet 5 1/5e loten kopen, want elk lotnummer wordt maar 1 keer uitgegeven.

Als je een 1/5e lot koopt krijg je er daarvan 1. De rest vervalt.
Ja, dat was de oude situatie, en dat gaan ze veranderen naar de methode die ik beschrijf, en ook weerleg.
Af en toe de krant lezen is goed voor je ontwikkeling.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:11 schreef muzas het volgende:
Maar als je er maar drie koopt.. heb je toch nooit een vijfde lot?
maar als je er drie koopt heb je nog minder geld, want 1/5 *1/5 *1/5 is 1/125
RemcoDelftvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:33 schreef DaFan het volgende:

[..]

Vind je dat leuk, mensen die zichzelf ophangen
Zie de quotejes.
Walter81vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:17
Ik ben het oneens met alle klagers na de laatste trekking.

Het is algemeen bekend dat je op eenvijfde lot maar 1/5 deel van de prijs wint.. Dus kan je nagaan dat je 27,5M ook door 5 moet delen.

Wat had je dan verwacht? Dat de hoofdprijs enkel onder de hele loten verloot zou gaan worden? DAT zou pas oneerlijk zijn.
Een extra trekking kan ook niet, want als deze dan op een heel lot valt, wat dan? 22M uitkeren? Dan komen er ook klachten. 5,5M + 27,5M uitkeren?
Dan zijn er 2 hoofdprijzen en zoveel prijzengeld was er niet beschikbaar gesteld om te verloten.
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:17 schreef Walter81 het volgende:
Ik ben het oneens met alle klagers na de laatste trekking.

Het is algemeen bekend dat je op eenvijfde lot maar 1/5 deel van de prijs wint.. Dus kan je nagaan dat je 27,5M ook door 5 moet delen.

Wat had je dan verwacht? Dat de hoofdprijs enkel onder de hele loten verloot zou gaan worden? DAT zou pas oneerlijk zijn.
Een extra trekking kan ook niet, want als deze dan op een heel lot valt, wat dan? 22M uitkeren? Dan komen er ook klachten. 5,5M + 27,5M uitkeren?
Dan zijn er 2 hoofdprijzen en zoveel prijzengeld was er niet beschikbaar gesteld om te verloten.
Punt is dat er is voorgewend dat het gehele bedrag eruit zou gaan. Nu hield de staatsloterij zomaar even 22 milj achter. Waarover ze dan weer vrolijk rente trekken tottemet volgende maand.

Overigens vind ik al die grote prijzen onzin. Wat moet je met 27,5 miljoen? Beter is het als er 275 winnaars zijn van een ton, waardoor de kans dat je iets wint ook substantieel groter wordt. Van een ton kan je net zo goed leuke dingen doen, een mooie auto kopen, die reis maken, een groot deel van je hypotheek aflossen waardoor je het de rest van je leven veel ruimer hebt enz.

Dan kan je nog een hoofdprijs van 1 miljoen erin zetten en de rest uitkeren in bedragen van 100000,-, 10000,- en 1000,-. Worden heel wat meer mensen gelukkig van en daarmee blijft de loterij ook wat het in feite is: een spelletje, een aardigheidje. Niets meer, niets minder.

En het is een feit dat hoe groter de prijs is, hoe meer mensen er meedoen en hoe kleiner de kans wordt dat je wat wint.

[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 14-08-2009 13:41:37 ]
Ravagevrijdag 14 augustus 2009 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:52 schreef jitzzzze het volgende:
Ja, belachelijk inderdaad.

Ik deed vorige maand mee aan een loterij uit Duitsland. Had een half lot gekocht, en die in tweeën laten splitsen. Valt de jackpot op mijn lotnummer Maar krijg ik maar een achtste van de jackpot
Ik had ook een 1/5e lot gekocht.. maar ik heb net het stuk zonder lotnummer dus ik kan niet zien of ik gewonnen heb
SPOILER
-J-D-vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:33 schreef Ravage het volgende:

[..]

Ik had ook een 1/5e lot gekocht.. maar ik heb net het stuk zonder lotnummer dus ik kan niet zien of ik gewonnen heb
SPOILER
lol
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:11 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Ja, dat was de oude situatie, en dat gaan ze veranderen naar de methode die ik beschrijf, en ook weerleg.
Af en toe de krant lezen is goed voor je ontwikkeling.
Ja en dan lezen over gokken is inderdaad heel goed voor je ontwikkeling
RemcoDelftvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:43
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:30 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]
Overigens vind ik al die grote prijzen onzin. Wat moet je met 27,5 miljoen? Beter is het als er 275 winnaars zijn van een ton
Tsja, dat hebben ze het hele jaar, maar dan kopen er minder mensen een lot. En omdat mevrouw de directeur dat ook weet, en dit jaar wel het half miljoen wil aantikken met d'r salaris, worden prijzen steeds hoger.

Het zou erg goed zijn om vanuit de EU een paar Richtlijnen voor loterijen op te stellen:
-vrije markt, iedereen mag binnen de hele EU loterijen aanbieden
-het uitkeringspercentage vermelden
-verplicht de winkans bij elke prijs vermelden (leuk: 27 miljoen met 1 op 10 miljoen kans)
-om het helemaal feest te maken de winkans relateren aan iets tastbaars: "de kans dat je voor de trekking dood bent is 30 keer zo groot als de kans dat je wint" ...
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:50
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Tsja, dat hebben ze het hele jaar, maar dan kopen er minder mensen een lot. En omdat mevrouw de directeur dat ook weet, en dit jaar wel het half miljoen wil aantikken met d'r salaris, worden prijzen steeds hoger.

Het zou erg goed zijn om vanuit de EU een paar Richtlijnen voor loterijen op te stellen:
-vrije markt, iedereen mag binnen de hele EU loterijen aanbieden
-het uitkeringspercentage vermelden
-verplicht de winkans bij elke prijs vermelden (leuk: 27 miljoen met 1 op 10 miljoen kans)
-om het helemaal feest te maken de winkans relateren aan iets tastbaars: "de kans dat je voor de trekking dood bent is 30 keer zo groot als de kans dat je wint" ...
Hoe kom je nou weer aan die idiote kansberekening? Iedereen weet dat het 50% kans is, maar jij moet weer zonodig paniek, tweedracht en verwarring zaaien met je eigen, vreemde kansberekening.

[ Bericht 0% gewijzigd door Trannellius op 14-08-2009 13:51:20 (saaien :')) ]
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Tsja, dat hebben ze het hele jaar, maar dan kopen er minder mensen een lot. En omdat mevrouw de directeur dat ook weet, en dit jaar wel het half miljoen wil aantikken met d'r salaris, worden prijzen steeds hoger.
Hoe dan ook blijft een ton ook een substantieel bedrag waarmee je een heleboel kunt doen. Door een bedrag van 27,5 miljoen op te delen in allemaal tonnetjes, wordt de winkans meteen 275 keer groter.

Bovendien vind ik dat er alleen uit de verkochte loten mag worden getrokken, zodat er gewoon elke maand alles wordt uitgekeerd. Niks oppotten en rente trekken over andermans ingezet geld.
-J-D-vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:50 schreef Trannellius het volgende:

[..]
Iedereen weet dat het 50% kans is
Wat ben je lekker aan het rellen
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:55 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Wat ben je lekker aan het rellen
Ik weet niet waar je het over hebt.
-J-D-vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:02
Dat dacht ik al.
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:15
met 27 miljoen kun je ook 27 miljoen mensen blij maken met een ton.
-J-D-vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:15 schreef muzas het volgende:
met 27 miljoen kun je ook 27 miljoen mensen blij maken met een ton.
Nog zo'n held
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:15 schreef muzas het volgende:
met 27 miljoen kun je ook 27 miljoen mensen blij maken met een ton.
Zeg me, dat het niet zo is, zeg me, dat het niet waar is.........................
(Frank Boeijen trouwens.)
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:27
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:15 schreef muzas het volgende:
met 27 miljoen kun je ook 27 miljoen mensen blij maken met een ton.
Gast
blessed19vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:35
hier MOET ik gewoon in gepost hebben!
DaFanvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:39
Een ton kost toch zeker ¤ 60 dus dat slaat ook nergens op.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:33 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Om weer eventjes terug te blikken:
Wat is deze auto waard?
is er nooit een deel 3 gemaakt?

heb net deel 1 en deel 2 doorgelezen, echt geniaal gewoon
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:53
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:39 schreef DaFan het volgende:
Een ton kost toch zeker ¤ 60 dus dat slaat ook nergens op.
MBO een ton is toch 1000....
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:53 schreef muzas het volgende:

[..]

MBO een ton is toch 1000....
Euro?
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:54 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Euro?
Valuta maakt natuurlijk niet uit... Auro, dollar, Yen.. het is altijd 1000....
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:55 schreef muzas het volgende:

[..]

Valuta maakt natuurlijk niet uit... Auro, dollar, Yen.. het is altijd 1000....
Mooi, deze heb ik gequoted!
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:55 schreef muzas het volgende:

[..]

Valuta maakt natuurlijk niet uit... Auro, dollar, Yen.. het is altijd 1000....
Ik wil valuta bij jou wisselen.
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:57
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:57 schreef muzas het volgende:

Het maakt niet uit hoor. Mijn zomerrekenklas heeft nu wel voldoende aandacht besteed aan breuken en kansberekening, voor jou ga ik volgende week proberen er gewicht tussen te doen.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:59 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Het maakt niet uit hoor. Mijn zomerrekenklas heeft nu wel voldoende aandacht besteed aan breuken en kansberekening, voor jou ga ik volgende week proberen er gewicht tussen te doen.
hoeveel weegt 1000 euro dan? en is dat verschillend bij 1000 dollar?
Trannelliusvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:00 schreef djayzz het volgende:

[..]

hoeveel weegt 1000 euro dan? en is dat verschillend bij 1000 dollar?
Volgende week mijn beste, volgende week.
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:00 schreef djayzz het volgende:

[..]

hoeveel weegt 1000 euro dan? en is dat verschillend bij 1000 dollar?
Ik geloof 8 centimeter per liter...
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:00 schreef djayzz het volgende:

[..]

hoeveel weegt 1000 euro dan? en is dat verschillend bij 1000 dollar?
Hangt ervan af of je munten of biljetten gebruikt.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:00 schreef muzas het volgende:

[..]

Ik geloof 8 centimeter per liter...
ow, dat is nog best vroeg dan!
-sabine-vrijdag 14 augustus 2009 @ 15:01
TVP

djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:00 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Volgende week mijn beste, volgende week.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:01 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Hangt ervan af of je munten of biljetten gebruikt.
voor wat?
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:02
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:01 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Hangt ervan af of je munten of biljetten gebruikt.
eigenlijk altijd mn pinpas....
IJsblockvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:03
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:01 schreef djayzz het volgende:

[..]

voor wat?
1000 euro in 1 euro uitgevoerd is altijd zwaarder dan 1000 dollar in 1 dollar uitgevoerd.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:03 schreef IJsblock het volgende:

[..]

1000 euro in 1 euro uitgevoerd is altijd zwaarder dan 1000 dollar in 1 dollar uitgevoerd.
hoe kan je nou 1000 euro in 1 euro krijgen? moet je het dan onder druk zetten
muzasvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:11
HET IS PATAT
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:11 schreef muzas het volgende:
HET IS PATAT
Ik lust geen worteltjes
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:05 schreef djayzz het volgende:

[..]

hoe kan je nou 1000 euro in 1 euro krijgen? moet je het dan onder druk zetten
Nee gewoon inwisselen bij de Hema.
Mortaxxvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:13 schreef djayzz het volgende:

[..]

Ik lust geen worteltjes
Worteltjes zijn lekker. Net als spruitjes, nooit begrepen dat zoveel mensen dat niet lusten.
SuperrrTuxxxvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:24
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 11:50 schreef Myraela het volgende:
Wiskunde is niet jou ding he?
Nederlands ook niet jouw ding he?

djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:26
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:22 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Worteltjes zijn lekker. Net als spruitjes, nooit begrepen dat zoveel mensen dat niet lusten.
spruitjes wel hoor, heerlijk! rode bietjes daarentegen
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:26 schreef djayzz het volgende:

[..]

spruitjes wel hoor, heerlijk! rode bietjes daarentegen
Poepen.
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:45
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:42 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Poepen.
wat zij zegt
Walter81vrijdag 14 augustus 2009 @ 16:06
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Nederlands ook niet jouw ding he?

djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 16:07
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:06 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Je hoofd staat open..
star_gazervrijdag 14 augustus 2009 @ 16:07
5 x 1/5 = 1/25 Dit kan niet echt zijn _!
djayzzvrijdag 14 augustus 2009 @ 16:10
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:07 schreef star_gazer het volgende:
5 x 1/5 = 1/25 Dit kan niet echt zijn _!
klopt ook niet!

1/5 *1/5 *1/5 *1/5 *1/5 is gewoon 1/ 3125
HugoBaasvrijdag 14 augustus 2009 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:10 schreef djayzz het volgende:

[..]

klopt ook niet!

1/5 *1/5 *1/5 *1/5 *1/5 is gewoon 1/ 3125


Behalve als je het door 2 deelt, dan klopt het niet.
marcel-ovrijdag 14 augustus 2009 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:10 schreef djayzz het volgende:

[..]

klopt ook niet!

1/5 *1/5 *1/5 *1/5 *1/5 is gewoon 1/ 3125

dat is 1/55
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 14:15 schreef muzas het volgende:
met 27 miljoen kun je ook 27 miljoen mensen blij maken met een ton.
Inderdaad. Een ton voor iedereen!
SPOILER
Pandora73vrijdag 14 augustus 2009 @ 17:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:58 schreef marcel-o het volgende:

[..]


dat is 1/55
Nee, dat is (1/5)5. Hoewel dat in dit geval hetzelfde is als 1/(55).
Maar als het bijvoorbeeld gaat om 2/5e loten, kan het wel veel verschil maken of je 2/(55) of (2/5)5 hebt...
Haakjes kunnen zo'n essentieel verschil maken...
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:11 schreef muzas het volgende:
HET IS PATAT
Goffedomme voor eens en voor altijd: het is friet!
vogeltjesdansvrijdag 14 augustus 2009 @ 17:47
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 17:41 schreef Pandora73 het volgende:
Haakjes kunnen zo'n essentieel verschil maken...
Klopt, want hoe moet je anders zo'n enorme vis van 27,5 miljoen aan de haak slaan?
star_gazervrijdag 14 augustus 2009 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 16:10 schreef djayzz het volgende:

[..]

klopt ook niet!

1/5 *1/5 *1/5 *1/5 *1/5 is gewoon 1/ 3125


OMG
damscovrijdag 14 augustus 2009 @ 18:10
1/5*5=
1*5 = 5
5*5 = 25.

dus 5/25. dus ze verkopen alsnog 1/5 lot maar dan 5 keer maar nog steeds 1/5. of verkopen ze 5 loten met prijsbedrag van 1/25
Pandora73vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:59
Jemig zeg, zitten we hier in KLB of ONZ zeg...
marcel-ovrijdag 14 augustus 2009 @ 21:45
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 17:41 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nee, dat is (1/5)5. Hoewel dat in dit geval hetzelfde is als 1/(55).
Maar als het bijvoorbeeld gaat om 2/5e loten, kan het wel veel verschil maken of je 2/(55) of (2/5)5 hebt...
Haakjes kunnen zo'n essentieel verschil maken...
Nice idd die hakjes ...
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 17:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

Klopt, want hoe moet je anders zo'n enorme vis van 27,5 miljoen aan de haak slaan?
whehe
star_gazervrijdag 14 augustus 2009 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:13 schreef djayzz het volgende:

[..]

Ik lust geen worteltjes
PEENTJES
djayzzzaterdag 15 augustus 2009 @ 00:00
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 21:45 schreef marcel-o het volgende:

[..]

Nice idd die hakjes ...
[..]

whehe
hakjes? dan zijn het worteltjes van HAK
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 17:41 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Nee, dat is (1/5)5. Hoewel dat in dit geval hetzelfde is als 1/(55).
Maar als het bijvoorbeeld gaat om 2/5e loten, kan het wel veel verschil maken of je 2/(55) of (2/5)5 hebt...
Haakjes kunnen zo'n essentieel verschil maken...
maar als het dan 3/5 is, krijg je 3/(55 en dat klopt weer niet met het feit dat ze dan 5/5e zouden moeten uitkeren....
acpoisonvrijdag 16 juli 2010 @ 11:01
Jij bent ECHT ouder dan je IQ he?

Even jou redenatie:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Als JIJ een taart in 5 stukken verdeeld en IK pak ALLE 5 de stukken, dan heb IK een HELE TAART.
1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e = 1
Dat was het, is het en zal ALTIJD zo blijven.
Dat je belazerd wordt, is GEDEELTELIJK waar.
Het is alleen NIET op de manier zoals jij denkt.
Je zou dan PER LOT 1/5e krijgen van die 25 miljoen,en dat is dus 5 miljoen PER LOT.
Waarom zou je als het al mogelijk zou zijn, 5 dezelfde loten kopen als je ook een heel lot kan kopen?
Met een HEEL LOT zou je 25 miljoen hebben, maar met jou (ahum) INZICHT heb je dus maar 1 miljoen.
Beetje vreemd he??????
Als dit al zo vreemd is, denk je dan ook niet dat jou redenatie NIET KLOPT of heb je teveel RIVELLA LIGHT op????????
Het is TROUWENS OOK NIET MOGELIJK om MEERDERE LOTEN met HETZELFDE LOTNUMMER te hebben.
1/5e loten zijn namelijk OOK UNIEKE NUMMERS.
En DAAR zit hem nou net de GROTE WINST voor hun.
Het is namelijk een GROOT MISVERSTAND om te denken met een 1/5e lot dat er ook nog ANDERE MENSEN zijn die EXACT hetzelfde lotnummer hebben.
Er zijn dus VEEL MEER LOTNUMMERS in omloop, maar het aantal prijzen blijft HETZELFDE.
Als jij een 1/5e lot hebt, dan is er namelijk NIEMAND ANDERS die EXACT hetzelfde lotnummer heeft.
Je WINKANS wordt dus KLEINER.
MEER LOTEN = MEER UNIEKE NUMMERS en dus MINDER KANS OP DE GROTE PRIJZEN.
Snap je het al een beetje?????
Als er een prijs van 100.000 Euro valt, dan wordt er NIET NAAR GEKEKEN of dat op een 1/5e lot is of op een HEEL lot.
Dan wordt er dus met een 1/5e lot van DIE PRIJS dus maar 20.000 Euro uitbetaald en hebben ze dus 80.000 Euro WINST.
Er wordt trouwens ALLEEN BIJ DE JACKPOT gekeken of het een HEEL LOT of een 1/5e LOT betreft, zodat ze kunnen zeggen HOE HOOG DE JACKPOT de maand erna is.
Als ze ALLEEN HELE LOTEN zouden verkopen, dan loopt namelijk de verkoop GIGANTISCH terug.
Voor elk HEEL LOT dat verkocht wordt, gaan er namelijk 4 1/5e loten over de toonbank.
Een 1/5e lot houdt in, dat je van de prijs die er op valt er maar 1/5e aan jou wordt uitgekeerd.
Maar ja, je hebt dan ook maar 1/5e van de verkoopprijs voor dat lot betaald.
Er zijn ook mensen die klagen over het feit, dat de jackpot regelmatig op een 1/5e lot valt.
Niet vreemd, want daar zijn er VEEL MEER van verkocht.
Als je zelf de jackpot NIET hebt gewonnen en je speelt zelf ELKE MAAND mee, dan kun je alleen maar voor jezelf hopen dat hij op een 1/5e lot is gevallen.
Dan weet je dat de jackpot de maand ERNA HOGER IS dan afgelopen maand.

Met jou redenatie denk ik ECHT dat ze jou bij je geboorte vergeten zijn af te tanken.

[ Bericht 13% gewijzigd door acpoison op 16-07-2010 11:53:22 ]
Pharkusvrijdag 16 juli 2010 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 16 juli 2010 11:01 schreef acpoison het volgende:
Jij bent ECHT ouder dan je IQ he?

Even jou redenatie:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Als JIJ een taart in 5 stukken verdeeld en IK pak ALLE 5 de stukken, dan heb IK een HELE TAART.
1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e = 1
Dat was het, is het en zal ALTIJD zo blijven.
Dat je belazerd wordt, is GEDEELTELIJK waar.
Het is alleen NIET op de manier zoals jij denkt.
Je zou dan PER LOT 1/5e krijgen van die 25 miljoen,en dat is dus 5 miljoen PER LOT.
Waarom zou je als het al mogelijk zou zijn, 5 dezelfde loten kopen als je ook een heel lot kan kopen?
Met een HEEL LOT zou je 25 miljoen hebben, maar met jou (ahum) INZICHT heb je dus maar 1 miljoen.
Beetje vreemd he??????
Als dit al zo vreemd is, denk je dan ook niet dat jou redenatie NIET KLOPT of heb je teveel RIVELLA LIGHT op????????
Het is TROUWENS OOK NIET MOGELIJK om MEERDERE LOTEN met HETZELFDE LOTNUMMER te hebben.
1/5e loten zijn namelijk OOK UNIEKE NUMMERS.
En DAAR zit hem nou net de GROTE WINST voor hun.
Het is namelijk een GROOT MISVERSTAND om te denken met een 1/5e lot dat er ook nog ANDERE MENSEN zijn die EXACT hetzelfde lotnummer hebben.
Er zijn dus VEEL MEER LOTNUMMERS in omloop, maar het aantal prijzen blijft HETZELFDE.
Als jij een 1/5e lot hebt, dan is er namelijk NIEMAND ANDERS die EXACT hetzelfde lotnummer heeft.
Je WINKANS wordt dus KLEINER.
MEER LOTEN = MEER UNIEKE NUMMERS en dus MINDER KANS OP DE GROTE PRIJZEN.
Snap je het al een beetje?????
Als er een prijs van 100.000 Euro valt, dan wordt er NIET NAAR GEKEKEN of dat op een 1/5e lot is of op een HEEL lot.
Dan wordt er dus met een 1/5e lot van DIE PRIJS dus maar 20.000 Euro uitbetaald en hebben ze dus 80.000 Euro WINST.
Er wordt trouwens ALLEEN BIJ DE JACKPOT gekeken of het een HEEL LOT of een 1/5e LOT betreft, zodat ze kunnen zeggen HOE HOOG DE JACKPOT de maand erna is.
Als ze ALLEEN HELE LOTEN zouden verkopen, dan loopt namelijk de verkoop GIGANTISCH terug.
Voor elk HEEL LOT dat verkocht wordt, gaan er namelijk 4 1/5e loten over de toonbank.
Een 1/5e lot houdt in, dat je van de prijs die er op valt er maar 1/5e aan jou wordt uitgekeerd.
Maar ja, je hebt dan ook maar 1/5e van de verkoopprijs voor dat lot betaald.
Er zijn ook mensen die klagen over het feit, dat de jackpot regelmatig op een 1/5e lot valt.
Niet vreemd, want daar zijn er VEEL MEER van verkocht.
Als je zelf de jackpot NIET hebt gewonnen en je speelt zelf ELKE MAAND mee, dan kun je alleen maar voor jezelf hopen dat hij op een 1/5e lot is gevallen.
Dan weet je dat de jackpot de maand ERNA HOGER IS dan afgelopen maand.

Met jou redenatie denk ik ECHT dat ze jou bij je geboorte vergeten zijn af te tanken.
Terechte kick, een jaar bedenktijd om deze post te maken...


Waar is ons Rekenwonder Trannellius eigenlijk heen?
Aliceyvrijdag 16 juli 2010 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 12:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Wat Ik snap er nu geen hol meer van
Ja, statistiek is niet voor iedereen weggelegd..
Aliceyvrijdag 16 juli 2010 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 16 juli 2010 11:01 schreef acpoison het volgende:
Jij bent ECHT ouder dan je IQ he?

Even jou redenatie:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Als JIJ een taart in 5 stukken verdeeld en IK pak ALLE 5 de stukken, dan heb IK een HELE TAART.
1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e = 1
Dat was het, is het en zal ALTIJD zo blijven.
Dat je belazerd wordt, is GEDEELTELIJK waar.
Het is alleen NIET op de manier zoals jij denkt.
Je zou dan PER LOT 1/5e krijgen van die 25 miljoen,en dat is dus 5 miljoen PER LOT.
Waarom zou je als het al mogelijk zou zijn, 5 dezelfde loten kopen als je ook een heel lot kan kopen?
Met een HEEL LOT zou je 25 miljoen hebben, maar met jou (ahum) INZICHT heb je dus maar 1 miljoen.
Beetje vreemd he??????
Als dit al zo vreemd is, denk je dan ook niet dat jou redenatie NIET KLOPT of heb je teveel RIVELLA LIGHT op????????
Het is TROUWENS OOK NIET MOGELIJK om MEERDERE LOTEN met HETZELFDE LOTNUMMER te hebben.
1/5e loten zijn namelijk OOK UNIEKE NUMMERS.
En DAAR zit hem nou net de GROTE WINST voor hun.
Het is namelijk een GROOT MISVERSTAND om te denken met een 1/5e lot dat er ook nog ANDERE MENSEN zijn die EXACT hetzelfde lotnummer hebben.
Er zijn dus VEEL MEER LOTNUMMERS in omloop, maar het aantal prijzen blijft HETZELFDE.
Als jij een 1/5e lot hebt, dan is er namelijk NIEMAND ANDERS die EXACT hetzelfde lotnummer heeft.
Je WINKANS wordt dus KLEINER.
MEER LOTEN = MEER UNIEKE NUMMERS en dus MINDER KANS OP DE GROTE PRIJZEN.
Snap je het al een beetje?????
Als er een prijs van 100.000 Euro valt, dan wordt er NIET NAAR GEKEKEN of dat op een 1/5e lot is of op een HEEL lot.
Dan wordt er dus met een 1/5e lot van DIE PRIJS dus maar 20.000 Euro uitbetaald en hebben ze dus 80.000 Euro WINST.
Er wordt trouwens ALLEEN BIJ DE JACKPOT gekeken of het een HEEL LOT of een 1/5e LOT betreft, zodat ze kunnen zeggen HOE HOOG DE JACKPOT de maand erna is.
Als ze ALLEEN HELE LOTEN zouden verkopen, dan loopt namelijk de verkoop GIGANTISCH terug.
Voor elk HEEL LOT dat verkocht wordt, gaan er namelijk 4 1/5e loten over de toonbank.
Een 1/5e lot houdt in, dat je van de prijs die er op valt er maar 1/5e aan jou wordt uitgekeerd.
Maar ja, je hebt dan ook maar 1/5e van de verkoopprijs voor dat lot betaald.
Er zijn ook mensen die klagen over het feit, dat de jackpot regelmatig op een 1/5e lot valt.
Niet vreemd, want daar zijn er VEEL MEER van verkocht.
Als je zelf de jackpot NIET hebt gewonnen en je speelt zelf ELKE MAAND mee, dan kun je alleen maar voor jezelf hopen dat hij op een 1/5e lot is gevallen.
Dan weet je dat de jackpot de maand ERNA HOGER IS dan afgelopen maand.

Met jou redenatie denk ik ECHT dat ze jou bij je geboorte vergeten zijn af te tanken.
Jij werkt vast bij de staatsloterij!
Stekelbeesvrijdag 16 juli 2010 @ 12:36
-

[ Bericht 50% gewijzigd door Stekelbees op 16-07-2010 12:39:33 ]
Stekelbeesvrijdag 16 juli 2010 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:14 schreef djayzz het volgende:

[..]

maar als je er drie koopt heb je nog minder geld, want 1/5 *1/5 *1/5 is 1/125
Aliceyvrijdag 16 juli 2010 @ 12:42
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 13:14 schreef djayzz het volgende:

maar als je er drie koopt heb je nog minder geld, want 1/5 *1/5 *1/5 is 1/125
Zie je wel!! Ze doen het voorkomen alsof je dan meer kans hebt, maar eigenlijk wordt alleen de prijs maar lager! Het wordt tijd dat hier eens iets aan gedaan wordt!
-J-D-vrijdag 16 juli 2010 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 16 juli 2010 11:01 schreef acpoison het volgende:
Jij bent ECHT ouder dan je IQ he?

Even jou redenatie:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Als JIJ een taart in 5 stukken verdeeld en IK pak ALLE 5 de stukken, dan heb IK een HELE TAART.
1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e = 1
Dat was het, is het en zal ALTIJD zo blijven.
Dat je belazerd wordt, is GEDEELTELIJK waar.
Het is alleen NIET op de manier zoals jij denkt.
Je zou dan PER LOT 1/5e krijgen van die 25 miljoen,en dat is dus 5 miljoen PER LOT.
Waarom zou je als het al mogelijk zou zijn, 5 dezelfde loten kopen als je ook een heel lot kan kopen?
Met een HEEL LOT zou je 25 miljoen hebben, maar met jou (ahum) INZICHT heb je dus maar 1 miljoen.
Beetje vreemd he??????
Als dit al zo vreemd is, denk je dan ook niet dat jou redenatie NIET KLOPT of heb je teveel RIVELLA LIGHT op????????
Het is TROUWENS OOK NIET MOGELIJK om MEERDERE LOTEN met HETZELFDE LOTNUMMER te hebben.
1/5e loten zijn namelijk OOK UNIEKE NUMMERS.
En DAAR zit hem nou net de GROTE WINST voor hun.
Het is namelijk een GROOT MISVERSTAND om te denken met een 1/5e lot dat er ook nog ANDERE MENSEN zijn die EXACT hetzelfde lotnummer hebben.
Er zijn dus VEEL MEER LOTNUMMERS in omloop, maar het aantal prijzen blijft HETZELFDE.
Als jij een 1/5e lot hebt, dan is er namelijk NIEMAND ANDERS die EXACT hetzelfde lotnummer heeft.
Je WINKANS wordt dus KLEINER.
MEER LOTEN = MEER UNIEKE NUMMERS en dus MINDER KANS OP DE GROTE PRIJZEN.
Snap je het al een beetje?????
Als er een prijs van 100.000 Euro valt, dan wordt er NIET NAAR GEKEKEN of dat op een 1/5e lot is of op een HEEL lot.
Dan wordt er dus met een 1/5e lot van DIE PRIJS dus maar 20.000 Euro uitbetaald en hebben ze dus 80.000 Euro WINST.
Er wordt trouwens ALLEEN BIJ DE JACKPOT gekeken of het een HEEL LOT of een 1/5e LOT betreft, zodat ze kunnen zeggen HOE HOOG DE JACKPOT de maand erna is.
Als ze ALLEEN HELE LOTEN zouden verkopen, dan loopt namelijk de verkoop GIGANTISCH terug.
Voor elk HEEL LOT dat verkocht wordt, gaan er namelijk 4 1/5e loten over de toonbank.
Een 1/5e lot houdt in, dat je van de prijs die er op valt er maar 1/5e aan jou wordt uitgekeerd.
Maar ja, je hebt dan ook maar 1/5e van de verkoopprijs voor dat lot betaald.
Er zijn ook mensen die klagen over het feit, dat de jackpot regelmatig op een 1/5e lot valt.
Niet vreemd, want daar zijn er VEEL MEER van verkocht.
Als je zelf de jackpot NIET hebt gewonnen en je speelt zelf ELKE MAAND mee, dan kun je alleen maar voor jezelf hopen dat hij op een 1/5e lot is gevallen.
Dan weet je dat de jackpot de maand ERNA HOGER IS dan afgelopen maand.

Met jou redenatie denk ik ECHT dat ze jou bij je geboorte vergeten zijn af te tanken.

jouw, niet jou.
#ANONIEMvrijdag 16 juli 2010 @ 13:21
TS is oerdom...
Trannelliusvrijdag 23 juli 2010 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 16 juli 2010 12:00 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Terechte kick, een jaar bedenktijd om deze post te maken...

Waar is ons Rekenwonder Trannellius eigenlijk heen?


Ik ben hier, was op vakantie enzow
RemcoDelftvrijdag 23 juli 2010 @ 15:20
Oude topics kicken?
Trannelliusvrijdag 23 juli 2010 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 16 juli 2010 11:01 schreef acpoison het volgende:
Jij bent ECHT ouder dan je IQ he?

Even jou redenatie:
Je koopt 5 1/5e loten met hetzelfde lotnummer. De jackpot valt op jouw nummer, dus krijg je 5x 1/5e deel van de jackpot uitgekeerd.
25 miljoen * 1/25e is dus maar 1 miljoen.......

Als JIJ een taart in 5 stukken verdeeld en IK pak ALLE 5 de stukken, dan heb IK een HELE TAART.
1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e + 1/5e = 1
Dat was het, is het en zal ALTIJD zo blijven.
Dat je belazerd wordt, is GEDEELTELIJK waar.
Het is alleen NIET op de manier zoals jij denkt.


Je maakt mij uit voor een achterlijk persoon, terwijl jijzelf optellen gelijk stelt aan vermenigvuldigen?
djayzzvrijdag 23 juli 2010 @ 21:30
wait what, this topic?