De staatsloterij weer een mooi voorbeeld. Je koopt 1/5e lot en betaald 5 keer minder dan iemand die een heel lot koopt. En dan verwachten dat je wel evenveel wint?
Bovendien: als je naar de winkel gaat en ze vragen je of je 1/5, 1/4e of een heel lot wil dan vraag je toch wat het verschil is?
Klacht: die reclame was idd niet helemaal duidelijk maar leer eens na te denken en te lezen.
quote:Ze zullen vast wel genept worden maar daar gaat het nu niet om.Op donderdag 13 augustus 2009 18:26 schreef Ladidadida het volgende:
Mensen die denken dat ze niet genept worden als er geld te winnen valt
't alleen heel confronterend om daar steeds weer tegenaan te lopen.
Sowieso: staatsloterij.
. Mensen die zich opgelicht voelen door een loterij met een winkans van 1 op weetniethoeveel miljoen .quote:
quote:ongelovelijk jaOp donderdag 13 augustus 2009 18:34 schreef gebrokenglas het volgende:
Mensen zijn ongelovelijk dom.
't alleen heel confronterend om daar steeds weer tegenaan te lopen.
Sowieso: staatsloterij.
quote:Je spreekt duidelijk over jezelf, want je begrijpt ,zoals driekwart van fok, het hele punt niet.Op donderdag 13 augustus 2009 18:21 schreef Ritmo het volgende:
en nog gelijk krijgen ook.
De staatsloterij weer een mooi voorbeeld. Je koopt 1/5e lot en betaald 5 keer minder dan iemand die een heel lot koopt. En dan verwachten dat je wel evenveel wint?
Bovendien: als je naar de winkel gaat en ze vragen je of je 1/5, 1/4e of een heel lot wil dan vraag je toch wat het verschil is?
Klacht: die reclame was idd niet helemaal duidelijk maar leer eens na te denken en te lezen.
quote:Daar moet ik even over nadenken.Op donderdag 13 augustus 2009 18:22 schreef Office-sir het volgende:
De klacht is dat mensen dus moeten leren nadenken en lezen, maar hoe kun je iets leren als je niet kunt nadenken?
ohja.. abortus.
quote:Je koopt ook een heel lot. Alleen als je inleg voor het hele lot slecht 20 procent is, krijg je ook 20 procent uitbetaald.Op donderdag 13 augustus 2009 18:30 schreef J.Herrer het volgende:
Je kan toch maar een hele lot kopen? Of scheuren ze die dingen door vieren of vijven?
quote:Ja, driekwart van de wereld is gek en JIJ snapt het.Op donderdag 13 augustus 2009 18:47 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Je spreekt duidelijk over jezelf, want je begrijpt ,zoals driekwart van fok, het hele punt niet.
quote:Wat is dat zogenaamde 'punt' dan?Op donderdag 13 augustus 2009 18:47 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Je spreekt duidelijk over jezelf, want je begrijpt ,zoals driekwart van fok, het hele punt niet.
quote:Het punt is niet dat er 1/5de prijs valt op 1/5de lot, maar dat ieder 1/5de lot een uniek nummer heeft , dit was vroeger niet zo en dit wist 99 % van de mensen niet, ook degene hier die zeggen dat ze het wel wisten en dan slim zeggen dat ze 5 x 1/5 de lot kopen om meer kans te hebben, dit heb je namelijk niet, want je brengt alleen maar 5 extra loten in omloop, met als gevolg dat je kansen niet verhogen op een prijs, maar wel de uiteindelijk prijs door 5 deelt.Op donderdag 13 augustus 2009 18:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wat is dat zogenaamde 'punt' dan?
Heel sluw van de staatsloterij, de kansen van de hele loten bezitters verkleinen door zoveel mogelijk vijfjes proberen te verkopen.
quote:Een dom persoon is gesignaleerd.Op donderdag 13 augustus 2009 18:47 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Je spreekt duidelijk over jezelf, want je begrijpt ,zoals driekwart van fok, het hele punt niet.
quote:Dus jouw redenatie is, is dat het niet eerlijk is omdat de kans dat je nu wint veel groter is in verhouding met vroeger... ohja.. heel erg logisch.Op donderdag 13 augustus 2009 19:01 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Het punt is niet dat er 1/5de prijs valt op 1/5de lot, maar dat ieder 1/5de lot een uniek nummer heeft , dit was vroeger niet zo en dit wist 99 % van de mensen niet, ook degene hier die zeggen dat ze het wel wisten en dan slim zeggen dat ze 5 x 1/5 de lot kopen om meer kans te hebben, dit heb je namelijk niet, want je brengt alleen maar 5 extra loten in omloop, met als gevolg dat je kansen niet verhogen op een prijs, maar wel de uiteindelijk prijs door 5 deelt.
Heel sluw van de staatsloterij, de kansen van de hele loten bezitters verkleinen door zoveel mogelijk vijfjes proberen te verkopen.
En die regel is al meer dan 10 jaar in de omloop, dus wat zit je te zeiken. Als mensen na 10 jaar nog niet kunnen wennen aan de 'nieuwe' regels dan je ook echt een klapjosti.
quote:Dat die regel er al een tijd is, is niet relevant. De staatsloterij stelt dat de jackpot van 27,5 miljoen gegarandeerd valt. Als dat dan niet gebeurt omdat ze een regel hebben die er voor zorgt dat het niet gebeurt is dat natuurlijk misleidendOp donderdag 13 augustus 2009 19:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dus jouw redenatie is, is dat het niet eerlijk is omdat de kans dat je nu wint veel groter is in verhouding met vroeger... ohja.. heel erg logisch.
En die regel is al meer dan 10 jaar in de omloop, dus wat zit je te zeiken. Als mensen na 10 jaar nog niet kunnen wennen aan de 'nieuwe' regels dan je ook echt een klapjosti.
Ze moeten dus de reclame of de regel veranderen.
quote:De jackpot is er uit gegaan. Wat is je probleem?Op donderdag 13 augustus 2009 20:29 schreef Kesum het volgende:
[..]
Dat die regel er al een tijd is, is niet relevant. De staatsloterij stelt dat de jackpot van 27,5 miljoen gegarandeerd valt. Als dat dan niet gebeurt omdat ze een regel hebben die er voor zorgt dat het niet gebeurt is dat natuurlijk misleidend
Ze moeten dus de reclame of de regel veranderen.
quote:Tomdomtiedomdom.... er is 1/5 Jackpot uitgegaan. Waar er 5 x 1/5 had moeten uitbetaald worden... Wie is er nou tomtiedomdomdom...Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef Heathen. het volgende:
[..]
De jackpot is er uit gegaan. Wat is je probleem?
Als ze je op straat gooien, je geld afpakken, en je onterecht in de gevangenis gooien, dan mag je klagen...
Als een loterij niet helemaal is wat je dacht of hoopte, moet je jezelf nog even achter de oren krabbelen, hoe het is gekomen dat je zo'n debiel geworden bent.
Of misschien gaan huilen op tv en zeggen dat je de loterij wilt aan gaan klagen, omdat je zoveel moeite had met het feit dat iedereen om je heen wel een prijs won, als je met die nog veel ergere Postcode-crap meedoet.
Ik heb een teringhekel aan loterijen, dus heb een tamelijk onaangename brief gestuurd naar de Postcode-loterij, of ze zo vriendelijk zouden willen zijn, aangezien ik een nee-nee sticker heb, om mij geen geadresseerde post meer te sturen, omdat het me geen fuck boeit of mijn buren miljonair worden of niet, en ik geen behoefte heb om te weten dat het mijn laatste kans is om nog mee te dingen voor hun grote prijs en dat soort bullshit, en verdraaid, het werkte, geen post meer gehad van die schijnheilige gekken. Ik kan het iedereen aanraden, scheelt een hoop frustratie.
quote:Ze hadden toch niet gezegd dat het volledige bedrag van de jackpot eruit zou gaan? Alleen dat de jackpot zou vallen.Op donderdag 13 augustus 2009 21:24 schreef waxmask het volgende:
[..]
Tomdomtiedomdom.... er is 1/5 Jackpot uitgegaan. Waar er 5 x 1/5 had moeten uitbetaald worden... Wie is er nou tomtiedomdomdom...
quote:Zoals al eerder gezegd, het probleem is dat er maar 1/5 deel is uitgekeerd en niet 1/1.Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef Heathen. het volgende:
[..]
De jackpot is er uit gegaan. Wat is je probleem?
Verder is er niet echt een probleem hoewel het natuurlijk vreemd is dat er van een 1/5 lot maar 1 is en niet 5.
quote:Mensen zouden pas terecht gaan klagen wanneer je een 1/5 lot zou kopen je de volle mep van de jackpot zou krijgen. De inleg is 1\5 dus je krijgt ook 1\5 van wat je wint. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen? Dat heet wiskunde en is evenredig.Op donderdag 13 augustus 2009 21:31 schreef Kesum het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, het probleem is dat er maar 1/5 deel is uitgekeerd en niet 1/1.
quote:Het blijft 1 lot. Je snapt toch wel dat je 1 lot koopt. Is het nou zo moeilijk???? Alleen jij zelf bepaald de waarde van het lot en dus ook de inzet. Je fixeert teveel op het 1/5 gedoe. dat is slechts inzet. Het lot zelf is gewoon een lot.Verder is er niet echt een probleem hoewel het natuurlijk vreemd is dat er van een 1/5 lot maar 1 is en niet 5.
quote:Jij bent behoorlijk dom.Op donderdag 13 augustus 2009 21:24 schreef waxmask het volgende:
[..]
Tomdomtiedomdom.... er is 1/5 Jackpot uitgegaan. Waar er 5 x 1/5 had moeten uitbetaald worden... Wie is er nou tomtiedomdomdom...
- er wordt een winnend nummer getrokken van het lot
- dat lot krijgt de jackpot
- de inzet bepaald de waarde van de jackpot
Het is net als met roulette. Als daar iemand 50 euro in zet op een bepaald nummer dan krijgt ie 5 x de waarde terug , namelijk 250 euro. Dan zet de ander 10 euro in op het nummer en dan gaat dan gaat debiel Nederland zitten te janken dat hij geen 250 euro krijgt maar slechts 50
quote:Nog zo'n geweldig voorbeeld idd. Dat soort mensen moeten gewoon uit de maatschappij weg gehaald worden.Op donderdag 13 augustus 2009 22:02 schreef Adelante het volgende:
Dan zal die vrouw die overspannen werd van het niet hebben van een postcodeloterijlot toen de kanjer in haar straat viel, ook wel weer geklaagd hebben
quote:Nou overschrijdt de Postcodeloterij wel een aantal ethische grenzen natuurlijk, eigenlijk zou het verboden moeten zijn.Op donderdag 13 augustus 2009 22:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nog zo'n geweldig voorbeeld idd. Dat soort mensen moeten gewoon uit de maatschappij weg gehaald worden.
quote:Ja dat klopt.Op donderdag 13 augustus 2009 22:46 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nou overschrijdt de Postcodeloterij wel een aantal ethische grenzen natuurlijk, eigenlijk zou het verboden moeten zijn.
quote:Juist. En voor degene die vallen over de 'resterende' 4/5e: stel nou dat ze die rest wel zouden verkopen, maar er is maar 3/5e van het winnede lot verkocht?Op donderdag 13 augustus 2009 22:03 schreef Heathen. het volgende:
- dat lot krijgt de jackpot
- de inzet bepaalt de waarde van de jackpot
Het is net als met roulette. Als daar iemand 50 euro in zet op een bepaald nummer dan krijgt ie 5 x de waarde terug , namelijk 250 euro. Dan zet de ander 10 euro in op het nummer en dan gaat dan gaat debiel Nederland zitten te janken dat hij geen 250 euro krijgt maar slechts 50
- Je kan niet die 27,5 miljoen in 3en verdelen want hun inleg was aanzienlijk lager en dus is de gewonnen prijs in verhouding veel hoger. Dát is pas oneerlijk.
- Je kan niet blijven trekken (dus na die 3/5e verkochte loten een ander lotnummer gaan trekken) , want wat als je na 3x 1/5e lot trekken een heel lot trekt?
Het is gewoon heel simpel zoals hierboven in de quote staat. Leg je minder in, win je minder. Eigenlijk is het gewoon een foute keus om het '1/5e lot' te noemen. Hadden ze het een 'minilot' genoemd ofzo, dat was niemand met dit gezeur gekomen.
wees blij, volgende keer heb je kans op weer zo'n bedrag terwijl deze prijs anders in zijn geheel naar iemand uit utrecht was gegaan.
quote:1800 fool.Het is net als met roulette. Als daar iemand 50 euro in zet op een bepaald nummer dan krijgt ie 5 x de waarde terug , namelijk 250 euro.
Koop gewoon niet en zoek je geluk in andere dingen.
quote:Sinds wanneer is 5x50 gelijk aan 1800 ?
De jackpot is op een nr gevallen.
Dat dat helaas een 5de lot is, tjsa, luck of the draw.
Daarbij zijn er 60% 1/5de loten verkocht, dus de kans dat die daarop zou vallen was groter dan dat die op een heel lotnr zou vallen.
quote:Dat dus, verder moeten al die falers hun mond houden.Op vrijdag 14 augustus 2009 08:28 schreef Netsplitter het volgende:
Voor de huilies hiero.
De jackpot is op een nr gevallen.
Dat dat helaas een 5de lot is, tjsa, luck of the draw.
Daarbij zijn er 60% 1/5de loten verkocht, dus de kans dat die daarop zou vallen was groter dan dat die op een heel lotnr zou vallen.
quote:dus als je 1/5 lot koopt moeten er nog vier 1/5 loten zijn met hetzelfde nummerOp donderdag 13 augustus 2009 19:01 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Het punt is niet dat er 1/5de prijs valt op 1/5de lot, maar dat ieder 1/5de lot een uniek nummer heeft , dit was vroeger niet zo en dit wist 99 % van de mensen niet, ook degene hier die zeggen dat ze het wel wisten en dan slim zeggen dat ze 5 x 1/5 de lot kopen om meer kans te hebben, dit heb je namelijk niet, want je brengt alleen maar 5 extra loten in omloop, met als gevolg dat je kansen niet verhogen op een prijs, maar wel de uiteindelijk prijs door 5 deelt.
Heel sluw van de staatsloterij, de kansen van de hele loten bezitters verkleinen door zoveel mogelijk vijfjes proberen te verkopen.
dan heb je dus net als die vier anderen recht op 1/5 van de prijs maar gaat wel het hele bedrag de deur uit
quote:Maar ja, zo werkt het dus niet. En als al die huilies zich ook maar een klein beetje verdiept hadden, dan wist iedereen hoe het werkt.
[..]
dus als je 1/5 lot koopt moeten er nog vier 1/5 loten zijn met hetzelfde nummer
dan heb je dus net als die vier anderen recht op 1/5 van de prijs maar gaat wel het hele bedrag de deur uit
quote:Anders lees je eens alle posts voor je.Op vrijdag 14 augustus 2009 08:47 schreef bonke het volgende:
[..]
dus als je 1/5 lot koopt moeten er nog vier 1/5 loten zijn met hetzelfde nummer
dan heb je dus net als die vier anderen recht op 1/5 van de prijs maar gaat wel het hele bedrag de deur uit
quote:Herhalen, eindeloos herhalen.Op donderdag 13 augustus 2009 18:22 schreef Office-sir het volgende:
maar hoe kun je iets leren als je niet kunt nadenken?
quote:Je krijgt 36 maal inzet bij roulette, niet 5 keerOp vrijdag 14 augustus 2009 08:24 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 5x50 gelijk aan 1800 ?
quote:Ze hadden gezegd dat de record jackpot zou vallen. Daarmee duidelijk doelend op het bedrag van 27,5 miljoen. 5.5 miljoen is geen recordbedrag.Op donderdag 13 augustus 2009 21:29 schreef Adidah het volgende:
Ze hadden toch niet gezegd dat het volledige bedrag van de jackpot eruit zou gaan? Alleen dat de jackpot zou vallen.
Uiteraard zijn mensen die mee doen met een loterij nog steeds debielen die het verdienen om misleid te worden, maar toch.
quote:En reclame maken met de recordjackpot van 27,5 miljoen die zeker valt terwijl de kans dat er slechts 5,5 miljoen uitgaat groter is mag dus nietOp vrijdag 14 augustus 2009 08:28 schreef Netsplitter het volgende:
Voor de huilies hiero.
De jackpot is op een nr gevallen.
Dat dat helaas een 5de lot is, tjsa, luck of the draw.
Daarbij zijn er 60% 1/5de loten verkocht, dus de kans dat die daarop zou vallen was groter dan dat die op een heel lotnr zou vallen.
En de OP =
quote:Als je dat niet door hebt ben je ook gewoon dom.Op donderdag 13 augustus 2009 19:01 schreef Jannstein het volgende:
[..]
Het punt is niet dat er 1/5de prijs valt op 1/5de lot, maar dat ieder 1/5de lot een uniek nummer heeft , dit was vroeger niet zo en dit wist 99 % van de mensen niet, ook degene hier die zeggen dat ze het wel wisten en dan slim zeggen dat ze 5 x 1/5 de lot kopen om meer kans te hebben, dit heb je namelijk niet, want je brengt alleen maar 5 extra loten in omloop, met als gevolg dat je kansen niet verhogen op een prijs, maar wel de uiteindelijk prijs door 5 deelt.
Heel sluw van de staatsloterij, de kansen van de hele loten bezitters verkleinen door zoveel mogelijk vijfjes proberen te verkopen.
quote:Nee, ze doelden niet op het volledige bedrag. Alleen dat uit de daadwerkelijk verkochte loten één zou worden getrokken die de jackpot wint.
[..]
Ze hadden gezegd dat de record jackpot zou vallen. Daarmee duidelijk doelend op het bedrag van 27,5 miljoen. 5.5 miljoen is geen recordbedrag.
Uiteraard zijn mensen die mee doen met een loterij nog steeds debielen die het verdienen om misleid te worden, maar toch.
Dit in tegenstelling tot andere trekkingen, waar een winner wordt getrokken, waarbij het niet uitmaakt of het lot verkocht is of niet.
Elke klapjosti kan verzinnen dat wanneer er 1/5e loten verkocht worden, en de jackpot daarop valt, deze winnaar slechts 1/5e van de jackpot uitgekeerd krijgt.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:40 schreef Trannellius het volgende:
Ik had 2 halve loten gekocht, en nu kreeg ik maar 1/4e van mijn prijs
quote:Dan moeten ze zeggen dat de jackpot gegarandeerd valt, niet de recordjackpot.Op vrijdag 14 augustus 2009 11:38 schreef jitzzzze het volgende:
Nee, ze doelden niet op het volledige bedrag.
quote:Dat wordt volgens mij dan ook helemaal niet betwist.Elke klapjosti kan verzinnen dat wanneer er 1/5e loten verkocht worden, en de jackpot daarop valt, deze winnaar slechts 1/5e van de jackpot uitgekeerd krijgt.
quote:Ze zeiden dan dus ook dat de superjackpot ging vallen, omdat deze een recordhoogte bereikt had. En niet dat het volledige bedrag ook daadwerkelijk uitgekeerd zou worden, dat is nergens beweert.
[..]
Dan moeten ze zeggen dat de jackpot gegarandeerd valt, niet de recordjackpot.
[..]
Dat wordt volgens mij dan ook helemaal niet betwist.
Nee, maar ik wilde nog even extra duidelijk zijn
quote:Die is gevallen, alleen niet op een heel lot maar op een 1/5de lot....
[..]
Ze hadden gezegd dat de record jackpot zou vallen. Daarmee duidelijk doelend op het bedrag van 27,5 miljoen. 5.5 miljoen is geen recordbedrag.
Uiteraard zijn mensen die mee doen met een loterij nog steeds debielen die het verdienen om misleid te worden, maar toch.
Het is al heel wat dat ze inmiddels gaan trekken uit de verkochte loten, en niet de onverkochte loten ook nog eens laten meedraaien in de trekking.
Dat ze, heel handig, om de jackpot kunstmatig hoog te laten van de 1/5de loten maar 1 lot verkopen terwijl dat er 5 zouden moeten kunnen zijn is wel een beetje triest, anders hadden er gewoon 5 winnaars kunnen zijn.
Ook jammer dat je geen meerdere dezelfde 1/5de loten kunt kopen, kun je nog eens een paar cadeau doen terwijl je zelf ook kans maakt. Maar ook dat zal wel tegen de marketingstrategie van de staatsloterij ingaan; dan worden er immers minder lotnummers verkocht en is de kans groter dat ze niet maandelijks met een hoge jackpot kunnen adverteren, terwijl het voor een hoop mensen wel een aantrekkelijke optie zou zijn, net als met de twinloten van de oudejaarsloterij.
Als klant gewoon geen hele loten meer kopen, maar ipv 2 hele loten gewoon een straatje 1/5de loten, spreid je inzet, verhoog je kansen
quote:Ik moest lachen
Ik had 2 halve loten gekocht, en nu kreeg ik maar 1/4e van mijn prijs
quote:Een miljoenenbedrijf dat luistert naar de wensen van zwakzinnigenNieuw loterijsysteem Staatsloterij
De Staatsloterij gaat een nieuw loterijsysteem invoeren. Het moet vanaf september het oude gaan vervangen.
Een woordvoerder van de Staatsloterij heeft dit vandaag bevestigd naar aanleiding van een bericht in het AD.
Sneller/beter
Het nieuwe systeem is volgens een woordvoerder bedoeld om interne processen beter en sneller te laten verlopen. Kopers merken daarom niets van de veranderingen.
Ook onderzoekt de Staatsloterij of het in het nieuwe systeem mogelijk is om bij verkoop van eenvijfdeloten de overige viervijfdeloten onder hetzelfde nummer te verkopen. "Als dat kan, is het de vraag of we dat ook willen", aldus de zegsman.
quote:Zolang het wat oplevert luister je naar zwakzinnige als miljoenenbedrijf. Of dacht je dat logica en rede de boventoon moeten voeren?Op vrijdag 14 augustus 2009 12:02 schreef Mortaxx het volgende:
De Staatsloterij begrijpt de zwakzinnigen wel.
[..]
Een miljoenenbedrijf dat luistert naar de wensen van zwakzinnigen