FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Tijdelijk thuiswonend -> dwangbevel vader
wallofdollswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:34
Goed, omdat ik in de zomer even geen woning in Amsterdam kon bemachtigen pas ik mooi even 2 maandjes op het huis van mijn ouders.

Nu kwam er dus maandag een deurwaarder aan de deur met een herhalingsdwangbevel die binnen enkele dagen betaald moest zijn. Indien niet zou er zonder pardon toegang tot m'n ouders' huis verschaft worden om per direct spullen ter waarde van dat bedrag mee te nemen.

Nu hebben mijn ouders niet bepaald veel spullen van waarde in huis staan. Voor mijn spullen geldt dat toch anders. De vraag is dan: kunnen die gasten mijn apparatuur en dergelijke ook innemen? Het staat tijdelijk in het huis van mijn ouders, maar ik heb met dat dwangbevel natuurlijk niks van doen. Maar bewijzen dat het mijn spullen zijn kan ik uiteraard ook niet.

Hoe zit dit?

(overigens heb ik zelf t bedrag maar even overgemaakt, want dat is wel zo prettig)
Surveillance-Fietswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:37
als jij het openstaande bedrag betaald hebt komen ze de spullen van je vader niet halen.
wallofdollswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:38
Nee duh.

Maar de vraag is, wat als ik dat niet deed?
Gizlijntjewoensdag 12 augustus 2009 @ 23:42
Ben toch wel benieuwd naar het antwoord. Jouw spullen staan in een woning die niet van jou is. Gaat het dan om de locatie van de spullen of wie de eigenaar van de spullen is. (verkapte tvp dus)
Magnificentwoensdag 12 augustus 2009 @ 23:44
Ik denk dat het toch wel degelijk gaat om de waarde, niet om de eigenaar.. Dus ik denk dat ze je spullen meegenomen zouden hebben..
Waaghalswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:44
Ik krijg al een tijdje regelmatig brieven van zo'n incassobureau die op mijn adres aankomen maar geadresseerd zijn aan een bloemist (dat ben ik dus niet he).
Nu pas was het de laatste waarschuwing, er moest 120 euro worden betaald of ze zouden langskomen.
Heb er nooit op gereageerd maar begin me nu toch af te vragen wat er kan gebeuren.
wallofdollswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:44 schreef Waaghals het volgende:
Ik krijg al een tijdje regelmatig brieven van zo'n incassobureau die op mijn adres aankomen maar geadresseerd zijn aan een bloemist (dat ben ik dus niet he).
Nu pas was het de laatste waarschuwing, er moest 120 euro worden betaald of ze zouden langskomen.
Heb er nooit op gereageerd maar begin me nu toch af te vragen wat er kan gebeuren.
Zometeen ben je niet thuis, breken ze de deur open (op jouw kosten) en mag jij achter je spullen aan .

Want toegeven dat ze fout zaten zal r ook wel niet bij zijn.
wallofdollswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:44 schreef Magnificent het volgende:
Ik denk dat het toch wel degelijk gaat om de waarde, niet om de eigenaar.. Dus ik denk dat ze je spullen meegenomen zouden hebben..
Hmmm, maar wat als ik mijn kamer nou 'huur'?
Tja..1986woensdag 12 augustus 2009 @ 23:52
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:44 schreef Waaghals het volgende:
Ik krijg al een tijdje regelmatig brieven van zo'n incassobureau die op mijn adres aankomen maar geadresseerd zijn aan een bloemist (dat ben ik dus niet he).
Nu pas was het de laatste waarschuwing, er moest 120 euro worden betaald of ze zouden langskomen.
Heb er nooit op gereageerd maar begin me nu toch af te vragen wat er kan gebeuren.
Niet reageren op een rekening die je in de bus krijgt, ookal is hij niet voor jou (maar staat hij wel op jouw adres), is dan ook heel onverstandig. Dit soort fouten moet je zo snel mogelijk uit de wereld helpen om gezeik te voorkomen.
Tja..1986woensdag 12 augustus 2009 @ 23:53
Ze kunnen je spullen sowieso meenemen. Anders kan jij zeggen dat alles in het huis van jou is, ookal is het dat niet. Ik denk wel dat als je kan bewijzen dat het jouw spullen zijn, dat je het later terug kan krijgen, maar dat weet ik niet zeker.
wallofdollswoensdag 12 augustus 2009 @ 23:55
Op zich heb ik overal kassabonnen van. Dan moet je dus in het puur hypothetische geval aantonen dat die bonnen met jouw pinpas/creditcard zijn betaald?
geeveedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:00
Waaghals heb je wel eens zo'n brief retour afzender gestuurd met op de enveloppe "geadressseerde is niet woonachtig op dit adres" ?

Trouwens kan de "bloemist" niet de vorige bewoner van je adres zijn die met de noorderzon vertrokken is en zich niet heeft uitgeschreven? Informeer even bij de gemeente als er buiten de reguliere bewoners nog een oud bewoner ingeschreven staat dan moet die uitgeschreven worden daar zijn bepaalde procedures voor die helaas wel wat tijd in beslag nemen je gemeente kan je vertellen hoe dat in zijn werk gaat.

Staat er niemand verder ingeschreven? dan kan je de deurwaarder eenvoudig even op wijzen,voor een beslag hebben ze meestal een vonnis nodig en ze kijken even of de schuldenaar in de basisadministratie ingeschreven staat.


T.S.,heb je voordat je ging betalen even aan je ouders gevraagd of de vordering klopte? Als dat onjuist is heb je voor niets betaald,stel dat je ouders dee vordering betwist hadden dan denk ik dat je weinig kans maakt om je geld terug te krijgen.
Waaghalsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:03
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:00 schreef geevee het volgende:
Waaghals heb je wel eens zo'n brief retour afzender gestuurd met op de enveloppe "geadressseerde is niet woonachtig op dit adres" ?

Trouwens kan de "bloemist" niet de vorige bewoner van je adres zijn die met de noorderzon vertrokken is en zich niet heeft uitgeschreven? Informeer even bij de gemeente als er buiten de reguliere bewoners nog een oud bewoner ingeschreven staat dan moet die uitgeschreven worden daar zijn bepaalde procedures voor die helaas wel wat tijd in beslag nemen je gemeente kan je vertellen hoe dat in zijn werk gaat.

Staat er niemand verder ingeschreven? dan kan je de deurwaarder eenvoudig even op wijzen,voor een beslag hebben ze meestal een vonnis nodig en ze kijken even of de schuldenaar in de basisadministratie ingeschreven staat.
Ja telkens teruggestuurd, kreeg nooit een reactie maar later volgde er weer een nieuwe dreigbrief.
Overigens zijn hier maar 2 bewoners voor mij geweest en beiden waren niet de bloemist.
Ik begon dan al de indruk te krijgen dat het gewoon praktijken zijn waarmee ze geld proberen te verdienen aan angstige mensen die maar betalen om problemen te voorkomen.
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:04
Ja had het ook al gelezen elders. Als ze binnen komen en jouw spullen mee nemen, dan moet jij aantonen dat het jouw spullen zijn (met bonnen enzo). Ik neem overigens aan dat, als jij de deurwaarder van tevoren op de hoogte zou stellen van je aanwezigheid en je spullen in één kamer bijvoorbeeld, dat ze dat dan met rust laten.
Behalve als het een belastingschuld betreft, stond er ook nog bij.
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:05
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:00 schreef geevee het volgende:

T.S.,heb je voordat je ging betalen even aan je ouders gevraagd of de vordering klopte? Als dat onjuist is heb je voor niets betaald,stel dat je ouders dee vordering betwist hadden dan denk ik dat je weinig kans maakt om je geld terug te krijgen.
Mn vader zei: "oh shit, natuurlijk!" (dus ja, ik had t gevraagd). Betwisten had denk ik ook in een eerder stadium gemoeten. En ik had t eerste dwangbevel heel toevallig ook al zien langskomen dus t bedrag klopte zeker.
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:06
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:03 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Ja telkens teruggestuurd, kreeg nooit een reactie maar later volgde er weer een nieuwe dreigbrief.
Overigens zijn hier maar 2 bewoners voor mij geweest en beiden waren niet de bloemist.
Ik begon dan al de indruk te krijgen dat het gewoon praktijken zijn waarmee ze geld proberen te verdienen aan angstige mensen die maar betalen om problemen te voorkomen.
Omdat dat soms ook werkt, zie TS die een schuld betaalt die niet voor hem is. Heeft die deurwaarder die de bloemist moet hebben ook telefoon, of beter nog, een bezoekadres? Zou er toch even een gesprekje aan wagen.
zhe-devillldonderdag 13 augustus 2009 @ 00:06
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:34 schreef wallofdolls het volgende:
Goed, omdat ik in de zomer even geen woning in Amsterdam kon bemachtigen pas ik mooi even 2 maandjes op het huis van mijn ouders.

Nu kwam er dus maandag een deurwaarder aan de deur met een herhalingsdwangbevel die binnen enkele dagen betaald moest zijn. Indien niet zou er zonder pardon toegang tot m'n ouders' huis verschaft worden om per direct spullen ter waarde van dat bedrag mee te nemen.

Nu hebben mijn ouders niet bepaald veel spullen van waarde in huis staan. Voor mijn spullen geldt dat toch anders. De vraag is dan: kunnen die gasten mijn apparatuur en dergelijke ook innemen? Het staat tijdelijk in het huis van mijn ouders, maar ik heb met dat dwangbevel natuurlijk niks van doen. Maar bewijzen dat het mijn spullen zijn kan ik uiteraard ook niet.

Hoe zit dit?

(overigens heb ik zelf t bedrag maar even overgemaakt, want dat is wel zo prettig)
Ja ze nemen alles mee ook jouw spullen!
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:07
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:06 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ja ze nemen alles mee ook jouw spullen!
Die je dan weer terug krijgt als je aantoont dat ze van jou zijn.
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:08
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:04 schreef Gizlijntje het volgende:
Ja had het ook al gelezen elders. Als ze binnen komen en jouw spullen mee nemen, dan moet jij aantonen dat het jouw spullen zijn (met bonnen enzo). Ik neem overigens aan dat, als jij de deurwaarder van tevoren op de hoogte zou stellen van je aanwezigheid en je spullen in één kamer bijvoorbeeld, dat ze dat dan met rust laten.
Behalve als het een belastingschuld betreft, stond er ook nog bij.
Motorrijtuigenbelasting. Ik denk niet dat ze jou geloven als jij je spullen in een kamer hebt staan.
Waaghalsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:09
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:06 schreef Gizlijntje het volgende:

[..]

Omdat dat soms ook werkt, zie TS die een schuld betaalt die niet voor hem is. Heeft die deurwaarder die de bloemist moet hebben ook telefoon, of beter nog, een bezoekadres? Zou er toch even een gesprekje aan wagen.
Ja ik ga morgen maar eens proberen telefonisch te reageren dan ik ben ik er ook vanaf.
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:17
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:09 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Ja ik ga morgen maar eens proberen telefonisch te reageren dan ik ben ik er ook vanaf.
Dat soort instellingen kennende (werk er zelf ook bij zo één ): schrijf de naam op van degene met wie je spreekt en maak duidelijke afspraken met diegene. Bijvoorbeeld dat jij een schriftelijke bevestiging krijgt van de mededeling dat je hebt gebeld en dat je hebt doorgegeven dat jij daar woont en niemand anders en zeker niet de schuldenaar. En inderdaad wat eerder gezegd is: bij de gemeente nagaan wie er nog meer ingeschreven staat en die laten verwijderen uit het GBA. Sowieso handig kan ik je melden, je wilt niet weten welke instanties allemaal inzage hebben in die gegevens en jou aanmerken als samenwonend met een bloemist.
Waaghalsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:24
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:17 schreef Gizlijntje het volgende:

[..]

Dat soort instellingen kennende (werk er zelf ook bij zo één ): schrijf de naam op van degene met wie je spreekt en maak duidelijke afspraken met diegene. Bijvoorbeeld dat jij een schriftelijke bevestiging krijgt van de mededeling dat je hebt gebeld en dat je hebt doorgegeven dat jij daar woont en niemand anders en zeker niet de schuldenaar. En inderdaad wat eerder gezegd is: bij de gemeente nagaan wie er nog meer ingeschreven staat en die laten verwijderen uit het GBA. Sowieso handig kan ik je melden, je wilt niet weten welke instanties allemaal inzage hebben in die gegevens en jou aanmerken als samenwonend met een bloemist.
thnx voor de tips
mja een leuke bloemiste was wel welkom geweest
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:43
Ik ken dr nog wel eentje. 19 lentes jong.
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 00:50
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:43 schreef wallofdolls het volgende:
Ik ken dr nog wel eentje. 19 lentes jong.
Aha, daar zit ze dus. Waaghals: doorverwijzen naar wallofdolls die deurwaarders
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 00:55
Voor Waaghals. Niet voor deurwaarders
Gizlijntjedonderdag 13 augustus 2009 @ 01:03
Hm jah, niet liev van mij
Waaghalsdonderdag 13 augustus 2009 @ 01:08
19 ik denk dat ze me te oud vindt
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 01:09
En een Kop van Noord-Holland <-> Zuid Limburg-kwestie zal ook niet erg meehelpen
Waaghalsdonderdag 13 augustus 2009 @ 01:10
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 01:09 schreef wallofdolls het volgende:
En een Kop van Noord-Holland <-> Zuid Limburg-kwestie zal ook niet erg meehelpen
wallofdollsdonderdag 13 augustus 2009 @ 01:13
Maar goed. Samenvatting en voorlopige conclusie:

1) Ja, jouw spullen kunnen ook door het SS-team van de belastingdienst worden ingenomen als je tijdelijk inwoont
2) Met aankoopbewijzen zou je die weer terug kunnen eisen.

Game on over de bloemiste (ja ze is fucking lekker )
Aliceydonderdag 13 augustus 2009 @ 08:25
Je zult (met bijv. facturen) kunnen aantonen dat het jouw spullen zijn. Wanneer jouw spullen echter in een ruimte staan die afgescheiden is van de rest van het huis (aka jouw kamer) dan wordt doorgaans aangenomen dat het jouw spullen zijn en laten ze die met rust.

Verder zal een deurwaarder geen spullen meenemen, maar een lijst maken van alles waar beslag op wordt gelegd. Daarna is het wel strafbaar om die goederen "kwijt te raken".

Wat je echter beter kan doen is het niet laten aankomen op beslaglegging en de situatie uitleggen aan de ontvanger of deurwaarder. Neem contact op met je ouders en zorg dat je zodoende voor hen een regeling kunt afspreken met de deurwaarder of ontvanger.
Aliceydonderdag 13 augustus 2009 @ 08:27
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:44 schreef Waaghals het volgende:
Ik krijg al een tijdje regelmatig brieven van zo'n incassobureau die op mijn adres aankomen maar geadresseerd zijn aan een bloemist (dat ben ik dus niet he).
Nu pas was het de laatste waarschuwing, er moest 120 euro worden betaald of ze zouden langskomen.
Heb er nooit op gereageerd maar begin me nu toch af te vragen wat er kan gebeuren.
Vrij weinig. Alleen een gerechtsdeurwaarder kan vervelende dingen doen, maar dan nog alleen nadat er een vonnis of beschikking van de rechtbank ligt. Daarbij controleert een beetje deurwaarder of degene die hij moet hebben ook wel echt op dat adres is ingeschreven.

Wat wellicht geen slecht idee is, is om te controleren of de bloemist niet toevallig nog op jouw adres staat ingeschreven. In dat geval kun je er namelijk wel problemen mee krijgen op het moment dat er een executoriale titel ligt.