WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Netsplitter
#jesuisMasi
Van Lanschot Bankiers wordt extra hard getroffen door de ‘spaaroorlog’ van banken met staatssteun. Bestuursvoorzitter Floris Decker windt zich in de Volkskrant op over de relatief hoge spaarrente bij Nederlandse banken.
De bank leed in het eerste half jaar van 2009 ruim 46,3 miljoen euro verlies.
Volgens Decker grotendeels het gevolg van de hoge spaarrente. “Als de rente in Nederland één procentpunt lager was, hadden we honderd miljoen meer verdiend.”
Europese Commissie
“De rente in onze buurlanden met de euro ligt namelijk één tot anderhalf procentpunt lager”, legt Decker uit.
Decker heeft inmiddels een klacht ingediend bij de Europese Commissie (EC) omdat Van Lanschot het verschil in rente tussen bijvoorbeeld Duitsland en Nederland niet kan verklaren.
Staatssteun
“De EC moet in de gaten houden hoe banken met staatssteun zich gedragen op de spaarmarkt. We weten niet wat de EC doet met onze klacht, maar we weten wel dat het onderwerp op de agenda staat.”
De bestuursvoorzitter is van mening dat banken met staatssteun eigenlijk een lage rente moeten geven. “Vrijwel alle banken behalve wij en de Rabobank krijgen staatssteun en hebben zo een laag risico. Bij een laag risico hoort een lage rente.”
Economie
En volgens Decker letten mensen nu eenmaal scherp op rentetarieven: “Dat is begrijpelijk, het gaat om grote bedragen. Daarover valt te onderhandelen, maar verder zijn mensen op zoek naar zekerheid. Dat is in het voordeel van de banken met staatssteun.”
Hij ziet naast invloed voor zijn bank ook invloed voor de hele economie. Zo is Van Lanschot Bankiers genoodzaakt zijn de hoge rente door te berekenen aan bedrijven die geld lenen. “En dat is slecht voor de economie.”
”Het is een gotspe dat ondernemers allerlei opslagen moeten betalen. De lage rente die de ECB rekent geven banken niet door. Dat is absolute schande.”
Nu.nl
??
Ik snap iets niet.
Die knakker klaagt dat de rente zo hoog is terwijl ze er zelf niks aan doen?
Dus omdat ze er zelf niks aan doen danwel kunnen doen moet de rente maar naar beneden zodat zij meer winst kunnen maken en wij als consument/bedrijf dus dan de dupe zijn en minder rente krijgen??
De bank leed in het eerste half jaar van 2009 ruim 46,3 miljoen euro verlies.
Volgens Decker grotendeels het gevolg van de hoge spaarrente. “Als de rente in Nederland één procentpunt lager was, hadden we honderd miljoen meer verdiend.”
Europese Commissie
“De rente in onze buurlanden met de euro ligt namelijk één tot anderhalf procentpunt lager”, legt Decker uit.
Decker heeft inmiddels een klacht ingediend bij de Europese Commissie (EC) omdat Van Lanschot het verschil in rente tussen bijvoorbeeld Duitsland en Nederland niet kan verklaren.
Staatssteun
“De EC moet in de gaten houden hoe banken met staatssteun zich gedragen op de spaarmarkt. We weten niet wat de EC doet met onze klacht, maar we weten wel dat het onderwerp op de agenda staat.”
De bestuursvoorzitter is van mening dat banken met staatssteun eigenlijk een lage rente moeten geven. “Vrijwel alle banken behalve wij en de Rabobank krijgen staatssteun en hebben zo een laag risico. Bij een laag risico hoort een lage rente.”
Economie
En volgens Decker letten mensen nu eenmaal scherp op rentetarieven: “Dat is begrijpelijk, het gaat om grote bedragen. Daarover valt te onderhandelen, maar verder zijn mensen op zoek naar zekerheid. Dat is in het voordeel van de banken met staatssteun.”
Hij ziet naast invloed voor zijn bank ook invloed voor de hele economie. Zo is Van Lanschot Bankiers genoodzaakt zijn de hoge rente door te berekenen aan bedrijven die geld lenen. “En dat is slecht voor de economie.”
”Het is een gotspe dat ondernemers allerlei opslagen moeten betalen. De lage rente die de ECB rekent geven banken niet door. Dat is absolute schande.”
Nu.nl
??
Ik snap iets niet.
Die knakker klaagt dat de rente zo hoog is terwijl ze er zelf niks aan doen?
Dus omdat ze er zelf niks aan doen danwel kunnen doen moet de rente maar naar beneden zodat zij meer winst kunnen maken en wij als consument/bedrijf dus dan de dupe zijn en minder rente krijgen??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
nee, hij zegt dat hij in feite concurrentie vervalsing ziet. Doordat banken met staatssteun ook een hoge rente geven en een stuk zekerheid bieden voor de consument, zullen veel consumenten hun geld daar parkeren.
van lanschot moet dus wel meedoen met hoge rente zodat klanten hun geld bij hun stallen, alleen loopt van lanschot meer risico doordat ze geen staatssteun krijgen.
van lanschot moet dus wel meedoen met hoge rente zodat klanten hun geld bij hun stallen, alleen loopt van lanschot meer risico doordat ze geen staatssteun krijgen.
Arme van Van Lanschot bank. Maar niet heus.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Als mensen liever een 3,5 - 4% blijken te pakken bij een reguliere bank, in plaats van hun geld te stallen bij de specialistische vermogensbeheerders van Van Lanschot, dan doet m.i. van Lanschot iets fout.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Da's allemaal leuk en aardig als je als econoom gaat redeneren, maar ik ben gewoon een consument met een pak spaargeld. En ik wil graag een wat hogere vergoeding zien voor het beschikbaar stellen van dat geld aan een bank.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Spatzmann het volgende:
En een hoge rente is nu ook niet noodzakelijk, aangezien de inflatie super laag is. Een rente van 2 % zou nog steeds meer dan voldoende zijn.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:58 schreef Metatron het volgende:
Als mensen liever een 3,5 - 4% blijken te pakken bij een reguliere bank, in plaats van hun geld te stallen bij de specialistische vermogensbeheerders van Van Lanschot, dan doet m.i. van Lanschot iets fout.
mwoah, ik kan me er wel iets bij voorstellen ook al heb je als bankier een flink track record. Het is niet zo dat je in deze tijden elke bankier vertrouwt en ik kan me voorstellen dat veel mensen nu op safe spelen in plaats van de onderste uit de kan proberen te halen
True. Maar op zich heeft Van Lanschot wel een punt natuurlijkquote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:58 schreef Metatron het volgende:
Als mensen liever een 3,5 - 4% blijken te pakken bij een reguliere bank, in plaats van hun geld te stallen bij de specialistische vermogensbeheerders van Van Lanschot, dan doet m.i. van Lanschot iets fout.
Alleen niet zo slim dat ze daarmee komen op het moment dat ze slechte jaarcijfers publiceren...
Zou het mischien ook iets met het volgende te maken kunnen hebben......
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/infrastructuur/3020529/2379248/mislukt-ictproject-kost-van-lanschot-55-miljoen.html?utm_campaign=tweakers&utm_source=tweakers&utm_medium=tweakers
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/infrastructuur/3020529/2379248/mislukt-ictproject-kost-van-lanschot-55-miljoen.html?utm_campaign=tweakers&utm_source=tweakers&utm_medium=tweakers
Helemaal correct. Hoge rente met staatssteun klinkt natuurlijk beter dan ''gewone bank met net zo hoge rente''.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:04 schreef bluebit het volgende:
[..]
mwoah, ik kan me er wel iets bij voorstellen ook al heb je als bankier een flink track record. Het is niet zo dat je in deze tijden elke bankier vertrouwt en ik kan me voorstellen dat veel mensen nu op safe spelen in plaats van de onderste uit de kan proberen te halen
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De belastingdienst gaat al uit van 4% rendement uit je vermogen, je wilt er wel een beetje winst uithalen natuurlijjk...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Spatzmann het volgende:
En een hoge rente is nu ook niet noodzakelijk, aangezien de inflatie super laag is. Een rente van 2 % zou nog steeds meer dan voldoende zijn.
Tis alleen wel lullig als die banken die hoge spaarrente kunnen bieden door gemeenschaps geld.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:58 schreef Metatron het volgende:
Als mensen liever een 3,5 - 4% blijken te pakken bij een reguliere bank, in plaats van hun geld te stallen bij de specialistische vermogensbeheerders van Van Lanschot, dan doet m.i. van Lanschot iets fout.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tis alleen wel lullig als die banken die hoge spaarrente kunnen bieden door gemeenschaps geld.
haha! gemeenschaps geld!
Waarmee wederom is bewezen: Risicovol gedrag wordt beloond door de overheid, risicomijdend gedrag wordt bestraft door de overheid. Bij risicovol gedrag kan je uitkomst alleen maar positief zijn: of je wint en zegt dat de overheid van je geld moet afblijven, of je verliest en zegt dat overheid moet bijspringen omdat je too big to fail bent.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tis alleen wel lullig als die banken die hoge spaarrente kunnen bieden door gemeenschaps geld.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Uiteraard maak ik wel gebruik van de hoge rente gesponsord door gemeenschapsgeld 
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Netsplitter
#jesuisMasi
Aan de andere kant, wanneer van Lanschot slim is maken ze daar juist gebruik van in hun marketing strategie.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:20 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Waarmee wederom is bewezen: Risicovol gedrag wordt beloond door de overheid, risicomijdend gedrag wordt bestraft door de overheid. Bij risicovol gedrag kan je uitkomst alleen maar positief zijn: of je wint en zegt dat de overheid van je geld moet afblijven, of je verliest en zegt dat overheid moet bijspringen omdat je too big to fail bent.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is natuurlijk zo dat banken in een tijd waarin mensen liever hun geld oppotten dan dat ze dat investeren, hun geldkas langzaam zien slinken. Zij mogen al die lieve spaarders hun rente uitkeren maar krijgen daar niks voor terug. Uiteindelijk drogen die banken op.
En er IS natuurlijk sprake van concurrentievervalsing. Daar worden banken als de Rabobank, die in de aanvang van de crisis fier overeind zijn gebleven ten opzichte van meer eerzuchtige soortgenoten, nu de dupe van.
En er IS natuurlijk sprake van concurrentievervalsing. Daar worden banken als de Rabobank, die in de aanvang van de crisis fier overeind zijn gebleven ten opzichte van meer eerzuchtige soortgenoten, nu de dupe van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Staatssteun, dat zijn ING en Aegon toch alleen (en ABN, maar dat is toch anders).
Dan kijk ik naar: http://www.spaarrente.nl/spaarrekening.aspx
Daar zie ik ING als eerste op de 10e plek terugkomen, met een rekening waar je minimaal 50k voor moet inleggen. Aegon op een 15e met spaarcomfort.
Welk punt mis ik hier?
Dan kijk ik naar: http://www.spaarrente.nl/spaarrekening.aspx
Daar zie ik ING als eerste op de 10e plek terugkomen, met een rekening waar je minimaal 50k voor moet inleggen. Aegon op een 15e met spaarcomfort.
Welk punt mis ik hier?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
De belastingdienst gaat in z'n vermogenrendementsheffing wel uit van 4%, dus als je die moet betalen hou je niet veel over van die 2% rentequote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Spatzmann het volgende:
En een hoge rente is nu ook niet noodzakelijk, aangezien de inflatie super laag is. Een rente van 2 % zou nog steeds meer dan voldoende zijn.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
3,5% kun je ook gewoon bij SNS en DSB krijgen, en die hebben volgens mij geen cent aan steun ontvangen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tis alleen wel lullig als die banken die hoge spaarrente kunnen bieden door gemeenschaps geld.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Daarom ook de 'als' in mijn post.quote:
[..]
3,5% kun je ook gewoon bij SNS en DSB krijgen, en die hebben volgens mij geen cent aan steun ontvangen.
Van Lanschot klaagt over de te hoge rente die banken aanbieden?
De consument klaagt nog wel meer over het feit dat de hypotheekrente die banken aanbieden nog steeds te hoog is! Als ze daar nou eens eerst wat aan gaan doen, voordat ze hierover klagen...
De consument klaagt nog wel meer over het feit dat de hypotheekrente die banken aanbieden nog steeds te hoog is! Als ze daar nou eens eerst wat aan gaan doen, voordat ze hierover klagen...
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:29 schreef Cheiron het volgende:
Staatssteun, dat zijn ING en Aegon toch alleen (en ABN, maar dat is toch anders).
Dan kijk ik naar: http://www.spaarrente.nl/spaarrekening.aspx
Daar zie ik ING als eerste op de 10e plek terugkomen, met een rekening waar je minimaal 50k voor moet inleggen. Aegon op een 15e met spaarcomfort.
Welk punt mis ik hier?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Dat van de SNS had ik helemaal niet meegekregen. Maar inderdaad.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Reken er maar op dat die de komende tijd alleen maar hoger wordt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:08 schreef MakuMaku het volgende:
Van Lanschot klaagt over de te hoge rente die banken aanbieden?
De consument klaagt nog wel meer over het feit dat de hypotheekrente die banken aanbieden nog steeds te hoog is! Als ze daar nou eens eerst wat aan gaan doen, voordat ze hierover klagen...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
