Uitgegeven: 18-4-2002 20:11
TILBURG - Een Tilburgse student is een kliksite begonnen tegen zogenoemde meelifters. Dat zijn studenten die bij groepsopdrachten het werk aan de rest van de groep overlaten, maar wel studiepunten opstrijken.
Op www.meelifter.com kunnen collega's van de meelifter de profiteur aangeven. Jaap Veneman, een 20-jarige student international business, hoopt dat de site een preventieve werking heeft.
Volgens Veneman is de site ontstaan uit frustratie. "Ik merkte in mijn studie dat ik heel hard moest weken doordat een aantal mensen in mijn groep niets deed. Daar klaagde ik tegen vrienden wel over, maar ik deed er nooit iets aan. Uiteindelijk heb ik deze site gemaakt."
Lekker relaxt meeliften en dan begint zo'n studiepik zo'n gare site...
maarja wel leuk bedacht.
quote:Hehehe ik ben nu heel actief bezig voor me project
Op vrijdag 19 april 2002 10:06 schreef Fok! het volgende:
Doet ie goed! Kunnen we jou ook opgeven!
zonder meeliften had ik mijn studie nooit gehaald, omdat ik gewoon geen zin/tijd had in suffe opdrachten waar te veel tijd en weinig leermoment in zat.
Trouwens, klikken is makkelijk, spreek die persoon zelf aan of kick em uit de groep, oeh... contact met mensen.. eng hoor!
BTW Ik vind wel dat er iets aan meelifters gedaan moet worden, maar die taak ligt bij het onderwijs zelf
."Meester! Hij doet niet mee boehoe 
".
quote:Hier ben ik het dus mee eens, het is de taak van de groepsleider en de andere groepsleider de meelifter aan te spreken op zijn gedrag. Zo'n site openen is een teken van zwakte, je durft mensen gewoon niet aan te spreken op hun gedrag. Denk ook niet dat er nog veel mensen samen willen werken met deze Veneman, dus hij zal voortaan vooral afhankelijk zijn van meelifters om zijn groepje te completeren
Op vrijdag 19 april 2002 10:08 schreef spaceben het volgende:
dit is echt belachelijk!
zonder meeliften had ik mijn studie nooit gehaald, omdat ik gewoon geen zin/tijd had in suffe opdrachten waar te veel tijd en weinig leermoment in zat.
Trouwens, klikken is makkelijk, spreek die persoon zelf aan of kick em uit de groep, oeh... contact met mensen.. eng hoor!
Als je de site even goed doorleest kun je zien dat hij bepaalde voorwaarden stelt aan het opgeven van meelifters. Eén daarvan is dat je persoon in kwestie al een keer goed hebt aangesproken op zijn gedrag. Houdt hij het dan toch vol, dan mag je zijn naam opgeven.
De mensen die op de zwarte lijst staan krijgen volop de mogelijkheid om te reageren. Dus er is een verweermogelijkheid.
Ten slotte is meneer Veneman himself voor niets aansprakelijk zoals in de disclaimer staat.
Lezen hè? Vaak een probleem...
quote:Euhmm... als jij zo 'heel actief bezig' bent, wat doe je dan op dit forum?
Op vrijdag 19 april 2002 10:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hehehe ik ben nu heel actief bezig voor me project
quote:
Op vrijdag 19 april 2002 10:16 schreef Fok! het volgende:
Jullie leeskwaliteiten zijn ook niet bijstergoed hè?
Als je de site even goed doorleest kun je zien dat hij bepaalde voorwaarden stelt aan het opgeven van meelifters. Eén daarvan is dat je persoon in kwestie al een keer goed hebt aangesproken op zijn gedrag. Houdt hij het dan toch vol, dan mag je zijn naam opgeven.
Privacy-wetgeving..?De mensen die op de zwarte lijst staan krijgen volop de mogelijkheid om te reageren. Dus er is een verweermogelijkheid.
Ik kan het nergens vinden, maar ik hoop dat dit vooraf gebeurd. Niet dat eerst je naam erop gezet wordt en je daarna kan gaan bedelen om hem eraf te halen.
Ten slotte is meneer Veneman himself voor niets aansprakelijk zoals in de disclaimer staat.
Dat zullen we nog weleens zien danLezen hè? Vaak een probleem...
[Dit bericht is gewijzigd door Kaalhei op 19-04-2002 10:21]
quote:Info zoeken
Op vrijdag 19 april 2002 10:19 schreef Fok! het volgende:[..]
Euhmm... als jij zo 'heel actief bezig' bent, wat doe je dan op dit forum?
Ik ga daluk zelfs ff gek doen... IK GA NAAR SCHOOL!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Zie onder de button Zwarte Lijst....
Op vrijdag 19 april 2002 10:21 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ga alleen ff naar school dan om wat dingen te regelen voor de co-maker
quote:
Op vrijdag 19 april 2002 10:10 schreef X-Ray het volgende:
Wat een sufkut zeg."Meester! Hij doet niet mee boehoe
quote:Tsja, maar het is wel nodig. Net zoals die bordjes met "Caution! Wet Floor!" als ze de vloer aan het dweilen zijn. Alsof je dat niet ziet met je eigen ogen. Maar als je perongeluk valt en er is niet zo'n bordje, kan je ze mooi aansprakelijk stellen. Nu niet!
Op vrijdag 19 april 2002 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Disclaimers staan altijd vol met gladde praatjes...
En dat is met zo'n diclaimer net zo!
quote:ja in Amerika wel, in Nederland dus niet.. gelukkig
Op vrijdag 19 april 2002 10:32 schreef Fok! het volgende:[..]
Tsja, maar het is wel nodig. Net zoals die bordjes met "Caution! Wet Floor!" als ze de vloer aan het dweilen zijn. Alsof je dat niet ziet met je eigen ogen. Maar als je perongeluk valt en er is niet zo'n bordje, kan je ze mooi aansprakelijk stellen. Nu niet!
En dat is met zo'n diclaimer net zo!
quote:Reken maar van wel dus! In Nederland wordt men al net zo! Kijk maar op benzinestations en in bepaalde supermarkten...
Op vrijdag 19 april 2002 10:32 schreef Frenkie het volgende:[..]
ja in Amerika wel, in Nederland dus niet.. gelukkig
quote:is meer een kwestie van klantvriendelijkheid, ipv zich indekken..
Op vrijdag 19 april 2002 10:33 schreef Fok! het volgende:[..]
Reken maar van wel dus! In Nederland wordt men al net zo! Kijk maar op benzinestations en in bepaalde supermarkten...
En een disclaimer geeft NIET het recht om de privacy-wetgeving te overtreden.
quote:Als ik de baas van de plaatselijke Esso mag geloven toch niet hoor!
Op vrijdag 19 april 2002 10:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
is meer een kwestie van klantvriendelijkheid, ipv zich indekken..
quote:een beetje goedgelovig
Op vrijdag 19 april 2002 10:36 schreef Fok! het volgende:[..]
Als ik de baas van de plaatselijke Esso mag geloven toch niet hoor!
quote:Algemene voorwaarden zijn dat. Die worden aan de wet getoetst. De winkel heeft dan alsnog zijn rechten en plichten welke door de wetten zijn geregeld. De wet is altijd leidend.
Op vrijdag 19 april 2002 10:33 schreef Fok! het volgende:
Reken maar van wel dus! In Nederland wordt men al net zo! Kijk maar op benzinestations en in bepaalde supermarkten...
En disclaimer is leuk en aardig, maar geen vrijbrief om wetten te overtreden of rechten te schofferen.
quote:net zoals die bordjes bij een bewaakte garderobes in discotheken. de direcrtie stelt zich niet aansprakelijk voor diefstal etc ze zijn gewoon verantwoordelijk hoor..
Op vrijdag 19 april 2002 10:38 schreef weerdo het volgende:[..]
Algemene voorwaarden zijn dat. Die worden aan de wet getoetst. De winkel heeft dan alsnog zijn rechten en plichten welke door de wetten zijn geregeld. De wet is altijd leidend.
En disclaimer is leuk en aardig, maar geen vrijbrief om wetten te overtreden of rechten te schofferen.
quote:Daar hebben we een keer problemen mee gehad in een discotheek, de jas van een vriend was verdwenen. Uiteraard hadden ze ook het betreffende bordje ophangen. We hebben navraag gedaan en het blijkt dat
Op vrijdag 19 april 2002 10:40 schreef Frenkie het volgende:
net zoals die bordjes bij een bewaakte garderobes in discotheken. de direcrtie stelt zich niet aansprakelijk voor diefstal etc ze zijn gewoon verantwoordelijk hoor..
-Je die bordjes gewoon mag ophangen
-Ze alleen gelden als niet voor de dienst betaald wordt
MAW Als je ,in ons geval fl 1,-, betaalt voor de dienst (garderobe) dan mag je er ook een wederdienst (bewaking) van verwachten. Als je je jas gewoon ergens aan een stoel hangt in een cafe dan is het cafe niet aansprakelijk voor diefstal
quote:Juist dat bedoelde ik!
Op vrijdag 19 april 2002 11:13 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Daar hebben we een keer problemen mee gehad in een discotheek, de jas van een vriend was verdwenen. Uiteraard hadden ze ook het betreffende bordje ophangen. We hebben navraag gedaan en het blijkt dat
-Je die bordjes gewoon mag ophangen
-Ze alleen gelden als niet voor de dienst betaald wordt
MAW Als je ,in ons geval fl 1,-, betaalt voor de dienst (garderobe) dan mag je er ook een wederdienst (bewaking) van verwachten. Als je je jas gewoon ergens aan een stoel hangt in een cafe dan is het cafe niet aansprakelijk voor diefstal
Levert-ie commentaar, zeg je "ow, sorry, als je even aangeeft waar jij in het project voorkwam, zet ik je er zo nog even bij"
quote:Ja en dat werkt dus meestal niet, want als niet alle namen erop staan krijg je bij ons dus sowieso een onvoldoende. Maar ik wild ff kwijt dat ik tegen de site ben, het heeft misschien wel nut voor sommige gevallen, maar in de meeste gevallen is het gewoon matennaaierij
Op vrijdag 19 april 2002 11:15 schreef SanderThomas het volgende:
Als iemand na herhaalde waarschuwingen niets doet, komt zijn naam gewoon niet op het verslag..
Levert-ie commentaar, zeg je "ow, sorry, als je even aangeeft waar jij in het project voorkwam, zet ik je er zo nog even bij"
quote:Betalen ze in Limburg nog met guldens dan?
Op vrijdag 19 april 2002 11:13 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Daar hebben we een keer problemen mee gehad in een discotheek, de jas van een vriend was verdwenen. Uiteraard hadden ze ook het betreffende bordje ophangen. We hebben navraag gedaan en het blijkt dat
-Je die bordjes gewoon mag ophangen
-Ze alleen gelden als niet voor de dienst betaald wordt
MAW Als je ,in ons geval fl 1,-, betaalt voor de dienst (garderobe) dan mag je er ook een wederdienst (bewaking) van verwachten. Als je je jas gewoon ergens aan een stoel hangt in een cafe dan is het cafe niet aansprakelijk voor diefstal
quote:Zijn ze in Brabant dan niet bekend met het begrip verleden tijd ?
Op vrijdag 19 april 2002 14:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Betalen ze in Limburg nog met guldens dan?
quote:Zeg maar nu dat ik niet consequent ben met het gebruik van de tijden
Daar hebben we een keer problemen mee gehad in een discotheek, de jas van een vriend was verdwenen. Uiteraard hadden ze ook het betreffende bordje ophangen. We hebben navraag gedaan en het blijkt dat
quote:Niet erg consequent
Als je ,in ons geval fl 1,-, betaalt
Echter, een dergelijke houding zal zichzelf in negatieve zin terug betalen.
quote:Dan moet de leider van de projectgroep diegene aanpakken! Face-to-face en niet via een site.
Op zaterdag 20 april 2002 14:46 schreef Claudia_x het volgende:
Hoewel ik het niet eens ben met de gehanteerde methode, kan ik wel begrip voor het onderliggende gevoel opbrengen. Het lijkt alsof mensen anno 2002 er genoegen in scheppen een parasiet te zijn. Zeer schokkend.Echter, een dergelijke houding zal zichzelf in negatieve zin terug betalen.