Van Lanschot maakte de bedrijfscijfers dinsdag bekend. Het verlies komt grotendeels doordat Van Lanschot enkele eenmalige tegenvallers had, zoals afschrijvingen op een it-project ter waarde van euro 34,5 mln.
Ook zette Van Lanschot geld opzij voor een eerder aangekondigde reorganisatie. Toch valt het verlies veel groter uit dan verwacht. Dat komt doordat Van Lanschot euro 50,6 mln heeft toegevoegd aan de kredietvoorzieningen,
ofwel de zogenoemde stroppenpot. Dat geld zet de bank alvast opzij omdat de verwachting is dat het hier om leningen gaat die niet kunnen worden terugbetaald. Forse recessie
'We zitten in een forse recessie, die mogelijk heftiger en dieper gaat worden dan we in Nederland denken. De hoop is natuurlijk dat deze korter wordt dan gevreesd. Hoe dan ook is het zo dat het vullen van de stroppenpot momenteel groter is dan we bij Van Lanschot gewend zijn', stelde Floris Deckers, bestuursvoorzitter van de bank.
Het soort leningen dat waarschijnlijk niet kan worden terugbetaald, is zeer divers, aldus de bestuurder. 'Er zijn bijvoorbeeld metaalbedrijven die er financieel zo goed voor staat dat ze het gemakkelijk drie of vier jaar kunnen uitzingen. Aan de andere kant kan een detailhandelsbedrijf in de problemen zijn gekomen omdat hij net in de verkeerde tijd die ene overname heeft gedaan
Gaat lekker daar
2 miljoen per week verliezen 
quote:1% minder spaarrente uitkeren en dan zou men 100 miljoen meer winst hebben gemaakt, dat zou dus inhouden dat ze voor 10 milljard aan spaargeld beheren.Van Lanschot boos over hoge spaarrente in Nederland Uitgegeven: 11 augustus 2009 23:49
Laatst gewijzigd: 11 augustus 2009 23:52
AMSTERDAM – Van Lanschot Bankiers wordt extra hard getroffen door de ‘spaaroorlog’ van banken met staatssteun. Bestuursvoorzitter Floris Decker windt zich in de Volkskrant op over de relatief hoge spaarrente bij Nederlandse banken.
© ANPDe bank leed in het eerste half jaar van 2009 ruim 46,3 miljoen euro verlies.
Volgens Decker grotendeels het gevolg van de hoge spaarrente. “Als de rente in Nederland één procentpunt lager was, hadden we honderd miljoen meer verdiend.”
Europese Commissie
“De rente in onze buurlanden met de euro ligt namelijk één tot anderhalf procentpunt lager”, legt Decker uit.
Decker heeft inmiddels een klacht ingediend bij de Europese Commissie (EC) omdat Van Lanschot het verschil in rente tussen bijvoorbeeld Duitsland en Nederland niet kan verklaren.
Staatssteun
“De EC moet in de gaten houden hoe banken met staatssteun zich gedragen op de spaarmarkt. We weten niet wat de EC doet met onze klacht, maar we weten wel dat het onderwerp op de agenda staat.”
De bestuursvoorzitter is van mening dat banken met staatssteun eigenlijk een lage rente moeten geven. “Vrijwel alle banken behalve wij en de Rabobank krijgen staatssteun en hebben zo een laag risico. Bij een laag risico hoort een lage rente.”
Economie
En volgens Decker letten mensen nu eenmaal scherp op rentetarieven: “Dat is begrijpelijk, het gaat om grote bedragen. Daarover valt te onderhandelen, maar verder zijn mensen op zoek naar zekerheid. Dat is in het voordeel van de banken met staatssteun.”
Hij ziet naast invloed voor zijn bank ook invloed voor de hele economie. Zo is Van Lanschot Bankiers genoodzaakt zijn de hoge rente door te berekenen aan bedrijven die geld lenen. “En dat is slecht voor de economie.”
”Het is een gotspe dat ondernemers allerlei opslagen moeten betalen. De lage rente die de ECB rekent geven banken niet door. Dat is absolute schande.”
Ik moet thuis eens opzoeken hoeveel rente men nu uitkeerd op mijn spaarloonrekening, maar dat is volgens mij al minimaal.
Een private rekening heb ik daar niet lopen want daarvoor moet je minstens 150.000 euro inbrengen.
quote:Wat interesseert de spaarrente van Lanschot eigenlijk? Niemand zet tegenwoordig nog meer dan 100.000 op een spaarrekening en een beetje klant van van L. heeft veel meer geld lijkt me.Op woensdag 12 augustus 2009 08:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
1% minder spaarrente uitkeren en dan zou men 100 miljoen meer winst hebben gemaakt, dat zou dus inhouden dat ze voor 10 milljard aan spaargeld beheren.
Ik moet thuis eens opzoeken hoeveel rente men nu uitkeerd op mijn spaarloonrekening, maar dat is volgens mij al minimaal.
Een private rekening heb ik daar niet lopen want daarvoor moet je minstens 150.000 euro inbrengen.
quote:Dit zijn waarschijnlijk weer van die krokodillentranen om maar hun eigen falen en verleis een beetje een plaats te geven.Op woensdag 12 augustus 2009 09:06 schreef Poekieman het volgende:
Wat interesseert de spaarrente van Lanschot eigenlijk? Niemand zet tegenwoordig nog meer dan 100.000 op een spaarrekening en een beetje klant van van L. heeft veel meer geld lijkt me.
Mensen spreiden juist hun geld door het ice save debacle, dus van lanschot krijgt geen klanten meer door de minimale inleg van 150.000.
1) Van Lanschot geeft ook minder rente dan de Rabobank, dus het ligt in elk geval niet alleen aan de staatssteun.
2) Van Lanschot is geen AAA bank zoals de Rabobank, dus via hun eigen redenering (minder risico=minder rente) zou hun rente zelfs hoger moeten zijn dan de Rabobank.
quote:je vergeet alleen het gedeelte dat van lanschot niet voor iedereen is, maar met een kapitaal vanaf 100.000 waardoor er ook minder klanten zijn. En dat zorgt er ook weer voor dat het gevoelliger is lijkt me.Op zondag 16 augustus 2009 12:20 schreef SeLang het volgende:
“Vrijwel alle banken behalve wij en de Rabobank krijgen staatssteun en hebben zo een laag risico. Bij een laag risico hoort een lage rente.”
1) Van Lanschot geeft ook minder rente dan de Rabobank, dus het ligt in elk geval niet alleen aan de staatssteun.
2) Van Lanschot is geen AAA bank zoals de Rabobank, dus via hun eigen redenering (minder risico=minder rente) zou hun rente zelfs hoger moeten zijn dan de Rabobank.