Viking84 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:47 |
TT lijkt me duidelijk ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Urquhart | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:49 |
Ik vond het ook nooit zo vervelend om een film te bekijken en daar een kort verslagje over te schrijven. Ik had alleen altijd CKV op vrijdagmiddag van 15 tot 16 uur, dat was wel minder ![]() | |
L.no | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:49 |
Nou, als je niet van kunst houdt, dan vind je het weinig aan inderdaad. Zelf vind ik het leuk. ![]() | |
GlowMouse | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:51 |
Zie ook Hoe belangrijk is vak CKV? | |
Viking84 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:51 |
quote:Ja maar kunst is zo breed! Je kunt toch niet zeggen dat je niet van kunst houdt? Volgens mij hebben veel mensen gewoon verkeerde associaties bij het woord 'kunst' en denken ze aan saaie, stoffige schilderijen, terwijl kunst natuurlijk veel meer is dan dat! | |
L.no | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:54 |
quote:Dat weet ik. Vooral in de middelbare school realiseren ze dat niet zo snel... | |
Desunoto | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:54 |
Dat je van die bonnen kreeg en met korting naar de bios kon vond ik wel leuk. ![]() En met de klas cabaret kijken als we niks anders te doen hadden was ook wel leuk. ![]() Verder was het ![]() De verslagen schreef ik aan een stuk door en omdat het een bepaalde lengte moest hebben beschreef ik het maar heel uitgebreid. Totaal nutteloos hoe uitgebreid maar ik kreeg er voldoendes voor. ![]() ![]() | |
Viking84 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 11:58 |
Wat is het verschil tussen CKV en KCV? Is KCV voor gymnasiasten en meer gericht op antieke kunst? | |
L.no | dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:07 |
quote:Ook voor vwo en havo en het is inderdaad meer gericht op de klassieke kunst. http://nl.wikipedia.org/wiki/Klassieke_culturele_vorming ![]() | |
Tja..1986 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:12 |
Dat vak koste gewoon veel te veel tijd. Opdrachten die veel tijd in beslag namen. Ik wil gewoon naar het theater of filmhuis kunnen en daar ontspannen, en niet het idee hebben dat ik er nog een verslag over moet schrijven. En uiteindelijk leverde het ook maar een o/v/g op, en niet eens een echt cijfer. | |
ruben3123 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:35 |
Ik heb alleen KCV gehad, maar ik vond er weinig aan. Ik weet nu wel wat over goden en zo uit de griekse oudheid, maar die kennis zou ik best kunnen missen. | |
Verlicht | dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:43 |
quote:Klopt, waardoor het zinloos aanvoelde om mooie verslagen te schrijven. | |
Verlicht | dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:44 |
quote:Op de middelbare school leer je het vaak ook zo. | |
Butterfly91 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:04 |
Leuk nee, stom ook niet echt. Ik vond het meer een verplicht iets. De culturele activiteiten waren wel leuk, maar daar hield het leuke wel op. Het 'knutselen' zelf vond ik vreselijk. Dan had ik liever iets van kunstgeschiedenis gehad ofzo. quote:Dom idd, een v heb je sowieso (bijna) altijd wel. | |
Viking84 | dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:05 |
quote:Wij niet, hoor. Wij hadden een hele hippe CKV-leraar die ook videoclips vertoonde in de klas ![]() | |
foqqer | dinsdag 11 augustus 2009 @ 20:15 |
quote:Geloof me, ik ben een groot kunstliefhebber buiten school. Maar CKV... Een film van 2,5 uur kijken over hoe iemand met een zwabber op een doek loopt te krassen en dan uit zijn naad gaat omdat hij het midden te "heftig" heeft gemaakt. ![]() Of zo'n lijpo die een paar krassen op een foto zet en dan die foto "kunst" noemde. ![]() Het enige wat ik eraan heb gehad was het leren van de definitie van kunst: "Overal waar je een mening over kan vormen is kunst". Heb ik daarvoor 4 jaar lang mijn vrijdagochtenden opgeofferd? ![]() Mijn eindwerk was een scriptie over hoe lekker dropjes wel niet zijn, kreeg nog een onderscheiding bij mijn diploma als "uitmuntende student" ![]() | |
Spinazietaart | vrijdag 14 augustus 2009 @ 12:46 |
KCV lijkt me leuker dan CKV, wat ik altijd heb gehad. Het is een leuk vak, alleen die eeuwige verslagen, daar heb ik altijd zo'n hekel aan. Zeker als ze in vast stramien moeten. KCV... doe mij nog maar wat boeken daarover, blijft leuk om daarover te leren. | |
_Loki | vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:48 |
Fucking nutteloos. | |
teirnon | vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:53 |
Ik heb KCV gehad en vond het totaal nutteloos. Alle informatie over Griekse en Romeinse goden etc had ik al bij Grieks/Latijn geleerd, en antieke kunst/architectuur was ik ook al mee bekend om dat ik Tekenen/Kunstgeschiedenis als vak had. Totaal dubbelop en nutteloos dus. | |
_Loki | vrijdag 14 augustus 2009 @ 16:36 |
Oh ja en die verslagen deden ze toch geen flikker mee. Mijn klas moest per sé een boek lezen voor CKV omdat je anders niet over zou gaan. De andere 2 klassen hoefde dat niet. ><'' | |
waht | vrijdag 14 augustus 2009 @ 16:56 |
Ik heb vrij weinig met hetgeen er tijdens die lessen werd uitgelegd, maar vond het toch ook wel een beetje leuk. Uiteindelijk werd mijn CKV dossier meer gekopieër dan echt nadenken, maar creatief moest ik zeker zijn. | |
Idler | vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:00 |
Ik vond CKV echt een tijdverspilling. Komt ook wel een beetje door het rare wijf waar we les van kregen. | |
GlowMouse | vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:20 |
Ik had er vrij weinig mee en ben er ook een keer bijna door blijven zitten. Op zich deed ik alles wel zoals het hoorde, tot een docent aankwam met 'in deze tekening zit geen 10 uur werk; hier staan 10 slu's voor!' ![]() ![]() | |
Fingon | vrijdag 14 augustus 2009 @ 21:32 |
Ik had KCV, wat erg leuk was omdat ik een erg goede leraar had, die echt enorm veel wist, en vooral het schrijven van een betoog en het daarna ook moeten opvoeren was erg leerzaam en vet, ik had hem enorm slecht uitgevoerd maar m'n tekst was een 10 ![]() | |
-Strawberry- | zaterdag 15 augustus 2009 @ 13:46 |
Ik ben nooit zo creatief en die reflecties vond ik echt een ramp. ![]() |