OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Nee, dingen onder spoilers zijn gewoon googlebaarquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:05 schreef Saffier het volgende:
[..]
Heeft het nut om de lijstjes onder een spoiler te zetten misschien?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik zou het jammer vinden als de lijstjes weggaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lijkt me een prima ideequote:Op vrijdag 18 september 2009 12:47 schreef Lois het volgende:
En als we de lijstjes nou eens helemaal weghalen? Zou dat een optie zijn? dat je eventueel naam en geboortedatum in je sig zet ofzo?
(ook al vind ik de zwangerschapslijstjes wel erg interessant, maar dat is denk ik ook maar een kwestie van tijd
)Het scheelt denk ik best wat tijd als de lijstjes weg zijn en voor de mensen die wel graag in de lijstjes kijken/willen, is de wiki wellicht een optie? Kan iedereen zichzelf er mooi bij zetten, scheelt de modjes ook weer
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
het is mij om het even of er wel of geen lijstjes zijn eigenlijk.
Ik was er gewoon zelf nog niet over uit of ik wel of niet in een lijstje wilde en of ik wel of niet de naam van mijn dochter online wilde gooien maar toen ik bevallen was stond ik er al in. Dat geeft niet verder op zich, maar vandaar dat ik nu wel in het lijstje sta maar er nog steeds niet over uit ben of ik haar naam nou wel of niet online wil gebruiken. Het voelt gewoon nog raar. Misschien dat ik het tzt wel doe. Het zal wel, bekijk ik dan wel.
Ik was er gewoon zelf nog niet over uit of ik wel of niet in een lijstje wilde en of ik wel of niet de naam van mijn dochter online wilde gooien maar toen ik bevallen was stond ik er al in. Dat geeft niet verder op zich, maar vandaar dat ik nu wel in het lijstje sta maar er nog steeds niet over uit ben of ik haar naam nou wel of niet online wil gebruiken. Het voelt gewoon nog raar. Misschien dat ik het tzt wel doe. Het zal wel, bekijk ik dan wel.
Dat namen in de lijstjes zetten van een nieuwe baby vond ik juist dat beetje extra service die wij geven, een soort "hartelijk welkom in het babietjestopic" 
Van mij hoeven de lijstjes echt echt niet weg, ik vind het juist heel leuk (ja ook om bij te houden) maar ik probeer gewoon af en toe wat uit om te kijken hoe jullie het willen hebben.
Easy
dat verjaardagstopic is bijna nutteloos ja 
Van mij hoeven de lijstjes echt echt niet weg, ik vind het juist heel leuk (ja ook om bij te houden) maar ik probeer gewoon af en toe wat uit om te kijken hoe jullie het willen hebben.
Easy
dat verjaardagstopic is bijna nutteloos ja
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Het 'kan' ook zo natuurlijk:
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
I'm so glamourous I piss glitter!
Neuh, maar voor het geval mijn ja ineens zou gelden voor alle lijstjesquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:34 schreef RockabeIIa het volgende:
Troel, maar we hebben het toch helemaal niet over de Z&G lijst?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Die gedachte is ook heel lief en klantgericht haha.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:35 schreef Lois het volgende:
Dat namen in de lijstjes zetten van een nieuwe baby vond ik juist dat beetje extra service die wij geven, een soort "hartelijk welkom in het babietjestopic"
Van mij hoeven de lijstjes echt echt niet weg, ik vind het juist heel leuk (ja ook om bij te houden) maar ik probeer gewoon af en toe wat uit om te kijken hoe jullie het willen hebben.
Maar zoals ik bijvoorbeeld, stond ook ineens in het lijstje, terwijl dat van mij niet hoeft. Mijn oudste heb ik ook ooit uit de lijstjes laten halen. Maar goed, ik vind het ook niet echt een punt. Maar Daryl zou er best uit mogen van mij. Aan de andere kant, vind ik die lijstjes soms best leuk om te zien, welke kindjes er ongeveer even oud zijn enzo, dus dat is ook weer dubbel.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Daar staan nou juist helemaal geen namen van kinderen bij dus is compleet nvt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Neuh, maar voor het geval mijn ja ineens zou gelden voor alle lijstjes
I'm so glamourous I piss glitter!
she-wolf, dat heb ik ook. Ik kijk regelmatig de lijstjes door 
Maar daar hoef ik eigenlijk geen naam van het kind bij te zien realiseer ik me net. Tuurlijk, maakt dat het wel leuker maar die kleintjes daar 'babbel' je niet mee, dat doe je met de moeder of vader (en de meeste namen blijven wel hangen bij mij... niet van iedereen maar dat hoeft ook niet, denk ik)
Maar daar hoef ik eigenlijk geen naam van het kind bij te zien realiseer ik me net. Tuurlijk, maakt dat het wel leuker maar die kleintjes daar 'babbel' je niet mee, dat doe je met de moeder of vader (en de meeste namen blijven wel hangen bij mij... niet van iedereen maar dat hoeft ook niet, denk ik)
I'm so glamourous I piss glitter!
Het voorbeeld zoals jij net gepost had, dat zou op zich voldoende zijn denk ik. En verder is iedereen vrij om tijdens 'het gesprek' wel of niet de naam van zijn kind (al dan niet fictief) te noemen.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
dat jaquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:45 schreef RockabeIIa het volgende:
she-wolf, dat heb ik ook. Ik kijk regelmatig de lijstjes door
Maar daar hoef ik eigenlijk geen naam van het kind bij te zien realiseer ik me net. Tuurlijk, maakt dat het wel leuker maar die kleintjes daar 'babbel' je niet mee, dat doe je met de moeder of vader (en de meeste namen blijven wel hangen bij mij... niet van iedereen maar dat hoeft ook niet, denk ik)
dat zou voor mij denk ik wel een goeie optie zijn wat jij hierboven zei.
Lois haha
ik vind het ook heel lief en leuk enzo en het ging me ook niet per se om het lijstje an sich maar meer om de naam die er toen in stond ik weet dat ik het zelf wel eens uit een geintje geroepen heb maar het hoefde niet zo nodig een heel jaar zo in het lijstje te staan voor mij had ik zo mn best gedaan om een mooie naam voor haar uit te zoeken 
maar vandaar dat ik BE gepm'd had. Achja what the heck, het maakt ook geen flikker uit, ik gebruik Amélie gewoon maar sporadisch her en der denk ik. Wat ik net zeg eigenlijk, heb ik zo mn best gedaan om er een mooie naam door te drukken hier zou k em niet gaan gebruiken.
en toch kriebelt het in mn achterhoofd.
tuurlijk kan dat, gewoon verkruimelen, en dan in tasjes van de M & Squote:Op donderdag 17 september 2009 22:42 schreef easy-going het volgende:
[..]
En of er nog Mariakaakjes getracteerd worden
quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:52 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, gewoon verkruimelen, en dan in tasjes van de M & S
Bedankt voor deze nuttige aanvulling
I'm so glamourous I piss glitter!
nee dat gebazel over a b en c is nuttig.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:56 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Bedankt voor deze nuttige aanvulling
net als easy ben ik al jaren bezig om mijn kind uit diverse lijstjes te krijgen en nu kan het ineens?
maar goed, ik zie het wel gebeuren (of niet) ik post hier toch niet zoveel meer
Dit vind ik persoonlijk niks. Nog even en we krijgen een OP met van die vreselijke user-icons erin.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:40 schreef RockabeIIa het volgende:
Het 'kan' ook zo natuurlijk:
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
Wmb blijft het zoals het was, wie eruit wil gaat eruit, wie alleen met Q. erin wil, ook goed.
Ik vind het gebruik van alleen een letter in de postjes 'storender' dan in dat lijstje. Gewoon omdat het zo raar anoniem wordt. Mss een kwestie van wennen omdat het al jaren wel met naam en toenaam is.
***
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!quote:
net als easy ben ik al jaren bezig om mijn kind uit diverse lijstjes te krijgen en nu kan het ineens?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
quote:
[..]
Dit vind ik persoonlijk niks. Nog even en we krijgen een OP met van die vreselijke user-icons erin.
Wmb blijft het zoals het was, wie eruit wil gaat eruit, wie alleen met Q. erin wil, ook goed.
Ik vind het gebruik van alleen een letter in de postjes 'storender' dan in dat lijstje. Gewoon omdat het zo raar anoniem wordt. Mss een kwestie van wennen omdat het al jaren wel met naam en toenaam is.
Ik sluit me bij BE aan
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Dat was voor jouw tijd, Loisquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:05 schreef Lois het volgende:
[..]
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
Ik sluit me dan ook maar aan wat betreft de topiclijsten.
I'm so glamourous I piss glitter!
Same here... en als ik het al zou willen weigeren dan zou ik daar iig altijd bericht van terug geven. Gewoon niet reageren op zoiets (hier in FB of in een PM) hebben we nog nooit gedaan...quote:
[..]
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
***
ik vind dit zo overkomen als een statistiek-lijstje..quote:
Het 'kan' ook zo natuurlijk:
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Luca, lady-wrb, Sven en Easy zijn uit het verjaardagstopic en Sugar's kroost is daar aangepast met de initalen (op 2 sept dan, ik weet nieto f Sugar er zelf ook in staat en of daar dan weer achter staat mama van....)
Nu ga ik even een huilend kind troosten dus laat ik het wijzigen van andere dingen even aan een van mijn collega's over.
Nu ga ik even een huilend kind troosten dus laat ik het wijzigen van andere dingen even aan een van mijn collega's over.
***
Oei, ik ben een van degenen die pas heeft gevraagd om het aanpassen van de naam naar een letter.
Ik denk dat het besef van gebrek aan privacy steeds meer gaat spelen, onder andere door de ervaring dat op internet regelmatig verhalen opduiken die verzonnen (b)lijken te zijn, met eventueel gepikte namen/foto's etc.
Dat is in elk geval voor mij een deel van de reden, daarnaast toch ook de herkenbaarheid in Google.
Ik zou ook geen enkel bezwaar hebben tegen het verwijderen van lijstjes overigens, wie wil zet naam (en leeftijd, fotolinkje, en wat je maar wil) in zijn of haar sig.
Ik denk dat het besef van gebrek aan privacy steeds meer gaat spelen, onder andere door de ervaring dat op internet regelmatig verhalen opduiken die verzonnen (b)lijken te zijn, met eventueel gepikte namen/foto's etc.
Dat is in elk geval voor mij een deel van de reden, daarnaast toch ook de herkenbaarheid in Google.
Ik zou ook geen enkel bezwaar hebben tegen het verwijderen van lijstjes overigens, wie wil zet naam (en leeftijd, fotolinkje, en wat je maar wil) in zijn of haar sig.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Hartstikke! Bedankt!quote:
PM, zowel jij als ik zijn uit de peuterlijst nu
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Dank, dames. Ik ben 7 mei jarig, als de kindernamen daar ook weg migen, graag. Bedankt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Die opmerking van mij kon je met een korretlje zout nemen hequote:Op vrijdag 18 september 2009 14:05 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
Ik heb het ooit wel eens terloops ter sprake gebracht, maar als ik er echt grote problemen mee had was mijn verzoek wel uitdrukkelijker geweest
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik dacht dat ik überhaupt in geen lijstjes stond, omdat ik er nooit om gevraagd heb. maar nu ben ik even gaan neuzen en blijk ik zowel in het dreumestopic (of S dan hè) te staan als in het zwangerschap- en geboortetopic. Kom je daar automatisch in te staan als je meepost, vroeg ik me af?
Van mij mag S uit het dreumeslijstje .
Van mij mag S uit het dreumeslijstje
.
