FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / inboedel verzekering, verhuurder of gemeente aansprakelijk?
ruchamazondag 9 augustus 2009 @ 11:53
Gisteren wateroverlast gehad door een totaalverstopping van het riool.
Het riool in deze wijk staat bekend als slecht.
Er is behoorlijk veel water op de laminaatvloer gekomen.
De hal en de halve woonkamer lagen onder.
Ik ben bang dat de vloer het niet gaat overleven. Nu zijn er al 2 planken laminaat waarvan de naden omhoog komen en het ruikt hier ontzettend muf en vochtig.
Ook de tegels in het toilet, en een muur zijn gescheurd en de stereo stond in het water

Hoe zit het met de aansprakelijkheid?
vergoed de verzekering dit?(zoja, kan ik er op rekenen dat de vergoeding de kosten ook dekt?)
Of moet ik hiervoor een claim indienen bij de gemeente of woningstichting?

Ik heb nog nooit hiermee te maken gehad dus ben een complete leek op dit gebied.
Maar ik ben ook student en kan het me niet veroorloven om zelf geld te moeten bijleggen voor dit

Iemand advies?
Bot82zondag 9 augustus 2009 @ 12:00
Ik denk gewoon indienen op je inboedelverzekering(als die vergoed uiteraard) en dan moeten zij het maar bij de veroorzaker(gemeente) gaan verhalen. Zit jij niet met wachten op een vergoeding en het eventueel verhalen van de schade, want dit doet de verzekeraar zelf dan.
Marijkezwollezondag 9 augustus 2009 @ 12:01
Begin bij je eigen inboedelverzekering (de eigen polis gaat voor, en het voordeel van een inboedelverzekering ten opzichte van een aansprakelijkheidsverzekering is dat de inboedel nieuwwaarde als basis heeft voor de uitkering terwijl de aansprakelijkheidsverzekering slechts dagwaarde vergoedt). Mocht dat niet vergoedt worden dan denk ik niet dat je iemand aansprakelijk kunt stellen. Wie zou er verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor een algehele verstopping? Het kan dan aan allerlei oorzaken liggen, zoals een buurvoruw die stelselmatig zaken door het toilet spoelt die niet door het toilet kunnen bijvoorbeeld. Maar je zou bij de gemeente kunnen navragen of je daar iets zou kunnen verhalen. Je verhuurder staat hier volgens mij helemaal buiten.

Succes in ieder geval!
ruchamazondag 9 augustus 2009 @ 12:42
[quote]Op zondag 9 augustus 2009 12:01 schreef Marijkezwolle het volgende:
Begin bij je eigen inboedelverzekering (de eigen polis gaat voor, en het voordeel van een inboedelverzekering ten opzichte van een aansprakelijkheidsverzekering is dat de inboedel nieuwwaarde als basis heeft voor de uitkering terwijl de aansprakelijkheidsverzekering slechts dagwaarde vergoedt).

Betekent dit dat de vergoeding dan ook dekkend is voor de kosten? (incl het leggen?)
Exoteriazondag 9 augustus 2009 @ 12:53
Volgens mij heb je nog de meeste kans via de verzekering van je verhuurder...

iets met ontlast putten e.d. die ervoor zouden moeten zorgen dat als er iets met de gemeentelijke riolering mis is, er toch binnenshuis niets kan gebeuren.

De inbouw van deze eigen veiligheid is eigen verantwoordelijkheid.
Die van de woningeigenaar lijkt mij dus?


Of zijn verzekering het nou denkt of dat hij het uit eigen zak moet betalen, volgens mij heb je de meeste kans als je hém aansprakelijk stelt.
Marijkezwollezondag 9 augustus 2009 @ 13:30
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 12:42 schreef ruchama het volgende:
[quote]Op zondag 9 augustus 2009 12:01 schreef Marijkezwolle het volgende:
Begin bij je eigen inboedelverzekering (de eigen polis gaat voor, en het voordeel van een inboedelverzekering ten opzichte van een aansprakelijkheidsverzekering is dat de inboedel nieuwwaarde als basis heeft voor de uitkering terwijl de aansprakelijkheidsverzekering slechts dagwaarde vergoedt).

Betekent dit dat de vergoeding dan ook dekkend is voor de kosten? (incl het leggen?)
Dat is afhankelijk van de leeftijd van je vloer en de staat ervan. Dat kan ik vanaf hier niet bepalen Bel morgen je inboedelverzekeraar gewoon even op, kunnen ze je meteen vertellen hoe en wat.