Oh nu voel ik me nog dommer dan ik me toch al voelde 
Even proberen hoor Bedankt 
Ik zal nooit meer zulke domme vragen stellen quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 10:03 schreef doppendoosch het volgende:
Er bestaat niet zoiets als domme vragen,alleen domme mensen.alleen onwetendheid
quote:omdat de goedkope Chinese producten het wel begeven als je dat niet doetOp zaterdag 8 augustus 2009 10:04 schreef leom het volgende:
Waarom zou ju uberhaubt dat 'safely remove hardware' gedoe gebruiken; ik doe dat nooit, ik heb er nog nooit problemen mee gehad.
.Typisch windows, daarom heb je de drie R'en:
Restart
Reboot
Reïnstall.
quote:bestanden kunnen beschadigd raken doordat windows nogal lomp omgaat met het openen/wegschrijven daarvan. De kans is niet erg groot maar je kunt echt een boel vernaggelen als je windows gebruikt en niet safely-remove doet.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:28 schreef leom het volgende:
vertel; ben wel benieuwd. wat kan er dan precies stuk gaan en waarom?
quote:1x niet gedaan onder windows 2000 bij een usb stick... vercolgens was ik een deel van me bestanden kwijt...Op zaterdag 8 augustus 2009 10:04 schreef leom het volgende:
Waarom zou ju uberhaubt dat 'safely remove hardware' gedoe gebruiken; ik doe dat nooit, ik heb er nog nooit problemen mee gehad.
ik heb een usbstick ntfs geformatteerd en daar doe ik altijd safely remove hardware.. het zal niet de 1e keer zijn dat het fout gaat
.quote:wat? de usb stick zelf...waarom? al sla je me dood...Op zaterdag 8 augustus 2009 10:28 schreef leom het volgende:
vertel; ben wel benieuwd. wat kan er dan precies stuk gaan en waarom?
het waren van die cheap sticks en mp3 spelers die je bij een bedrijf kreeg, na 2 a 3x gebruiken en ze er zo uithalen waren ze deaud, ging je er wat beter mee om...met dus de "safely remove hardware" dan gingen ze wel heel wat langer mee
quote:lomp?!?Op zaterdag 8 augustus 2009 10:42 schreef doppendoosch het volgende:
bestanden kunnen beschadigd raken doordat windows nogal lomp omgaat met het openen/wegschrijven daarvan. De kans is niet erg groot maar je kunt echt een boel vernaggelen als je windows gebruikt en niet safely-remove doet.
Safely Remove is er omdat Windows in staat is het systeem te versnellen door sommige bewerkingen te cachen. Dat betekend dat het systeem niet wacht op de verwerking maar meteen weer beschikbaar is. Als je dan meteen het apparaat verwijdert kan het zijn dat het bestand nog niet volledig weg geschreven is.
Standaard staat dit echter voor verwijderbare media uitgeschakeld zodat het in principe geen kwaad kan een USB stick te verwijderen terwijl je net een opslag commando gegeven hebt. Echter kan de gebruiker dit zelf alsnog aan zetten.
"Safely Remove" zorgt er voor dat Windows controleert of er nog gegevens in de cache staan. Als dit zo is dan forceert het een schrijf actie en geeft vervolgens aan dat het nu veilig is.
Dat heeft niets met "lomp omgaan" te maken. Dat heeft alles te maken met gebruiksvriendelijkheid. Daarnaast kun je helemaal niet zo heel veel vernaggelen, alleen de laatste schrijf actie kan vernaggeld worden.
Overigens is deze vorm van caching ook in andere operating systems normaal gebruik. Sommigen daarvan hebben geen "safely remove" waardoor je nooit zeker bent of je het apparaat wel veilig kunt verwijderen of niet.... Mac OSX kent de "sleep item naar prullenbak" actie die hetzelfde doet als "safely remove". Linux kent de zogenaamde "Niet goed, da's pech" garantie waarbij je gewoon alsnog je spullen kwijt bent.
quote:Mja als je één keer je usb-stick in een linux-station stopt, dan weet je waarom lomp. Bestandsoverdracht gaat 300x zo snel en de kans dat de schrijfactie open blijft staan is het best te benaderen met 0. Hoe je er bij komt dat je in linux een schijfstation niet kunt ontkoppelen is me onduidelijk, zal wel onwetendheid zijn. Gaat namelijk ook tig keer makkelijker dan in windows.
quote:nou, tig keer makkelijker.. in windows is het 2x klikkenOp zaterdag 8 augustus 2009 11:44 schreef doppendoosch het volgende:
[..]
Mja als je één keer je usb-stick in een linux-station stopt, dan weet je waarom lomp. Bestandsoverdracht gaat 300x zo snel en de kans dat de schrijfactie open blijft staan is het best te benaderen met 0. Hoe je er bij komt dat je in linux een schijfstation niet kunt ontkoppelen is me onduidelijk, zal wel onwetendheid zijn. Gaat namelijk ook tig keer makkelijker dan in windows.
linux: umount /dev/usb_drive
ik prefereer dan echt de windows manier das imho echt makkelijker
quote:Gnome is het ook 2x klikken. Maar dan zonder dat je eerst moet uitzoeken welke drive je precies nodig hebt omdat je anders foutjes kunt maken zoals TS.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 12:05 schreef mschol het volgende:
[..]
nou, tig keer makkelijker.. in windows is het 2x klikken
linux: umount /dev/usb_drive
ik prefereer dan echt de windows manier das imho echt makkelijker
.
quote:Een 4e die heeel vaal voorkomt bij Windows m.b.t. de 3 genoemde:Op zaterdag 8 augustus 2009 10:38 schreef Mikkie het volgende:
Typisch windows, daarom heb je de drie R'en:
Restart
Reboot
Reïnstall.
Repeat
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:05 schreef mschol het volgende:
linux: umount /dev/usb_drive
quote:Gnome != Linux. Er zullen vast voor Windows ook addons zijn die het makkelijker maken....Op zaterdag 8 augustus 2009 15:07 schreef doppendoosch het volgende:
Gnome is het ook 2x klikken. Maar dan zonder dat je eerst moet uitzoeken welke drive je precies nodig hebt omdat je anders foutjes kunt maken zoals TS.
Daarnaast is überhaupt toegang krijgen tot de drive in Linux al een uitdaging. Je zult hem eerst met de hand moeten mounten.
Maar op deze manier wordt het meer Nerdwars dan wat anders dus laat maar lekker achterwege.