Peter R de Vries

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:23 schreef Wisp het volgende:

[..]

ze hebben wel geld zat maar ze houden niet zo van negatieve publicatie, en volgens mij riskeer je ook een celstraf

maar in dit geval hadden ze best z'n kop mogen laten zien

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:26 schreef DJ_Saucage het volgende:

[..]

Vind ik ook... die moeten ze gewoon op TV laten zien... dat zun carriere dan maar kapot is...

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:14 schreef Paige het volgende:

[..]

Wat ik wel raar vond dat David eerst wel werd gecamoufleerd tijdens eerdere chats..Maar bij de chat waar Peter bij was niet..

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:26 schreef Wisp het volgende:

dat is wat de gemiddelde nederlander wil zien, zij exploiteren dat alleen

---

SBS heeft echt geen geld teveel. Als ze dat wel zouden hebben willen ze dat niet besteden aan dergelijke processen.

ze hadden die gast gewoon ff moeten naaien door zijn kop te laten zien...maarja dat mag in dit landje weer niet....

ze lichten wel zijn werkgever in enzo....het zal je pa maar zijn....zijn leven is idd naar de klote...MOOIZO!!!!

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:29 schreef calvobbes het volgende:

[..]

De gemiddelde nederlander wilt de kop van die man zien, dat doen ze ook niet

SBS heeft echt geen geld teveel. Als ze dat wel zouden hebben willen ze dat niet besteden aan dergelijke processen.

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:30 schreef Tha_Mav het volgende:
een leraar die contacten aan gaat met kinderen is per defenitie fout....maakt geen reet uit wie met het contact begon...die shit is moreel als leraar niet te verkopen....

ze hadden die gast gewoon ff moeten naaien door zijn kop te laten zien...maarja dat mag in dit landje weer niet....

ze lichten wel zijn werkgever in enzo....het zal je pa maar zijn....zijn leven is idd naar de klote...MOOIZO!!!!

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:09 schreef Wisp het volgende:
het was btw wel de fout van die gozer om z'n 06 nummer te geven, ze moeten gewoon vanaf de basisschool afleren dat te doen

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:29 schreef Suzy het volgende:
Ja, dat vond ik ook wel een beetje vreemd. Moest die jongen nou in beeld komen, lijkt me persoonlijk niet zo verstandig. Ook ivm als die jongen morgen weer op school komt, maar ook dat die pedo dus nu ook precies ziet wie hem "verlinkt" heeft.....

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:33 schreef Xhorder het volgende:

[..]

Nee nee, die jongen had geen 06 nummer. Hij belde naar de mobiel van die Vincent en die kon zien vanaf welk nummer die jongen belde. Toen hij en z'n moeder alle stekkers uit de telefoons hadden gehaald kreeg Vincent het antwoordapparaat, waarop het 06 nummer van David's moeder te horen was...
[..]

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:34 schreef Wisp het volgende:
ja ok, maar hij had dus gewoon niet moeten bellen

---

p.s. procentueel heeft nederland de meest taps ter wereld!!!

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:37 schreef Tha_Mav het volgende:
mobieltje zijn heel erg makkelijk na te gaan voor justitie instantie...dat kan per sim maar ook per emei....

---

Wordt dit overigens nog herhaald?

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:41 schreef dax het volgende:
Had Peter R De Vries dat CU2-profiel zelf aangemaakt om dit programma te maken? Of is was het echt een bestaand profiel van een bestaande jongen?

Wordt dit overigens nog herhaald?

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:43 schreef Xhorder het volgende:

[..]

Dat was een bestaande jongen... Allemaal echt natuurlijk, anders is het uitlokking...

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:44 schreef dax het volgende:

[..]

Maar was die jongen uit zichzelf al ingegaan op die toespelingen van die man? Was hij homo?

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 22:38 schreef Xhorder het volgende:

[..]

Ja zo zijn ze achter Vincents identiteit gekomen... Nou ja, ze hadden ook z'n IP nummer kunnen tracen ofzo...

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 23:15 schreef dax het volgende:
Weet iemand of dit nog herhaald wordt?

---

http://www.peterrdevries.nl/video/promo180402kabel.wmv

http://www.peterrdevries.nl/tekst/textprogramma180402.htm

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 21:53 schreef Wisp het volgende:

[..]
indraatje@hotmail.com
denk niet dat ie dat adres nog gebruikt

---

Maar wat ik zo vreemd vind, is dat niemand stil staat bij het feit dat er ook genoeg jongens van 15 jaar zijn, die gewoon wel vrijwillig sex willen hebben met iemand die ze via het internet ontmoet hebben.

Ik bedoel.. dûh... toen ik 15 was toen gierden de hormonen door m'n lijf... En ook via chatboxen (toen voornamelijk telefoon ipv internet) ben ik toen in contact gekomen met mannen die wel 'meerderjarig' waren. Wie is er nou fout dan? Zij of ik? Ik was doelbewust op sex uit... Of hadden zij er dan niet op in moeten gaan juist omdat ze meerderjarig zijn??

Als mijn ouders er waren achter gekomen, dan hadden ze die arme mannen wat gedaan. Maar ik wilde toch echt wel zelf...

Het was natuurlijk anders geweest als hij ook met een andere jongen van 15 had afgesproken, want dan was het 'experimenteren'.

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 23:48 schreef CJ het volgende:
Die kerel was natuurlijk fout bezig met z'n dreigementen. Daar kun je niet omheen. Maar ik heb me ook flink zitten ergeren aan Peter. Wat kan die kerel woorden in je mond stoppen zeg.

Maar wat ik zo vreemd vind, is dat niemand stil staat bij het feit dat er ook genoeg jongens van 15 jaar zijn, die gewoon wel vrijwillig sex willen hebben met iemand die ze via het internet ontmoet hebben.

Ik bedoel.. dûh... toen ik 15 was toen gierden de hormonen door m'n lijf... En ook via chatboxen (toen voornamelijk telefoon ipv internet) ben ik toen in contact gekomen met mannen die wel 'meerderjarig' waren. Wie is er nou fout dan? Zij of ik? Ik was doelbewust op sex uit... Of hadden zij er dan niet op in moeten gaan juist omdat ze meerderjarig zijn??

Als mijn ouders er waren achter gekomen, dan hadden ze die arme mannen wat gedaan. Maar ik wilde toch echt wel zelf...

Het was natuurlijk anders geweest als hij ook met een andere jongen van 15 had afgesproken, want dan was het 'experimenteren'.

---

Ik heb het programma ook gezien, en we hadden overduidelijk met een pedo te maken, dus opsluiten die hap!!!

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 00:09 schreef Gboy27 het volgende:

[..]

Ik had ook al seks op mijn 15e met jongems/mannen van de leefdtijd 15 tot 25 jaar... Hormonen ed. En aan mij werd ook altijd gevraagd of ik wel 16 jaar of ouder was (dan mag het in Nederland) Ik loog dus en zei dat ik 17 was...

Ik heb het programma ook gezien, en we hadden overduidelijk met een pedo te maken, dus opsluiten die hap!!!

---

Dergelijke personen moeten bestreden worden. Hard en onvermoeibaar.

Ik heb het niet gezien, maar ik neem aan dat Peter zich voor heeft gedaan als potentieel slachtoffer of daarvoor ander lokaas heeft gebruikt en vervolgens de man 'betrapt' heeft. Woohoo, wat een speurwerk.

Laten we wel wezen, het doen en laten van mensen is nog altijd een priveaangelegenheid. Prive! Weten we nog wat dat betekent? Pas als het tot een begin van uitvoering komt, heb je iets om in te grijpen, en dan nog heb je je te beperken tot een 'citizens arrest' om hem vervolgens over te dragen aan de autoriteiten.

Het zou me wat waard zijn om tot op het bot uit te zoeken in hoeverre Peter onrechtmatig c.q. strafbaar bezig is geweest.

Een advocaat in de zaal?

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 01:40 schreef Argento het volgende:
Ik heb het niet gezien, maar ik neem aan dat Peter zich voor heeft gedaan als potentieel slachtoffer of daarvoor ander lokaas heeft gebruikt en vervolgens de man 'betrapt' heeft. Woohoo, wat een speurwerk.

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 21:50 schreef Hakkert het volgende:
Hey mensen

Heeft iemand de uitzending van net gezien? Nou ik wil wel eens weten wat jullie daar van vinden. Ik vind het dus echt walgelijk en zo'n vent moeten ze opknopen aan z'n leuter( kweet het het is niet netjes en ook niet van deze tijd maar ja).. Ook vind ik eigenlijk dat ze zijn naam en foto op tv moeten uitzenden.. Weet iemand waarom dat niet mag. Zal wel met privacy te maken hebben, maar dan vraag ik me af wat belangrijker is. Zijn privacy of de veiligheid van de kinderen in zijn buurt..

---

Toen hij zei dat de jongen moest komen in een voetbalbroekje, viel ik echt van mijn stoel.

Iedereen hier die het heeft over uitlokking heeft of de uitzending niet gezien, of de uitzending niet gevolgd.

Deze man is een bedreiging voor de samenleving en moet zeker opgenomen worden.
Ik ben er bijna van overtuigd, dat hij OOK in zijn omgeving slachtoffers heeft gemaakt.
De brutaliteit om mensen zo te beledigen via SMS, telefoon en email gaan alle perken te buiten.
Een pedo die geilt op voetbal broekjes, en daarbij jeugdtrainer is, pfffffffff, heb er geen woorden voor.
Hulde voor Peter dat hij de School en de voetbalvereniging deze week op de hoogte gaat brengen. Maar... Ik ben bang dat daardoor meerdere zaken aan het licht komen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit het enige kind is bij wie hij dit flikt.

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 08:58 schreef Cesarino het volgende:
Wat even vergeten wordt te melden in alle berichten die hier staan is het feit dat deze man in het dagelijks leven een onderwijzer is, en trainer van een lokaal jeugdelftal.

Toen hij zei dat de jongen moest komen in een voetbalbroekje, viel ik echt van mijn stoel.

Iedereen hier die het heeft over uitlokking heeft of de uitzending niet gezien, of de uitzending niet gevolgd.

Deze man is een bedreiging voor de samenleving en moet zeker opgenomen worden.
Ik ben er bijna van overtuigd, dat hij OOK in zijn omgeving slachtoffers heeft gemaakt.
De brutaliteit om mensen zo te beledigen via SMS, telefoon en email gaan alle perken te buiten.
Een pedo die geilt op voetbal broekjes, en daarbij jeugdtrainer is, pfffffffff, heb er geen woorden voor.
Hulde voor Peter dat hij de School en de voetbalvereniging deze week op de hoogte gaat brengen. Maar... Ik ben bang dat daardoor meerdere zaken aan het licht komen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit het enige kind is bij wie hij dit flikt.

---

Ik vond wel dat Peter rustig bleef, ik zou hem naar zijn strot vliegen!!!!

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 09:00 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik heb echt met mijn mond open van verbazing zitten kijken en vind het heel goed dat deze man op deze manier is aangepakt.

Ik vond wel dat Peter rustig bleef, ik zou hem naar zijn strot vliegen!!!!

---

*Muurbloempje heeft uitzending van begin tot eind gezien*

[Dit bericht is gewijzigd door Muurbloempje op 19-04-2002 10:53]

"het was zeker Uitlokking" Ja hoor, tuurlijk . Dan wil ik dat jij je sportbroekje aandoet, en een leuk sportshirtje, en dan gaan we lekker films kijken en daarna ...

Bah, zeg dan niets. Die vent is gewoon ziek, en dan nog gewoon een leraar en een trainer.

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 08:58 schreef Cesarino het volgende:
Wat even vergeten wordt te melden in alle berichten die hier staan is het feit dat deze man in het dagelijks leven een onderwijzer is, en trainer van een lokaal jeugdelftal.

Toen hij zei dat de jongen moest komen in een voetbalbroekje, viel ik echt van mijn stoel.

Iedereen hier die het heeft over uitlokking heeft of de uitzending niet gezien, of de uitzending niet gevolgd.

Deze man is een bedreiging voor de samenleving en moet zeker opgenomen worden.
Ik ben er bijna van overtuigd, dat hij OOK in zijn omgeving slachtoffers heeft gemaakt.
De brutaliteit om mensen zo te beledigen via SMS, telefoon en email gaan alle perken te buiten.
Een pedo die geilt op voetbal broekjes, en daarbij jeugdtrainer is, pfffffffff, heb er geen woorden voor.
Hulde voor Peter dat hij de School en de voetbalvereniging deze week op de hoogte gaat brengen. Maar... Ik ben bang dat daardoor meerdere zaken aan het licht komen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit het enige kind is bij wie hij dit flikt.

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 10:48 schreef ginod het volgende:
Ik snap eigenlijk niet, waarom er mensen met een blabla verhaal hier komen doen, terwijl ze de uitzending niet eens gezien hebben..

"het was zeker Uitlokking" Ja hoor, tuurlijk . Dan wil ik dat jij je sportbroekje aandoet, en een leuk sportshirtje, en dan gaan we lekker films kijken en daarna ...

Bah, zeg dan niets. Die vent is gewoon ziek, en dan nog gewoon een leraar en een trainer.

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 10:47 schreef Muurbloempje het volgende:

[..]

Tja, maar Peter moet professioneel blijven... Als moeder zijnde echter........ En hij maar roepen of Peter zijn leven ging verwoesten, walgelijk gewoon. Moet er niet aan denken dat hij aan mijn kinderen zit of mijn kinderen lesgeeft als trainer

*Muurbloempje heeft uitzending van begin tot eind gezien*

---

"Ga je me nu kapot maken."
"Ik zit nu ff helemaal stuk."
"Ik vind het heel erg dat je dat zegt."

Je zou bijna medelijden met hem krijgen en hem als een slachtoffer van zijn eigen ziekte zien. Natuurlijk zit er een behoorlijke steek los bij deze man. Maar vergeet niet al deze daden zijn bij volle verstand van te voren tot in details uitgewerkt en alles dient om zijn eigen egoistische behoeften te vervullen. Medelijden met zijn slachtoffers is er niet en daarom verdient hij ook geen medelijden van ons. Dit soort mensen zijn een meester in het bespelen van de maatschappij. Als je ziet dat hij jarenlang als leraar en trainer heeft gewerkt en geleefd en daar behoorlijk succesvol mee is en dat hij nu ook direct zijn act klaar heeft. Het is ongeloofelijk.

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 14:26 schreef -Schorpioen- het volgende:

[..]

Hier spreekt een wijze vrouw !!!

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 11:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad, dat stukje over sportkleding was vrij ziek. Maar ik blijf erbij dat wanneer de jongen zelf contact opneemt (met sexuele doeleinden) met de man, dat het uitlokking is. Het ligt natuurlijk compleet anders wanneer dit onder bedreiging gebeurt, maar dat stuk heb ik niet gezien.

---

Wat niet wegneemt dat het niet mag volgens de wet, maar zo'n heksenjacht op de tv vind ik heel erg eng.

Het is ook een beetje naief om te denken dat een leraar per definitie niets seksueels denkt/voelt bij zijn leerlingen. Hoeveel mannelijke leraren denken 's avonds in bed niet aan dat leuke meisje uit hun klas?? Dit Lolita-fenomeen is al zo oud als de weg naar Rome.

[Dit bericht is gewijzigd door Oakey op 19-04-2002 16:33]

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 16:20 schreef Oakey het volgende:

[..]

Ik denk dat veel mensen zich wel eens kunnen verkijken op de seksuele activiteiten van 15-jarigen! Ik denk dat je als ouder gruwt van de gedachte, maar believe me, het gebeurt wel degelijk (en uit vrije wil van 15-jarigen, al dan niet om geld te verdienen. De nieuwste mobiele telefoons moeten immers ook betaald worden...)

Wat niet wegneemt dat het niet mag volgens de wet, maar zo'n heksenjacht op de tv vind ik heel erg eng.

Het is ook een beetje naief om te denken dat een leraar per definitie niets seksueels denkt/voelt bij zijn leerlingen. Hoeveel mannelijke leraren denken 's avonds in bed niet aan dat leuke meisje uit hun klas?? Dit Lolita-fenomeen is al zo oud als de weg naar Rome.

---

Iemand dat gezien toevallig?

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 18:13 schreef Quenda het volgende:
Heb het niet gezien maar waarom zocht de jongen eigenlijk contact met een homo?

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 16:20 schreef Oakey het volgende:

Hoeveel mannelijke leraren denken 's avonds in bed niet aan dat leuke meisje uit hun klas??

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 18:22 schreef FrankVanKlaveren het volgende:

[..]

Waar haal je die wijsheid vandaan? Dat staat nergens, is ook niet waar. Hij werd benaderd dankzij z'n CU2 profiel.

---

Oké, de man schreef een e-mail aan de 15 jarige jongen met daarin voorstellen voor ? (sexueel getinte chats? een ontmoeting? een geile mailwisseling?)
De jongen ging daar blijkbaar op in. Geheel uitzichzelf, niet gedwongen. Toch?

1) Ik heb sterk het idee dat het feit dat het een man was die een jongen benadert de zaak in de ogen van veel mensen nog "schandelijker" maakt.

2) De bewuste meneer is zeker geen pedofiel (dit is iemand die op kinderen jonger dan 12 valt), maar wel een pederast

3) Waarom is het zo erg/vies/whatever dat de meneer geilt op sportbroekjes? Is dit anders dan de schooluniformpjes waar veel heteromannen geil van worden? Of de sexy lingerie? Dit staat volgens mij geheel los van het gebeurde.

En voordat iemand gaat zeiken, ik val niet op 15-jarigen, maar ken er wel een aantal. Toevallig zijn die ook seksueel actief en spreken soms af met meerderjarigen (en of iemand dan 23 of 40 is maakt voor de wet niet uit).

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 19:15 schreef Oakey het volgende:
Nog even 3 punten:

1) Ik heb sterk het idee dat het feit dat het een man was die een jongen benadert de zaak in de ogen van veel mensen nog "schandelijker" maakt.

2) De bewuste meneer is zeker geen pedofiel (dit is iemand die op kinderen jonger dan 12 valt), maar wel een pederast

3) Waarom is het zo erg/vies/whatever dat de meneer geilt op sportbroekjes? Is dit anders dan de schooluniformpjes waar veel heteromannen geil van worden? Of de sexy lingerie? Dit staat volgens mij geheel los van het gebeurde.

En voordat iemand gaat zeiken, ik val niet op 15-jarigen, maar ken er wel een aantal. Toevallig zijn die ook seksueel actief en spreken soms af met meerderjarigen (en of iemand dan 23 of 40 is maakt voor de wet niet uit).

---

quote:

---

Op vrijdag 19 april 2002 08:58 schreef Cesarino het volgende:
Wat even vergeten wordt te melden in alle berichten die hier staan is het feit dat deze man in het dagelijks leven een onderwijzer is, en trainer van een lokaal jeugdelftal.

Toen hij zei dat de jongen moest komen in een voetbalbroekje, viel ik echt van mijn stoel.

---

quote:

---

Op donderdag 18 april 2002 21:50 schreef Hakkert het volgende:
Hey mensen

maar dan vraag ik me af wat belangrijker is. Zijn privacy of de veiligheid van de kinderen in zijn buurt..

---