Raad-je-plaatje deel 22

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 22

#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:46
	En we gaan hier even verder: [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 20:59]
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:48
	quote: -------------------------------------------------------------------------------- Op donderdag 18 april 2002 20:35 schreef Gellius het volgende: Nog interessanter is: had Knormen gelijk? Want dat zou weer een hint betekenen. Herzl was dus fout, begrijp ik? -------------------------------------------------------------------------------- Hij iswas in elk geval geen Rus, en volgens mij ook geen jood.
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 20:49
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:46 schreef beeer het volgende: En we gaan hier even verder: [afbeelding] Sigmund Freud!!!!
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 20:52
	Die was wel joods hoor.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:52
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:49 schreef OviivO het volgende: [..] Sigmund Freud!!!! nay, die keek veel chagrijniger.
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 20:53
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:46 schreef beeer het volgende: En we gaan hier even verder: [afbeelding] Maslov.......... ......................ik weet het Maxwell!!!!
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 20:53
	Beeer, we hebben behoefte aan een hint. Ik heb geen ander aanknopingspunt dan dat de goede man bijziend was.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 20:54
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:53 schreef OviivO het volgende: [..] Maslov.......... ......................ik weet het Maxwell!!!! Dit kan on-mo-ge-lijk maslov zijn... toch?
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 20:55
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:54 schreef Gellius het volgende: [..] Dit kan on-mo-ge-lijk maslov zijn... toch? Klopt, maar was ff aan het brainstormen en jawel Maxwell!!
Lexie	donderdag 18 april 2002 @ 20:55
	Darwin? Die had ook een baard.
Urbankid	donderdag 18 april 2002 @ 20:55
	is dit niet vader abraham zonder hoedje [Dit bericht is gewijzigd door Urbankid op 18-04-2002 20:59]
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:55
	hint!!!!!!! Hij was natuurkundige
daburnd88	donderdag 18 april 2002 @ 20:56
	tesla
Urbankid	donderdag 18 april 2002 @ 20:56
	newton
Lexie	donderdag 18 april 2002 @ 20:56
	Rutherford?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:00
	Had niet gedacht dat hij zo onbekend was. Hij deed iets met elektromagnetisme.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:01
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:55 schreef OviivO het volgende: [..] Klopt, maar was ff aan het brainstormen en jawel Maxwell!! Ik benniet overtuigd - - op de foto's die ik vind had hij een veel robustere baard... beeer? confirm? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-04-2002 21:02]
daburnd88	donderdag 18 april 2002 @ 21:02
	faraday?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:02
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:56 schreef Urbankid het volgende: newton das een goeie (in de zin van een grap)
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:03
	Beer: zeg even wie er allemaal ongelijk hadden en of het mogelijk Maxwell is.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:03
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:01 schreef Gellius het volgende: [..] Ik benniet overtuigd - - op de foto's die ik vind had hij een veel robustere baard... beeer? confirm? nope, wie is maxwell nog geen goed antwoord tot nog toe. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 21:03]
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 21:03
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:46 schreef beeer het volgende: En we gaan hier even verder: [afbeelding] Wanneer heeft hij geleefd??
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 21:04
	Met welke letter begint zijn naam??
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:04
	Ik vind vermeldingen van ene Maxwell (James Clerk) als ik een Google image search doe op electromagnetism... _{en een foto dieop de jouwe lijkt...} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-04-2002 21:05]
Urbankid	donderdag 18 april 2002 @ 21:05
	oh ik doe altijd zo serieus mee
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 21:06
	John Dalton
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:07
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:05 schreef Urbankid het volgende: oh ik doe altijd zo serieus mee En je bent nog wel de zoon van de "cilvilized man"..!
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:07
	Op James Clerk Maxwell lijkt hij helemaal niet! hij leefde in de 19e en 20e eeuw, heeft een nobelprijs gekregen voor zijn werk en gaf Einstein een schop in de rug
frenkie567	donderdag 18 april 2002 @ 21:07
	Ik weet het antwoord, maar niet op basis van mijn eigen kennis. Zoeken op google doet wonderen.... Naam van plaatje (image232.jpg) invoeren bij google (zoeken naar afbeeldingen) levert op pagina 5 de volgende naam op.....Lorentz!!!
OviivO	donderdag 18 april 2002 @ 21:08
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:07 schreef beeer het volgende: Op James Clerk Maxwell lijkt hij helemaal niet! hij leefde in de 19e en 20e eeuw, heeft een nobelprijs gekregen voor zijn werk en gaf Einstein een schop in de rug Richard P. Feynman
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:09
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:07 schreef frenkie567 het volgende: Ik weet het antwoord, maar niet op basis van mijn eigen kennis. Zoeken op google doet wonderen.... Naam van plaatje (image232.jpg) invoeren bij google (zoeken naar afbeeldingen) levert op pagina 5 de volgende naam op.....Lorentz!!! Da's verhipte clever.. ik kijk al niet eens meer in de properties van de plaatjes, omdat bijna iedereen zijn eigen plaatjes host (en dat is ook wel zo verstandig...)
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:09
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:07 schreef frenkie567 het volgende: Ik weet het antwoord, maar niet op basis van mijn eigen kennis. Zoeken op google doet wonderen.... Naam van plaatje (image232.jpg) invoeren bij google (zoeken naar afbeeldingen) levert op pagina 5 de volgende naam op.....Lorentz!!! te laat veranderd naar mijn ftp. Was idd Hendrik Antoon Lorentz. next
Lexie	donderdag 18 april 2002 @ 21:11
	ik haat lorentzkrachten
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:12
	Een eenvoudige:
daburnd88	donderdag 18 april 2002 @ 21:14
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:12 schreef Gellius het volgende: Een eenvoudige: [afbeelding] wel een rus zo te zien, wat een wrak zecht.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:14
	't Is een Rus, inderdaad. Ik ben benieuwd hoe je dat ziet... _"zecht"?!
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:16
	Ow.. er staat TASS onder... .. wel een dead giveaway, inderdaad...
Lexie	donderdag 18 april 2002 @ 21:19
	volgens mij is itar-tass een russische krant
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:21
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:19 schreef Lexie het volgende: volgens mij is itar-tass een russische krant Dat zeg ik - een onbedoelde hint van mijn kant. Dus voila, het is een rus. Maar wie?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:27
	Als Sovjet-politicus was hij toch echt belangrijk, hoor mensen.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:29
	Chroetsjov?
AndY_422	donderdag 18 april 2002 @ 21:30
	't is Eduard Shevardnadze
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:32
	Chroetsjov slaat de plank wel heel erg mis.. Shevernadze lijkt er meer op - sterker nog: 't is 'em. De laatste minister van buitenlandse zaken van de Sovjet Unie en als ik mij niet vergis nog steeds president van de oekraine - of Wit-Rusland, daar wil ik af zijn.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:34
	president van georgia (google) eens kijken of deze bekend is: (wat doe ik eigenlijk, dat hoofd kan niet missen)
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:36
	Neville Chamberlain. _{Ah, Georgie.. dat was 't. Thanks} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-04-2002 21:38]
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:37
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:36 schreef Gellius het volgende: Neville Chamberlain. idd
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:38
	't is niet zo'n héél duidelijk plaatje zie ik - ik wil met liefde een ander plaatsen hoor.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:40
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:38 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] 't is niet zo'n héél duidelijk plaatje zie ik - ik wil met liefde een ander plaatsen hoor. ehm: een willekeurige koning uit elk willekeurig europees land van 500-1700 AD? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 21:43]
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:43
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:40 schreef beeer het volgende: [..] ehm: een koning uit elk willekeurig europees land van 500-1700 AD? laten we zeggen dat dit niet zomaar iemand is - Normandier.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:44
	willem de veroveraar (moet wel)
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:46
	Katcheng. Goed. Misschien een te grote hint...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:48
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:46 schreef Gellius het volgende: Katcheng. Goed. Misschien een te grote hint... zekers, als je frankrijk had gezegt had ik hem ook, misschien niet als je de eeuw had gezegt.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:49
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:48 schreef beeer het volgende: [..] zekers, als je frankrijk had gezegt had ik hem ook, misschien niet als je de eeuw had gezegt. Uiteindelijk wordt iedere opgave geraden Wie post?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:54
	och misschien zegt deze iemand iets, anders moet je maar om hints vragen:
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:54
	(_{hier stond een plaatje}) Ik trek 'm in.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:56
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:54 schreef beeer het volgende: och misschien zegt deze iemand iets, anders moet je maar om hints vragen: [afbeelding] Uit de kruisvaarderstijd? 11e-13e eeuw?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 21:57
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:56 schreef Gellius het volgende: [..] Uoit de kruisvaarderstijd? 11e-13e eeuw? nee, later. Maar 'kruisvaarder' is deels waar
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 21:58
	Hmmm.. ik ga even sigaretten halen en als ik terug ben weet ik het (hoop ik dan maar)
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 21:58
	ik wil wel posten, maar ik weet niet hoe je een foto kan plaatsen. Kan iemand ff helpen?
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:01
	Is dat trouwens niet Karel de zoveelste?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 22:02
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:58 schreef ernie09 het volgende: ik wil wel posten, maar ik weet niet hoe je een foto kan plaatsen. Kan iemand ff helpen? Uiteraard. Als je -nadat de opgave van Beeer geraden is - een foto wil plaatsen doe je het volgende (staat ook in de FAQ volgens mij, maar okee) - sla de foto die je wilt plaatsen ergens op op een server - typ in: "[img]hier de locatie van je foto [/img]" Je hoeft de foto niet zelf te hosten; je kan ook gewoom de url van de foto tussen de [img]...[/img] tags zetten, maar dat maakt het 'raden' wel wat al te makkelijk, denk ik..
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:03
	quote: Op donderdag 18 april 2002 21:58 schreef ernie09 het volgende: ik wil wel posten, maar ik weet niet hoe je een foto kan plaatsen. Kan iemand ff helpen? u moet "[img]volledigelinknaarhetplaatje[/img]" zonder de ""-jes intikken (in het reageer-witte-vlak-gedeelte-waar-je-de-rest-van-de-tekst-ook-schrijft).
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 22:03
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:01 schreef ernie09 het volgende: Is dat trouwens niet Karel de zoveelste? De mogelijke Habsburgse kin gaat wat schuil achter de baard... het lijkt me niet Karel V, iig.
Scipio	donderdag 18 april 2002 @ 22:03
	Ik vind hem wel wat hebben van Nostradamus Beeer...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:04
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:01 schreef ernie09 het volgende: Is dat trouwens niet Karel de zoveelste? dit antwoord is deels waar.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:05
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:03 schreef Scipio het volgende: Ik vind hem wel wat hebben van Nostradamus Beeer... neen, ik heb al een hint omtrent zijn beroep gegeven.
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:07
	Floris III, die had als bijnaam "de Kruisvaarder"?
Scipio	donderdag 18 april 2002 @ 22:08
	Mhhh, als ik alleen naar "vaarder" kijk: Magelhaen
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:13
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:08 schreef Scipio het volgende: Mhhh, als ik alleen naar "vaarder" kijk: Magelhaen goede 'beroep', maar nu nog de goede naam.
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:15
	Abel Tasman?? Ben ff de weg kwijt hoor
berend22	donderdag 18 april 2002 @ 22:16
	Komt deze baas uit India?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:16
	hij zocht een route naar india
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:19
	Vasco da Gama?
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:20
	Ik ga me even diep schamen als mijn volgende antwoord goed is: Toch niet gewoon good ol' Christopher Columbus?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:20
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:19 schreef ernie09 het volgende: Vasco da Gama? goed, ik had eigenlijk gehoopt dat iemand columbus ging schreeuwen, maarja je kan niet altijd lol hebben. nu mag jij je plaat posten.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:21
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:20 schreef ernie09 het volgende: Ik ga me even diep schamen als mijn volgende antwoord goed is: Toch niet gewoon good ol' Christopher Columbus? HAHAHA, kan ik toch nog lachen, HAHAHA leuk plaats jij hem nu maar. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 22:23]
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:23
	[img]http://www.geocities.com/ernie09/raadjeplaatje1.jpg [/img] Dis de eerste keer voor mij, dus een makkelijke [Dit bericht is gewijzigd door ernie09 op 18-04-2002 22:25]
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:23
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:23 schreef ernie09 het volgende: [afbeelding] Dis de eerste keer voor mij, dus een makkelijke eh, nee. je moet hem eerst uploaden. wij kunnen hem niet zonder meer van je harde schijf halen. er was ergens een site waar je kunt uploaden, ik moet alleen ff zoeken.
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:26
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:23 schreef beeer het volgende: [..] eh, nee. je moet hem eerst uploaden. wij kunnen hem niet zonder meer van je harde schijf halen. er was ergens een site waar je kunt uploaden, ik moet alleen ff zoeken. mensen, ik ben hier echt mijn best aant doen, maar wil niet echt lukken nog. Please be patient...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:28
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:26 schreef ernie09 het volgende: [..] mensen, ik ben hier echt mijn best aant doen, maar wil niet echt lukken nog. Please be patient... doe vooral rustig aan en laat je hart met rust.
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:29
	Bedankt voor de tip. Zal erop letten... Als iemand tussendoor ff een fotootje heeft, be my guest.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:34
	ok:
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:35
	euh... hintje misschien?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:36
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:35 schreef ernie09 het volgende: euh... hintje misschien? hij is pas geleden overleden
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:37
	Nederlander?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:39
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:37 schreef ernie09 het volgende: Nederlander? Noor
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:41
	een beetje een vasco da gama type, maar veel minder bekend.
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:42
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:41 schreef beeer het volgende: een beetje een vasco da gama type, maar veel minder bekend. LOL , was het geen econoom?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:45
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:42 schreef ernie09 het volgende: [..] LOL , was het geen econoom? nee, hij was ontdekkingsreiziger en probeerde uit te zoeken hoe de polynesiers op hun eiland terecht kwamen.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 22:48
	Thor Heyerdal - vandaag overleden...
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:49
	waar haal je die mensen vandaan man?! Thor Heyerdahl?
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:50
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:48 schreef Gellius het volgende: Thor Heyerdal - vandaag overleden... Hey joh!!! Wat zijn dit voor praktijken?!?! Eerst een beetje tof sigaretten gaan halen en dan mijn gras voor de voetjes wegmaaien!! Nee hoor, welkom terug en ik kan nog steeds niet een foto uploaden!!! ....en je had het nog verkeerd gespeld ook Lekker puh!
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:51
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:49 schreef ernie09 het volgende: waar haal je die mensen vandaan man?! Thor Heyerdahl? www.telegraaf.nl
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 22:55
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:50 schreef ernie09 het volgende: [..] Hey joh!!! Wat zijn dit voor praktijken?!?! Eerst een beetje tof sigaretten gaan halen en dan mijn gras voor de voetjes wegmaaien!! Nee hoor, welkom terug en ik kan nog steeds niet een foto uploaden!!! ....en je had het nog verkeerd gespeld ook Lekker puh! Gaan we katten?
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:56
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:55 schreef Gellius het volgende: [..] Gaan we katten? ik zou niet durven...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 22:57
	ik wel, ik bewaar het wel voor als het nodig is. volgende:
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 22:59
	LOL, was hij geen amerikaanse wetenschapper?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:01
	quote: Op donderdag 18 april 2002 22:59 schreef ernie09 het volgende: LOL, was hij geen amerikaanse wetenschapper? neen
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 23:03
	mmm.... Was ie een politicus?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:04
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:03 schreef ernie09 het volgende: mmm.... Was ie een politicus? neen
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 23:05
	of je geeft zelf ff een hint (hint, hint)
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:07
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:05 schreef ernie09 het volgende: of je geeft zelf ff een hint (hint, hint) hij is een engelse wetenschapper (en schrijver)
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 23:09
	leeft ie nog?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:10
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:09 schreef ernie09 het volgende: leeft ie nog? ja, als hij zou overlijden zou dat ook gelijk op de voorpagina van de telegraaf komen te staan. (en van elke andere krant ook denk ik).
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 23:12
	is het een medisch wetenschapper?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:14
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:12 schreef ernie09 het volgende: is het een medisch wetenschapper? nee, hij deed iets met communicatie
ernie09	donderdag 18 april 2002 @ 23:17
	is ie nu al heel oud?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 23:18
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:14 schreef beeer het volgende: [..] nee, hij deed iets met communicatie Alweer?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 23:20
	quote: Op donderdag 18 april 2002 23:18 schreef Gellius het volgende: [..] Alweer? ja, die lui zijn als konijnen maar wat deze meneer ontwierp/uitvond was minstens zo'n revolutie als de uitvinding van bell. daarnaast schreef hij ook nog goede boeken. (en hij is zo oud dat je het best elke 5 min de telegraaf kunt refreshen )
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 00:06
	John Cleese?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 09:46
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 00:06 schreef berend22 het volgende: John Cleese? <voetwerk> moet ik hier serieus op antwoorden? maareh... weet echt niemand het?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 11:37
	Ik heb geen idee, Beeer.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 11:43
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 11:37 schreef Gellius het volgende: Ik heb geen idee, Beeer. echt niet??? hij heeft ook nog een tv-programma gehad die een jaar geleden (of meer) op discovery te zien was. ook zijn 2 boeken van hem verfilmt. hij ziet er nu zo uit: nu weet iedereen het hoop ik. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-04-2002 11:54]
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 12:25
	Arthur C. Clarke?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 12:26
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 12:25 schreef Gellius het volgende: Arthur C. Clarke? jaja! Van 2001 A space odyssey. en hij heeft de communicatiesatteliet bedacht of ontworpen, iets in die aard.
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 12:32
	Cool, ikhad hem alleen op de tweede foto herkend.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 12:51
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 12:32 schreef Gellius het volgende: Cool, ikhad hem alleen op de tweede foto herkend. dat moest ook bijna wel, zo onbekend is deze man toch niet? deze ook niet:
Knormen	vrijdag 19 april 2002 @ 13:33
	Rudolf Hess?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 13:34
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 13:33 schreef Knormen het volgende: Rudolf Hess? neen
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 13:49
	Zo te zien een mathematicus, of een natuurkundige. Die worden -zoals historici voor hun boekenkast worden gefotografeerd - altijd voor een met indrukwekkende formules gevuld schoolbord afgebeeld.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 13:50
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 13:49 schreef Gellius het volgende: Zo te zien een mathematicus, of een natuurkundige. Die worden -zoals historici voor hun boekenkast worden gefotografeerd - altijd voor een met indrukwekkende formules gevuld schoolbord afgebeeld. u is gelijk
Knormen	vrijdag 19 april 2002 @ 14:12
	Oppenheimer?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 14:39
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 14:12 schreef Knormen het volgende: Oppenheimer? that's amazing. ja dus.
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 14:48

#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 14:54
	hmm.. kan elke willekeurige monnik van voor 1500 zijn, maar zal wel bekende zijn dus ik begin met Bonefatius.
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 14:59
	Dat is niet goed.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 15:04
	ehm.... eindigt zijn naam op 'us'?
Knormen	vrijdag 19 april 2002 @ 15:07
	Willibrord
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 15:13
	"Maak dat wij niet zozeer zoeken om getroost te worden als wel om te troosten om begrepen te worden als wel om te begrijpen om bemind te worden als wel om te beminnen Want wij ontvangen door te geven wij vinden door onszelf te verliezen wij krijgen vergeving door vergeving te schenken en wij worden tot eeuwig leven geboren door te sterven..."
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 15:16
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 15:13 schreef Gellius het volgende: "Maak dat wij niet zozeer zoeken om getroost te worden als wel om te troosten om begrepen te worden als wel om te begrijpen om bemind te worden als wel om te beminnen Want wij ontvangen door te geven wij vinden door onszelf te verliezen wij krijgen vergeving door vergeving te schenken en wij worden tot eeuwig leven geboren door te sterven..." snif Franciscus van Assissi (google )
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 15:20
	wie kent deze meneer nu niet: (ik kon helaas geen minder overduidelijk plaatje krijgen).
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 15:25
	Wily Vandersteen!
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 15:25 schreef Gellius het volgende: Wily Vandersteen! nee, Willy Vandersteen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik totdat ik dit plaatje zocht altijd dacht dat dit Paul Geerts was en die baardaap Willy Vanaf mijn jeugd al
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 15:50

Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 17:10
	Zò moeilijk is deze nu ook weer niet, toch? Het is eigenlijk niet eens helemaal serieus bedoeld..
Kennyman	vrijdag 19 april 2002 @ 17:19
	Tis een kruisje bij mij...
SportsIllustrated	vrijdag 19 april 2002 @ 19:45
	Eens sprak Hij de woorden: Er zij licht
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 20:15
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 19:45 schreef SportsIllustrated het volgende: Eens sprak Hij de woorden: Er zij licht En hoe héét die meneer...?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 20:50
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 20:15 schreef Gellius het volgende: [..] En hoe héét die meneer...? Allah?
SportsIllustrated	vrijdag 19 april 2002 @ 21:02
	God.
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 21:29
	'Er zij licht', een kerel met een baard en een roze shirt? Ik ben niet zo thuis in de homo-scene, maar Manfred Langer? (Zijn wanstaltige grafmonument op zorgvlied lijkt er niet op, maar goed)...
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 21:32
	zien jullie een plaatje dan??? ik zie alleen een kruisje.
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 21:41
	God is goed. En dan moet ik nu wel deze mijnheer plaatsen, natuurlijk: Wat vreemd dat een aantal mensen een kruisje ziet...
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 21:44
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 21:29 schreef Scipio het volgende: 'Er zij licht', een kerel met een baard en een roze shirt? Ik ben niet zo thuis in de homo-scene, maar Manfred Langer? (Zijn wanstaltige grafmonument op zorgvlied lijkt er niet op, maar goed)...
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 21:45
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 21:41 schreef Gellius het volgende: God is goed. Wat vreemd dat een aantal mensen een kruisje zien... Soms is internet ondoorgrondelijk, net als God. Ik zag een schitterend stukje Sixteinse Kapel... [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 19-04-2002 21:49]
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 21:47
	Ist dass der Friedrich? Nietsche wel te verstaan? Got ist ja doch Tot...
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 21:59
	die is natuurlijk niet moeilijk, nooit iemand anders gezien met zo'n snor nu zie ik die vorige wel trouwens.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:05
	misschien eens voor de verandering een vrouw:
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 22:09
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:05 schreef beeer het volgende: misschien eens voor de verandering een vrouw: [afbeelding] Volgens mij is dat mevrouw Curie...
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:20
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:09 schreef Scipio het volgende: [..] Volgens mij is dat mevrouw Curie... goed hoor
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:44
	Misschien voor de verandering eens een dier
DennisMoore	vrijdag 19 april 2002 @ 22:44
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:44 schreef Gellius het volgende: Misschien voor de verandering eens een dier [afbeelding] Milo?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:47
	Laika (natuurlijk) [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-04-2002 22:49]
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:49
	Natuurlijk is het Laika, het russische ruimtehondje.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 22:51
	Andere vrouw....
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:51
	goed idee om dieren te posten, ik post ook een beest: KNIP <laat maar>
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:52
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:51 schreef berend22 het volgende: Andere vrouw.... [afbeelding] ? Mevrouw Klaver?
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 22:52
	Een man met leidinggevende capaciteiten...
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:51 schreef berend22 het volgende: Andere vrouw.... [afbeelding] Greet Hofmans..? Nee toch?
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:52 schreef berend22 het volgende: Een man met leidinggevende capaciteiten... ja, en jammer genoeg een flinke kronkel door zijn brein.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 22:54
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:52 schreef berend22 het volgende: Een man met leidinggevende capaciteiten... Dat was dus de heer Hitler daarnet....
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:54
	Ik kan het effe niet volgen...
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:54
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:54 schreef berend22 het volgende: [..] Dat was dus de heer Hitler daarnet.... Ow. Ah.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 22:55
	Ik herhaal het plaatje nog maar een keer voor alle duidelijkheid
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 22:57
	Astrid Lingren?
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 22:59
	Mis poes... Ze is gepromoveerd in elke denkbare wetenschap....
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:02
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:59 schreef berend22 het volgende: Mis poes... Ze is gepromoveerd in elke denkbare wetenschap.... is dat psychisch mogelijk dan
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:04
	Als je op een bepaalde positie zit wel ja....
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 23:07
	Een jonge Madeleine Albright?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:08
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 22:59 schreef berend22 het volgende: Mis poes... Ze is gepromoveerd in elke denkbare wetenschap.... Dat gaat een héle interessante query op Google worden, dit
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:13
	ok, op naar de hints, sprak/spreekt zij engels?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:14
	JAAAAAH! Hiiiints!
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:14
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:08 schreef Gellius het volgende: [..] Dat gaat een héle interessante query op Google worden, dit Doe dan deze zoekterm er ook maar bij: Imposante schoenenverzameling
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:16
	Dit is nièt Imelda Marcos, Berend!
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:17
	Ondanks alle doktersbullen bleek ze de taal Engels niet machtig te zijn....Deze hint lijkt me wel genoeg....
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:22

berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:23
	Ze leeft overigens niet meer.....
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:24
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:17 schreef berend22 het volgende: Ondanks alle doktersbullen bleek ze de taal Engels niet machtig te zijn....Deze hint lijkt me wel genoeg.... uh ja... ik dacht eerst russisch, maar met dat communisme krijg je natuurlijk nooit een 'imposante schoenenverzameling'.
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:27
	¿wat was haar belangrijkste werk? ¿of weten we het dan gelijk?
Scipio	vrijdag 19 april 2002 @ 23:28
	Elena Ceausescu misschien?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:30
	Vreemd genoeg denk ik ook steeds: oosteuropa. Zal door de korrelige zwartwit foto komen... ik heb vooralsnog geen idee, mensen.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:30
	Ze heeft bij weten nauwelijks gepubliceerd. Ondanks alle promoties...
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:30
	Mira Markovic? _{Oh, ze leeft niet meer hè...}
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:33
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:28 schreef Scipio het volgende: Elena Ceausescu misschien? Fantastisch!! Goed geraden...Vrouw van Nicolae Ceausescu. Nicolae Ceausescu....Het genie van de Karpaten...De Planetaire Man...De conducator.....De Redder en de Stichter.....
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:34
	~~voor mij is ze russische of francaise, maar ze blijft een raadsel.~~ aha, zij... nooit van gehoord. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 19-04-2002 23:34]
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:34

#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:35
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:34 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] ¿Nicolae Ceausescu?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:36
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:35 schreef beeer het volgende: [..] ¿Nicolae Ceausescu? Nee, die bewaar ik voor RJP 35 ofzo...
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:37
	Hij lijkt op Chamberlain.....WO II figuur?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:37
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:33 schreef berend22 het volgende: [..] Fantastisch!! Goed geraden...Vrouw van Nicolae Ceausescu. Nicolae Ceausescu....Het genie van de Karpaten...De Planetaire Man...De conducator.....De Redder en de Stichter..... ... de man van het bescheiden presidentiele paleis...
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:37
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:37 schreef berend22 het volgende: Hij lijkt op Chamberlain.....WO II figuur? Bepaald niet. Veel recenter.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:39
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:37 schreef Gellius het volgende: [..] ... de man van het bescheiden presidentiele paleis... Het één na grootste gebouw ter wereld. Op het Pentagon na. Is deze meneer actief in de schaakwereld?
Gellius	vrijdag 19 april 2002 @ 23:40
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:39 schreef berend22 het volgende: [..] Is deze meneer actief in de schaakwereld? Niet bij mijn weten... hoogstens als hobbyist dan. Nee, meneer was politicus.
berend22	vrijdag 19 april 2002 @ 23:47
	Hmmmmm Kereltje heeft wel een liberaal uiterlijk...
#ANONIEM	vrijdag 19 april 2002 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:34 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] ¿engellander?
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:00
	quote: Op vrijdag 19 april 2002 23:47 schreef berend22 het volgende: Hmmmmm Kereltje heeft wel een liberaal uiterlijk... Het is maar wat je onder "liberaal" wil verstaan. En het is geen "Engelander", Beer, als spreekt men inzijn land van herkomst wel Engels. Onder andere.
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:04
	Ik moet op de een of andere manier denken aan iemand uit de regering van Kennedy...
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:06
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:04 schreef Scipio het volgende: Ik moet op de een of andere manier denken aan iemand uit de regering van Kennedy... Dan zit je heel erg fout, Skiep. Verkeerde werelddeel, zelfs. Om vragen voor te zijn: het is ook geen Europeaan.
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:07
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:06 schreef Gellius het volgende: Dan zit je heel erg fout, Skiep. Verkeerde werelddeel, zelfs. Om vragen voor te zijn: het is ook geen Europeaan. Dan is het dus toch een zuid-amerikaan..... of niet?
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:10
	De papa van Isabel misschien?
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:11
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:07 schreef Scipio het volgende: [..] Dan is het dus toch een zuid-amerikaan..... of niet? Nee, ook geen zuid-amerikaan...
Sitethief	zaterdag 20 april 2002 @ 00:11
	Australië??
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:14
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:11 schreef Sitethief het volgende: Australië?? Hmneh. Ik zoek eigenlijk het minst waarschijnlijke wereldeel...
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:14
	Volgens mij Suid Africa...
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:15
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:14 schreef Scipio het volgende: Volgens mij Suid Africa... Ga door....
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:16
	Robert 'Pik' Bota of zo?
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:17
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:16 schreef Scipio het volgende: Robert 'Pik' Bota of zo? Pik Botha himself. Dat viel nog niet mee, he?
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 00:19
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:17 schreef Gellius het volgende: Pik Botha himself. Dat viel nog niet mee, he? Zeker niet na een stortvloed bier... hips...
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:19
	Ah! Hier ook. Proosjt!
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:21

#ANONIEM	zaterdag 20 april 2002 @ 00:40
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:06 schreef Gellius het volgende: [..] Dan zit je heel erg fout, Skiep. Verkeerde werelddeel, zelfs. Om vragen voor te zijn: het is ook geen Europeaan. hoe wist je dat ik dat zou gaan vragen?
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 00:42
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:21 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Hmm, die kop heb ik wel 's eerder gezien geloof ik. Dichter?
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:43
	Beeldend kunstenaer - heb je ooit zulke lange vingers gezien?
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:44
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:40 schreef beeer het volgende: [..] hoe wist je dat ik dat zou gaan vragen? Ik ken mijn Raadjeplaatjepappenheimers, hè?
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 00:44
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:43 schreef Gellius het volgende: Beeldend kunstenaer - heb je ooit zulke lange vingers gezien? Nope. En ik heb geen idee.
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:48
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:44 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nope. En ik heb geen idee. Denk jugendstil, denk art deco... denk Oscar Wilde.
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 00:50
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:48 schreef Gellius het volgende: Denk jugendstil, denk art deco... denk Oscar Wilde. Denk cultuurbarbaar...
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 00:50
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 00:50 schreef DennisMoore het volgende: [..] Denk cultuurbarbaar... Denk "perverse kunst", denk "perverse homofilie", .. denk vooral heel erg fin de siècle.
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 01:19
	...is deze moeilijk, at all?
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 01:21
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 01:19 schreef Gellius het volgende: ...is deze moeilijk, at all? Mja, sorry, 'k heb geen verstand van perverse homofilie. Maar dat dit een pervers mannetje is, kun je natuurlijk al zien aan z'n lange vingers... en die neus... 't Is gewoon genetisch!
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 01:25
	Hmhmm... laat ik samenvatten: een graficus uit het fin de sièecle die tekeningen maakte die als zeer scabreus werden ervaren in een victoriaanse culturele wereld... en Oscar Wilde.. moet te vinden zijn.
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 01:31
	Ik zet een joker in. Ik heb al m'n boeken over Oscar Wilde, perverse homofilie, mensen met grote neuzen, en fin de siècle grafici, toevallig allemaal uitgeleend.
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 01:32
	Hm jsa. Joker. Maar misschien zijn er mensen die het morgen spontaan weten. Ik laat hem maar even staan, denk ik.
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 01:38
	Zucht... nouja. Als je het zó wil spelen, vooruit dan maar: Aubrey Beardsley. Nooit van gehoord verder. Doesn't even ring a distant bell. * DennisMoore just loves Google.
OllieA	zaterdag 20 april 2002 @ 01:44
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 01:38 schreef DennisMoore het volgende: Zucht... nouja. Als je het zó wil spelen, vooruit dan maar: Aubrey Beardsley. Nooit van gehoord verder. Doesn't even ring a distant bell. * DennisMoore just loves Google. Kut! Ik wilde net even m'n vieze plaatjesboek gaan ophalen om het te checken en nu ben je me net voor. Mooie plaatjes hoor, van Beardsley.
Gellius	zaterdag 20 april 2002 @ 01:46
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 01:38 schreef DennisMoore het volgende: Zucht... nouja. Als je het zó wil spelen, vooruit dan maar: Aubrey Beardsley. Nooit van gehoord verder. Doesn't even ring a distant bell. * DennisMoore just loves Google. Nog mazzel dat ik nog effe ging checken voor ik slapen ga: Beardsley is helemaal goed. Gweldige kunstenaar en - zoals het hoort - vroeg overleden.
berend22	zaterdag 20 april 2002 @ 19:22
	Nieuw plaatje.... Brrrrrrr....
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 19:35
	Is dat de kanibaal Idi Amin?
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 19:41
	Lijkt me wel.
berend22	zaterdag 20 april 2002 @ 19:45
	Correcto Mundo!! Gefeliciteerd Scipio!
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 19:49
	En deze dan?
Scipio	zaterdag 20 april 2002 @ 19:50
	Die heb ik al eens ooit gepost, dus ik houd m'n mond!
DennisMoore	zaterdag 20 april 2002 @ 19:52
	quote: Op zaterdag 20 april 2002 19:50 schreef Scipio het volgende: Die heb ik al eens ooit gepost, dus ik houd m'n mond! 'k Las je ondertitel, en moest meteen aan deze meneer denken.
SportsIllustrated	zaterdag 20 april 2002 @ 21:11
	Cato de Oudere.
#ANONIEM	zaterdag 20 april 2002 @ 22:46
	Ik moest eerst aan Scipio denken, maar die zag er heel anders uit, maar het kan ook Hannibal zijn.
roelkw	zondag 21 april 2002 @ 19:42
	Ook al heb ik 'm niet geplaatst, kan 't wel bevestigen (Google rulez ) : Hannibal! Dan post ik maar gelijk een nieuwe
SportsIllustrated	zondag 21 april 2002 @ 20:09
	quote: Op zondag 21 april 2002 19:42 schreef roelkw het volgende: Ook al heb ik 'm niet geplaatst, kan 't wel bevestigen (Google rulez ) : Hannibal! Dan post ik maar gelijk een nieuwe [afbeelding] Dante Alighieri. _{Dit is mijn duizendste bericht}
OllieA	zondag 21 april 2002 @ 21:13
	quote: Op zondag 21 april 2002 20:09 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Dante Alighieri. _{Dit is mijn duizendste bericht} En wat een mooi bericht, als duizendste!
#ANONIEM	zondag 21 april 2002 @ 21:44
	Ik neem aan dat hij goed is, dus...
SportsIllustrated	zondag 21 april 2002 @ 23:05
	quote: Op zondag 21 april 2002 21:44 schreef beeer het volgende: Ik neem aan dat hij goed is, dus... [afbeelding] L.E.J. Brouwer?
#ANONIEM	zondag 21 april 2002 @ 23:25
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:05 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] L.E.J. Brouwer? (wie?) nee dus
SportsIllustrated	zondag 21 april 2002 @ 23:29
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:25 schreef beeer het volgende: [..] (wie?) nee dus Brouwer was een geniaal wiskundige, grondlegger van het iintuitionisme dat Wittgenstein nog eens op heeft weten te beuren (en dan kun je wat). Zijn broer was een geniaal hoogleraar geofysica. Is dit een Amerikaan, toevallig?
#ANONIEM	zondag 21 april 2002 @ 23:38
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:29 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Brouwer was een geniaal wiskundige, grondlegger van het iintuitionisme dat Wittgenstein nog eens op heeft weten te beuren (en dan kun je wat). Zijn broer was een geniaal hoogleraar geofysica. Is dit een Amerikaan, toevallig? aha, deze meneer is geen amerikaan, en ook geen wiskundige (hij staat dan ook niet voor een bord vol met formules )
SportsIllustrated	zondag 21 april 2002 @ 23:41
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:38 schreef beeer het volgende: [..] aha, deze meneer is geen amerikaan, en ook geen wiskundige (hij staat dan ook niet voor een bord vol met formules ) Dan zou het ook wel kinderlijk eenvoudig worden. Ik kraam maar weer eens wat uit: Arthur van Schendel.
#ANONIEM	zondag 21 april 2002 @ 23:46
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:41 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Arthur van Schendel. Das al wat dichter bij huis en beroep
SportsIllustrated	zondag 21 april 2002 @ 23:51
	Aha! Bordewijk.
#ANONIEM	zondag 21 april 2002 @ 23:53
	quote: Op zondag 21 april 2002 23:51 schreef SportsIllustrated het volgende: Aha! Bordewijk. ik zei wat dichter bij, daarmee bedoel ik dat je nadert in de richting van het goede antwoord dat wil zeggen je zit er dichter bij dan het eerste antwoord, maar wat ik dus wil zeggen is dat je er nu dus nog niet dicht bij genoeg zit, misschien moet je het wat minder literair bekijken. (ik geloof dat ik slaap nodig heb )
#ANONIEM	maandag 22 april 2002 @ 00:04
	hmm... ik ga -en, maar ik zal het wat makkelijker maken, deze man schreef en tekende en is heel bekend.
Gellius	maandag 22 april 2002 @ 09:33
	Een jonge Marten Toonder?
Scipio	maandag 22 april 2002 @ 09:41
	Ik vind hem wel wat hebben van Hergé...
Gellius	maandag 22 april 2002 @ 10:16
	Beeer...?
#ANONIEM	maandag 22 april 2002 @ 10:53
	quote: Op maandag 22 april 2002 10:16 schreef Gellius het volgende: Beeer...? Onze Romeinse veldheer had gelijk, het is Georges Remi (aka Herge)
Gellius	maandag 22 april 2002 @ 12:53

Knormen	maandag 22 april 2002 @ 13:00
	Nietzsche?
Gellius	maandag 22 april 2002 @ 13:06
	quote: Op maandag 22 april 2002 13:00 schreef Knormen het volgende: Nietzsche? Doe toch niet zo raar! Nietzsche heeft een walrussnor en bovendien heb ik hem vorige week al een keer gepost...
#ANONIEM	maandag 22 april 2002 @ 13:08
	Wellington?