FOK!forum / Klaagbaak / Dit topic is met Adobe® Photoshop® software bewerkt
Cahirdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:32
quote:
Trademarks are not verbs.

CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was photoshopped.
bron: http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4

Juicyhildonderdag 6 augustus 2009 @ 23:33
Oh.
teknomistdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:34


The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software
Anchordonderdag 6 augustus 2009 @ 23:34
IBTL
GGMMdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:37
pisnichtdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:38
na-aper®
EvanStonedonderdag 6 augustus 2009 @ 23:38
Ploertendoderdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:34 schreef teknomist het volgende:
[ afbeelding ]

The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software
ALIEN INVASION!!!!!!!!!!!!!! WE ARE GONNA TO DIE!!!!!!!!!!
NJdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:32 schreef Cahir het volgende:

[..]

bron: http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4

Dat is best logisch. Vanuit Adobe gezien.

Even iets "photoshoppen" begint normale taal te worden. Als er op een gegeven moment besloten wordt dat photoshoppen meer gezien wordt als een algemeen werkwoord om fotobewerking aan te duiden dan als het programma, dan verliest Adobe het copyright op de merknaam "photoshop".
Denk aan aspirine. Xerox heeft momenteel hetzelfde probleem.
de_boswachterdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:39
Wat is daar vreemd aan TS?
Kan me er wel iets bij voorstellen als ik Dhr. Adobe zou heten.
Japsnarsdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:40
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:32 schreef Cahir het volgende:

[..]

bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/photoshoppen_mag_niet.html


Fixed
GGMMdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:41
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:40 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Fixed
The requested page could not be found.
Page not found - /mt/archieven/2009/08/photoshoppen_mag_niet.html

Fail.
teknomistdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:41
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:38 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat is best logisch. Vanuit Adobe gezien.

Even iets "photoshoppen" begint normale taal te worden. Als er op een gegeven moment besloten wordt dat photoshoppen meer gezien wordt als een algemeen werkwoord om fotobewerking aan te duiden dan als het programma, dan verliest Adobe het copyright op de merknaam "photoshop".
Denk aan aspirine. Xerox heeft momenteel hetzelfde probleem.
Het werkt dus alleen maar averechts.
Jimbodonderdag 6 augustus 2009 @ 23:42
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:38 schreef EvanStone het volgende:
[ afbeelding ]
ohh auch
Zwartbaarddonderdag 6 augustus 2009 @ 23:44
Deze afbeelding is shooped. Dat kan ik zien aan de pixels en omdat ik in mijn tijd veel shoops gezien heb.
Remakedonderdag 6 augustus 2009 @ 23:44
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:38 schreef EvanStone het volgende:
[ afbeelding ]
Dat heb ik ook wel is voor iemand gedaan
Iblisdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:46
Adobe moet in ieder geval aantonen dat ze actief hebben geprobeerd hun trademark te beschermen, wil het niet vervallen.
NJdonderdag 6 augustus 2009 @ 23:47
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 23:41 schreef teknomist het volgende:

[..]

Het werkt dus alleen maar averechts.
Het is ook niet opgezet om jou en mij ervan te overtuigen dat wij de juiste schrijfstijl moeten gebruiken, maar overheidsinstellingen en andere officiële documenten. Want zodra het in dat soort documenten gemeengoed is om photoshoppen als werkwoord te gebruiken gaat het hard met je merkrecht. Het is een lapmiddel om het verlies van het merkrecht uit te stellen en best een effectieve. Al is het geen oplossing.
swarmahoervrijdag 7 augustus 2009 @ 03:07
ok