FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Erg leuke foto zo op die remkabel. Alleen wel jammer dat de focus eigenlijk net voor het beestje zijn hoofd op de remkabel het best is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
Op de remkabel van mijn fiets
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 90mm
Insecten-porno in Landal het Loo... Heb alleen redelijk wat moeite om de witbalans goed te krijgen bij deze.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat zit daar in de voorgrondquote:Op maandag 31 augustus 2009 14:04 schreef P_B het volgende:
Insecten-porno in Landal het Loo... Heb alleen redelijk wat moeite om de witbalans goed te krijgen bij deze.
[ afbeelding ]
Soort van reflectie of zo Trouwens best wel romantisch hoe hij met die pootjes in haar ogen trapt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, wat zijn ze toch lief en teder he. Ben benieuwd of ie nog even blijft knuffelen aan het eind... 
Met "reflectie" bedoel je die wat gelige vlek? Ik moest het ook even nakijken bij de andere foto's maar ze zitten precies op de scheiding tussen voeg (het grijs) en gelig / beige steen. Vlak naast hun zit een klein heuveltje, ik denk wat uitgelopen specie ofzo. En doordat de foto van de zijkant is lijkt het inderdaad of het gelige vlekje er niet hoort. Overigens ook door de bewerking (vooral het verhogen van de exposure) hoor, zo uit de camera zit er meer kleurverschil tussen.
En nu je me er zo op wijst "stoort" het wel een beetje eigenlijk. Ga eens kijken of het weg-gekloond beter en rustiger oogt.
Met "reflectie" bedoel je die wat gelige vlek? Ik moest het ook even nakijken bij de andere foto's maar ze zitten precies op de scheiding tussen voeg (het grijs) en gelig / beige steen. Vlak naast hun zit een klein heuveltje, ik denk wat uitgelopen specie ofzo. En doordat de foto van de zijkant is lijkt het inderdaad of het gelige vlekje er niet hoort. Overigens ook door de bewerking (vooral het verhogen van de exposure) hoor, zo uit de camera zit er meer kleurverschil tussen.
En nu je me er zo op wijst "stoort" het wel een beetje eigenlijk. Ga eens kijken of het weg-gekloond beter en rustiger oogt.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Romantische en tedere insecten-porno!quote:
Maar ik heb een vraag voor de macro-mensen die ervaring hebben met de M-stand en flitsen. Ik had laatst dit huis-tuin-en-keuken spinnetje voor de camera maar ik ben niet tevreden over de belichting. In vergelijking dan met de andere die ik hier heb laten zien die op vergelijkbare manier zijn gemaakt.
Sowieso mis ik gevoelsmatig "natuurlijk" licht / uitstraling op bijvoorbeeld de achtergrond waardoor hij te veel uit zijn omgeving wordt gehaald. Je zou denken door een iets langere sluitertijd te nemen maar ik zat op 1/250e en dat was in dit geval redelijk het maximaal haalbare vanwege de korte afstand: 100mm macro, focus op 1:1 en een +2 voorzetlens.
Het meeste gedoe had ik met flitsen. Door er zo kort op te zitten flitste ik over de spin heen en werd zijn kont verlicht. Door mijn camera iets te kantelen, de flitskop 45 graden naar links te draaien en het licht via een wit piepschuimen pizza-onderkant te weerkaatsen. Het flitslicht komt dus in principe, tov de spin, recht van voren en kreeg ik dit als ietwat "kunstmatig" resultaat. Is dit zeg maar, op deze manier, het beste resultaat wat je kan krijgen of zijn er nog betere manieren? Ring-flitsers eventjes daargelaten. En hoe kan het verschil toch vrij groot zijn met die andere? Witte bloemen reflecteren het flitslicht meer?
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ik heb exact hetzelfde probleem met de flitser. Ik gebruik de standaard flitser van de EOS350 die al helemaal snel over je onderwerp heen flits omdat je hem niet kan richten. Daarom maak ik macro foto's alleen nog maar als er genoeg zonlicht aanwezig is of totdat ik een ringlight heb.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef P_B het volgende:
[..]
Romantische en tedere insecten-porno!
Maar ik heb een vraag voor de macro-mensen die ervaring hebben met de M-stand en flitsen. Ik had laatst dit huis-tuin-en-keuken spinnetje voor de camera maar ik ben niet tevreden over de belichting. In vergelijking dan met de andere die ik hier heb laten zien die op vergelijkbare manier zijn gemaakt.
Sowieso mis ik gevoelsmatig "natuurlijk" licht / uitstraling op bijvoorbeeld de achtergrond waardoor hij te veel uit zijn omgeving wordt gehaald. Je zou denken door een iets langere sluitertijd te nemen maar ik zat op 1/250e en dat was in dit geval redelijk het maximaal haalbare vanwege de korte afstand: 100mm macro, focus op 1:1 en een +2 voorzetlens.
Het meeste gedoe had ik met flitsen. Door er zo kort op te zitten flitste ik over de spin heen en werd zijn kont verlicht. Door mijn camera iets te kantelen, de flitskop 45 graden naar links te draaien en het licht via een wit piepschuimen pizza-onderkant te weerkaatsen. Het flitslicht komt dus in principe, tov de spin, recht van voren en kreeg ik dit als ietwat "kunstmatig" resultaat. Is dit zeg maar, op deze manier, het beste resultaat wat je kan krijgen of zijn er nog betere manieren? Ring-flitsers eventjes daargelaten. En hoe kan het verschil toch vrij groot zijn met die andere? Witte bloemen reflecteren het flitslicht meer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Btw wel weer erg mooie foto's hoor. Maar wat je zelf al zegt. De belichting is niet optimaal.
Poeh, ook nog eens met onboard-flitser. Dat is helemaal behelpen. Maar houd je dan überhaupt wel genoeg licht over als je zo extreem dichtbij en bijvoorbeeld op 5:1 komt? Ik zat soms al te richting ISO 800 met "gewoon" 1:1 en toch best aardig wat zon.
Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.quote:Op woensdag 2 september 2009 22:33 schreef P_B het volgende:
Poeh, ook nog eens met onboard-flitser. Dat is helemaal behelpen. Maar houd je dan überhaupt wel genoeg licht over als je zo extreem dichtbij en bijvoorbeeld op 5:1 komt? Ik zat soms al te richting ISO 800 met "gewoon" 1:1 en toch best aardig wat zon.
Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
De eenvoudigste macroflitser is een envelop met bubbelfolie erin die je in de winkel koopt voor zo'n vijftig cent. Die smurf je om je flitser heen en richt de boel zodanig dat de envelop een hoek van zo'n 45o met je optische as maakt. Geen zorgen maken dat de helft van het licht onverrichterzake acheruit die envelop het zwerk in vliegt, je houdt meer dan zat voor je onderwerp over. Het is fraai diffuus licht en het heeft een hoekje voor wat meer vormtekening. Wanneer je onderwerpsafstand wat kort wordt kun je uitwijken naar een langere envelop die je onder een wat kleinere hoek gebruikt zodat er nog genoeg licht vlak voor je lens valt.
Als het met de ingebouwde flitser moet is er weinig dat het plastic bekertje verslaat, behalve dan wanneer je onderwerp weer te dicht in de buurt van je lensmontuur komt te zitten. (langer bekertje misschien of een kokertje plus bekertje ik storm wat brein)
Fraaie spin trouwens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Proef ik hier enig subtiel cynisme als het over Gary gaat...
Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!
Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.
En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...
Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!
Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.
En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Die vlieg is prachtigquote:Op donderdag 3 september 2009 10:38 schreef P_B het volgende:
Proef ik hier enig subtiel cynisme als het over Gary gaat...
Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!
Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.
En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??quote:Op woensdag 2 september 2009 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.
De eenvoudigste macroflitser is een envelop met bubbelfolie erin die je in de winkel koopt voor zo'n vijftig cent. Die smurf je om je flitser heen en richt de boel zodanig dat de envelop een hoek van zo'n 45o met je optische as maakt. Geen zorgen maken dat de helft van het licht onverrichterzake acheruit die envelop het zwerk in vliegt, je houdt meer dan zat voor je onderwerp over. Het is fraai diffuus licht en het heeft een hoekje voor wat meer vormtekening. Wanneer je onderwerpsafstand wat kort wordt kun je uitwijken naar een langere envelop die je onder een wat kleinere hoek gebruikt zodat er nog genoeg licht vlak voor je lens valt.
Als het met de ingebouwde flitser moet is er weinig dat het plastic bekertje verslaat, behalve dan wanneer je onderwerp weer te dicht in de buurt van je lensmontuur komt te zitten. (langer bekertje misschien of een kokertje plus bekertje ik storm wat brein)
Fraaie spin trouwens
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden...quote:
Niettemin ben ik er ook erg tevreden mee, maar toch...Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??
[ Bericht 57% gewijzigd door P_B op 03-09-2009 11:43:52 ]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Dat heb ik ook wel eens. Daarom gooi ik bijna nooit foto's weg. Soms ga ik heel mijn archief door met 'mislukte' foto's waarna ik er ineens nog iets erg moois uit krijg met photoshop oid. Meestal als ik stoned benquote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:
[..]
Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden...
[..]
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.
[ afbeelding ]
Ps. Ik zie mezelf al lopen over straat met een camera waarvan de flitser is ingepakt met een bubble envelop.
Ziet er erg raar uit.
Haha, ik zou in alle nieuwsgierigheid willen zeggen: doe eens posten dan! Ik wist niet dat een Photoshop een filterset "Psychedelic" had...
Ik heb de envelop iets meer getest (wel binnen en in een totaal niet vergelijkbare situatie als de voorbeeld foto's) maar ik merk vooralsnog weinig verschil met de lampenkap. Het lijkt er zelfs op dat die nog wat zachtere randen aan de schaduw geeft. Het beste resultaat kwam trouwens van het linksaf flitsen met het pizzabord. Eerst nog goed in het veld (nou ja, de tuin) testen en dan zien we wel weer maar een cactus-setje klimt langzaam op de wensenlijst.
En ja, het ziet er niet uit. Ik denk er over om het te gaan gebruiken met telewerk: dan valt mijn 70-200 niet zo op...
Ik heb de envelop iets meer getest (wel binnen en in een totaal niet vergelijkbare situatie als de voorbeeld foto's) maar ik merk vooralsnog weinig verschil met de lampenkap. Het lijkt er zelfs op dat die nog wat zachtere randen aan de schaduw geeft. Het beste resultaat kwam trouwens van het linksaf flitsen met het pizzabord. Eerst nog goed in het veld (nou ja, de tuin) testen en dan zien we wel weer maar een cactus-setje klimt langzaam op de wensenlijst.
En ja, het ziet er niet uit. Ik denk er over om het te gaan gebruiken met telewerk: dan valt mijn 70-200 niet zo op...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Aaaah, duidelijikquote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.
[ afbeelding ]
Thanks!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even een oud voorbeeldje met de methode 'envelop'
Deze ging met de Konica Minolta Z3 compact met daarop een Sunpak flitsertje met een klein envelopje
Deze ging met de Konica Minolta Z3 compact met daarop een Sunpak flitsertje met een klein envelopje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oogt inderdaad erg zacht. Al blijf ik het apart vinden dat ook hier bijvoorbeeld de bovenkant van zijn rug lichter oogt dan de voorste bolling ervan. Tuurlijk, de bovenkant pakt meer zon maar gevoelsmatig "hoort" die bolling van voren lichter of minder in de schaduw te zijn door het flitsen. Bij de poten heb ik dat trouwens niet.
Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?
Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.
Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?
Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Tof
Ik ben me een beetje aan het orienteren op Macro fotografie, met een omkeerring ofzo, maar ik snap nog niet erg wat ik nou nodig heb, en waarom dat wel of niet zou werken....
Ik ben me een beetje aan het orienteren op Macro fotografie, met een omkeerring ofzo, maar ik snap nog niet erg wat ik nou nodig heb, en waarom dat wel of niet zou werken....
Ik vind het juist erg mooi met alleen die witte achtergrond. Ik zou het denk ik minder mooi vinden als je een leuning of iets dergelijks had gezien van die stoel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:28 schreef P_B het volgende:
Oogt inderdaad erg zacht. Al blijf ik het apart vinden dat ook hier bijvoorbeeld de bovenkant van zijn rug lichter oogt dan de voorste bolling ervan. Tuurlijk, de bovenkant pakt meer zon maar gevoelsmatig "hoort" die bolling van voren lichter of minder in de schaduw te zijn door het flitsen. Bij de poten heb ik dat trouwens niet.
Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?
Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldige foto's hoor!
Nou, dat de achtergrond zo egaal en weinig afleidt vind ik zelf ook erg tof. Mij gaat het om het feit dat bijvoorbeeld de schaduw van de pootjes weg is geflitst. Het lijkt net alsof hij geen vaste grond onder de voeten heeft en zweeft. Of ligt dat dan echt aan mij?
Maar beiden bedankt voor de complimenten.
Btw Xcalibur: zelf geen ervaring met omkeer-ringen dus daar kan ik geen zinnig antwoord op geven. Nou ja, behalve dan dat ik een keer een 50mm omgekeerd voor mijn 100mm macro heb gehouden. En dat gaf een ernstige extra vergroting dus het schijnt wel te werken.
Maar beiden bedankt voor de complimenten.
Btw Xcalibur: zelf geen ervaring met omkeer-ringen dus daar kan ik geen zinnig antwoord op geven. Nou ja, behalve dan dat ik een keer een 50mm omgekeerd voor mijn 100mm macro heb gehouden. En dat gaf een ernstige extra vergroting dus het schijnt wel te werken.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Op Tweakers had ik het ook al gevraagd, maar daar kreeg ik allemaal hele dure oplossingen met ringen die je met een kabel weer d'r op moet zetten om het diafragma te regelen enzo ... maar ik zal het inderdaad wel eens gewoon proberen door die lens er los voor te houden 
... maar ik zal het inderdaad wel eens gewoon proberen door die lens er los voor te houden
De vergroting en dus de theorie erachter werkt. In de praktijk werkt vasthouden nou weer niet... Dat had ik er nog even bij moeten zetten. Het schuift en je bent helemaal uit balans maar daar zijn denk ik dus die omkeer-ringen voor. Al schijnt creatief-met-plakband ook wel voor te komen.
Ringen met kabels? Zoals gezegd: geen verstand van deze methodiek. Op zich bedenk ik me wel dat als je een omkeer-ring direct op je body gebruikt (mits dat überhaupt kan) je inderdaad de controle op je diafragma verliest, best belangrijk bij macro. Dan zou je uit moeten komen op een oude lens met handmatige diafragma-ring.
Maar wat is het beschikbare materiaal waar je mee schiet? Zelf ben ik begonnen met een 70-300 met voorzet-lens. Dat werkte vrij aardig al moet je wel een beetje in de gaten houden dat de kwaliteit niet achteruit gaat wanneer je teveel inzoomt. De mijne werd vanaf zo'n 200mm toch echt minder. Ook nog een in een gekke bui goedkope tussen-ringen gekocht maar zonder enige vorm van elektronica. Weg diafragma en een kleine misrekening dus... Tussen-ringen zijn wat mij betreft alleen interessant als ze die elektronica wel hebben maar dan zijn ze al gauw 120 euro. Al naar gelang je filtermaat (er even vanuit gaande dat je een DSLR hebt) heeft Hoya een setje van 3 lensjes (+1 / +2 / +4) vanaf 40 euro. Maar per stuk kan natuurlijk ook (+1 een lijkt me namelijk niet zo heel interessant).
Toch zou het misschien een idee kunnen zijn om, ondanks het labiele weer, een macro-specifieke meet te doen. Mensen die willen snuffelen kunnen even schieten met een echte macro-lens, ervaringen uitwisselen over flitsen, dat soort dingen. En ik aas zelf natuurlijk op een kwartiertje met een 65mm...
Ringen met kabels? Zoals gezegd: geen verstand van deze methodiek. Op zich bedenk ik me wel dat als je een omkeer-ring direct op je body gebruikt (mits dat überhaupt kan) je inderdaad de controle op je diafragma verliest, best belangrijk bij macro. Dan zou je uit moeten komen op een oude lens met handmatige diafragma-ring.
Maar wat is het beschikbare materiaal waar je mee schiet? Zelf ben ik begonnen met een 70-300 met voorzet-lens. Dat werkte vrij aardig al moet je wel een beetje in de gaten houden dat de kwaliteit niet achteruit gaat wanneer je teveel inzoomt. De mijne werd vanaf zo'n 200mm toch echt minder. Ook nog een in een gekke bui goedkope tussen-ringen gekocht maar zonder enige vorm van elektronica. Weg diafragma en een kleine misrekening dus...
Tussen-ringen zijn wat mij betreft alleen interessant als ze die elektronica wel hebben maar dan zijn ze al gauw 120 euro. Al naar gelang je filtermaat (er even vanuit gaande dat je een DSLR hebt) heeft Hoya een setje van 3 lensjes (+1 / +2 / +4) vanaf 40 euro. Maar per stuk kan natuurlijk ook (+1 een lijkt me namelijk niet zo heel interessant).Toch zou het misschien een idee kunnen zijn om, ondanks het labiele weer, een macro-specifieke meet te doen. Mensen die willen snuffelen kunnen even schieten met een echte macro-lens, ervaringen uitwisselen over flitsen, dat soort dingen. En ik aas zelf natuurlijk op een kwartiertje met een 65mm...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ik doel op een dergelijke constructie (gepost op Tweakers)
Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
Ziet er ook op zijn minst apart uit dat...quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:11 schreef Xcalibur het volgende:
Ik doel op een dergelijke constructie (gepost op Tweakers)
[ afbeelding ]
Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
Maar dit gaat echt boven mijn pet. Ik zou zelf kijken welke van die lenzen die kortste scherpstel-afstand heeft (105mm is bijvoorbeeld ook al redelijk tele) en daar een voorzetlens bij kopen (of in de winkel uitproberen als dat kan). En als ze allebei de zelfde maat hebben heb je geluk...
Laatste tijd wel erg veel vliegen en deze was het denk ik ook een beetje zat...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
