PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
[ Bericht 100% gewijzigd door xylius op 06-08-2009 03:57:54 ]
Het is niet dat ik een genie ben, ik ben gewoon langer met problemen bezig.
-Albert Einstein, fysicus
Who dares wins
-motto Britse SAS
-Albert Einstein, fysicus
Who dares wins
-motto Britse SAS
Het is heel aandachtig dat je duidelijk wilt maken dat mensen niet mogen joyriden, maar het op eigen terrein moeten doen, en ouders er soepeler in moeten worden.
Maar je schiet er weinig mee op.
Ik kreeg ook rijles van mn oom (want mn pa stond het niet toe, dus...).
Ook leren schakelen, naast auto's parkeren, etc. Uiteindelijk ken je alleen de voertuigbeheersing, en die is net zo makkelijk als leren fietsen...
Op eigen terrein rijden doe je dan ook meer voor de lol, als voor het echt leren rijden. Het goede werk leer je pas op de openbare weg, in je lesauto. Het ECHTE werk komt als je je rijbewijs hebt gehaald.
Sowieso, waarom denk je dat het aangescherpt is?
Vroegah kon je nog lekker zonder rijbewijs rijden zonder gepakt te worden.
Mn oom was op zn 13de aan het joyriden. Die pakte mn opa zn auto en reed naar school om de held uit te hangen
. En die reed zoooo vaak op afgesloten terrein.
Gevolg is dat je jochies krijgt die door al die ritjes op eigen terrein denken te kunnen rijden, en vervolgens JUIST gaan joyriden.
Mij wordt ook verteld dat ik niet te hard moet rijden.. maar wie hield me 2 uur geleden tegen om het gas open te trekken op de verlaten snelweg? Precies..
[ Bericht 48% gewijzigd door Sjibble op 06-08-2009 04:56:27 ]
Maar je schiet er weinig mee op.
Ik kreeg ook rijles van mn oom (want mn pa stond het niet toe, dus...).
Ook leren schakelen, naast auto's parkeren, etc. Uiteindelijk ken je alleen de voertuigbeheersing, en die is net zo makkelijk als leren fietsen...
Op eigen terrein rijden doe je dan ook meer voor de lol, als voor het echt leren rijden. Het goede werk leer je pas op de openbare weg, in je lesauto. Het ECHTE werk komt als je je rijbewijs hebt gehaald.
Sowieso, waarom denk je dat het aangescherpt is?
Vroegah kon je nog lekker zonder rijbewijs rijden zonder gepakt te worden.
Mn oom was op zn 13de aan het joyriden. Die pakte mn opa zn auto en reed naar school om de held uit te hangen
. En die reed zoooo vaak op afgesloten terrein.Gevolg is dat je jochies krijgt die door al die ritjes op eigen terrein denken te kunnen rijden, en vervolgens JUIST gaan joyriden.
Mij wordt ook verteld dat ik niet te hard moet rijden.. maar wie hield me 2 uur geleden tegen om het gas open te trekken op de verlaten snelweg? Precies..
[ Bericht 48% gewijzigd door Sjibble op 06-08-2009 04:56:27 ]
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik zat vroeger wel eens bij m'n pa op schoot, mocht ik sturen Hij hielp wel mee uiteraard etc. maar dat kon gewoon allemaal...Was trouwens met een slakkegang van max 15-20 in een rustige woonwijk altijd hoor 
Hij hielp wel mee uiteraard etc. maar dat kon gewoon allemaal...Was trouwens met een slakkegang van max 15-20 in een rustige woonwijk altijd hoor
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Net als dat het hoge aantal verkeersdoden vandaag de dag geschiedenis is.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:24 schreef xylius het volgende:
Dat je lekker kon crossen op motoren of auto's of onderzeeboten als je het maar niet te bont maakte?
Nou, vandaag de dag is dat geschiedenis.
Bron: CBSquote:Dalende trend verkeersdoden
In de jaren zeventig kwamen jaarlijks meer dan 3 duizend mensen om in het
verkeer. Dat waren de hoogste aantallen ooit. Begin deze eeuw overleden er
ongeveer 1 100 mensen per jaar door verkeersongelukken. In 2004 dook het
aantal dodelijke verkeersslachtoffers voor het eerst onder de 900. Vorig jaar
bedroeg het aantal verkeersdoden 811.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)6F307/0/pb07n031.pdf
[ Bericht 41% gewijzigd door Pool op 06-08-2009 09:30:19 ]
Op eigen terrein moet dat kunnen, als kind is er niets mooier dan in een oude cross auto door het weiland te crossen.
@ Sjibble
Ik geef alleen mijn mening over dit onderwerp, met de gedachte een bodem voor discussie te maken.
Dingen veranderen hoeft nou ook niet perse.
En wat je zegt over voertuigbeheersing, dat kan kloppen ja.
Wat je zegt over joyriden, dat weet ik niet zeker.
Voor joyriden heb je motivatie nodig (of een sterke impuls).
En jongeren die op het vlak van rijden al wat doen, hebben volgens mij minder 'drive'.
Maar wat jij zegt is ook een goede motivator.
@ Pool
Dat er meer verkeersdoden waren toen, dat komt door mensen die zonder rijbewijs de straat op rijden. Maar ik zeg ook niet dat dat moet/beter is, in tegendeel ik heb al meer dan 1 keer gezegd dat je openbare wegen pas met een rijbewijs moet betreden.
[ Bericht 21% gewijzigd door xylius op 06-08-2009 12:34:08 ]
Ik geef alleen mijn mening over dit onderwerp, met de gedachte een bodem voor discussie te maken.
Dingen veranderen hoeft nou ook niet perse.
En wat je zegt over voertuigbeheersing, dat kan kloppen ja.
Wat je zegt over joyriden, dat weet ik niet zeker.
Voor joyriden heb je motivatie nodig (of een sterke impuls).
En jongeren die op het vlak van rijden al wat doen, hebben volgens mij minder 'drive'.
Maar wat jij zegt is ook een goede motivator.
@ Pool
Dat er meer verkeersdoden waren toen, dat komt door mensen die zonder rijbewijs de straat op rijden. Maar ik zeg ook niet dat dat moet/beter is, in tegendeel ik heb al meer dan 1 keer gezegd dat je openbare wegen pas met een rijbewijs moet betreden.
[ Bericht 21% gewijzigd door xylius op 06-08-2009 12:34:08 ]
Het is niet dat ik een genie ben, ik ben gewoon langer met problemen bezig.
-Albert Einstein, fysicus
Who dares wins
-motto Britse SAS
-Albert Einstein, fysicus
Who dares wins
-motto Britse SAS
Het gaat ook om mensen MET een rijbewijs, die het nog net niet te bont maken. Die mensen rijden zichzelf van kant. Daarom wordt er geen oogje meer toegeknepen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:27 schreef xylius het volgende:
@ Sjibble
Ik geef alleen mijn mening over dit onderwerp, met de gedachte een bodem voor discussie te maken.
Dingen veranderen hoeft nou ook niet perse.
En wat je zegt over voertuigbeheersing, dat kan kloppen ja.
Wat je zegt over joyriden, dat weet ik niet zeker.
Voor joyriden heb je motivatie nodig (of een sterke impuls).
En jongeren die op het vlak van rijden al wat doen, hebben volgens mij minder 'drive'.
Maar wat jij zegt is ook een goede motivator.
@ Pool
Dat er meer verkeersdoden waren toen, dat komt door mensen die zonder rijbewijs de straat op rijden. Maar ik zeg ook niet dat dat moet/beter is, in tegendeel ik heb al meer dan 1 keer gezegd dat je openbare wegen pas met een rijbewijs moet betreden.
Maar er mogen IMO wel dynamische snelheden op de snelwegen komen. Als de computer registreert dat er geen kip op de weg is, dat je op de linkerbaan 140-160 mag, ipv de gebruikelijke 120.
Maargoed, daar kan je ook weer nadelen van bedenken, namelijk dat mensen weer 180-200 over die snelwegen scheuren
. O.a. een reden waarom dat niet is ingevoerd.[ Bericht 14% gewijzigd door Sjibble op 06-08-2009 15:58:36 ]
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Tja, TS heeft wel gelijk, maar zoiets kan je niet legaliseren. Het wordt toch gewoon gedaan. Ik denk dat zat mensen al voor hun 18e eventjes gereden hebben in de auto van hun ouders.
Dynamische snelheid ben ik ook wel voor, als het wat harder gaat betreft dan. Het is al meerdere malen bewezen dat sneller rijden lijdt tot minder co2 uitstoot, minder ongelukken en minder files.
Dynamische snelheid ben ik ook wel voor, als het wat harder gaat betreft dan. Het is al meerdere malen bewezen dat sneller rijden lijdt tot minder co2 uitstoot, minder ongelukken en minder files.
Facts don't care about your feelings
Maar dan lopen ze centjes misquote:
Tja, TS heeft wel gelijk, maar zoiets kan je niet legaliseren. Het wordt toch gewoon gedaan. Ik denk dat zat mensen al voor hun 18e eventjes gereden hebben in de auto van hun ouders.
Dynamische snelheid ben ik ook wel voor, als het wat harder gaat betreft dan. Het is al meerdere malen bewezen dat sneller rijden lijdt tot minder co2 uitstoot, minder ongelukken en minder files.
. Of ze verhogen de boetes gewoon, zolang ik maar 160 kan. Dat schiet nog een beetje op. Over de A9 met 120 is zoooooo slaapverwekkend 
Ik vindt het hilarisch dat ik wel zonder enig probleem in de bebouwde kom zo hard kan scheuren als ik wil, omdat er toch geen controles staan. Maar op de snelweg gebeuren er idd meer ongelukken als ik daar 150 rij. Want 80 binnen de bebouwde kom is lang niet zo gevaarlijk hoor!!!
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Reden daarvan is heel simpel, op de snelweg rijd je veel sneller te hard = more cash.quote:Op zondag 9 augustus 2009 00:00 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar dan lopen ze centjes mis
Ik vindt het hilarisch dat ik wel zonder enig probleem in de bebouwde kom zo hard kan scheuren als ik wil, omdat er toch geen controles staan. Maar op de snelweg gebeuren er idd meer ongelukken als ik daar 150 rij. Want 80 binnen de bebouwde kom is lang niet zo gevaarlijk hoor!!!
Ik ben zelf ook een voorstander van dynamische snelheidslimieten. 160 oid op een compleet lege snelweg is NIET gevaarlijk. Dat is niet alleen mijn ervaring maar ik denk met 3kwart van de Neerlansche automobilisten.. doe het dan wel zo dat als je HARDER dan 160 rijd, je wel een boete krijgt die vanaf 120 gerekent is ofzo. Dus 180 zou meteen 60 te hard zijn. Iets in die richting
dat is in belgie, al jaren, je kan dan gewoon rijden met een familielid met een L op het dak/achteraam, op de dag dat je 18 wordt, kan je gelijk afrijden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:24 schreef xylius het volgende:
Voor al de mensen van een jaar of 30-40, kennen jullie die tijd nog dat politie een oogje toekneep?
Dat kwajongens-streken erbij hoorden, en dit niet als een groot probleem werd gezien?
Dat je lekker kon crossen op motoren of auto's of onderzeeboten als je het maar niet te bont maakte?
Nou, vandaag de dag is dat geschiedenis.
Politie vandaag zit er met smart op te wachten je een bon te geven als je ook maar een auto, of wat dan ook zelfs maar durft aan te raken als je minderjarig bent!
Ik vind dit persoonlijk echt raar, hoe kan de regering zijn gedachtegang zo hebben omgegooid!?
Want het lijkt tegenwoordig of we leven in een gehersenspoelde, dogmatische staat!
Iedereen lijkt de wet te vrezen, want niemand wil een boete of een gevangenisstraf krijgen.
Dus vergeet iedereen plezier te hebben, ik kan zo een situatie opnoemen waarin dit voorkomt.
Hier een van de meest voorkomende voorbeelden:
Als je een jaar of 15 bent en je stapt in een auto om een rondje over een parkeerplaats te rijden,
riskeer je een hoge verkeersboete voor je ouders.
Daarom vinden meeste ouders het "onverantwoord" dat een minderjarige in een auto stapt!
Gelukkig heb ik zelf niet dit probleem, en geniet ik van een lossere vader en moeder.
Dankzij dit, heb ik:
1. Veel lol gehad.
2. Rijvaardigheid opgebouwd.
3. Leuke herrineringen.
en 4. Avonturen beleefd.
En het heeft me mijn eigen brommer opgeleverd.
Ook heb ik hierdoor kunnen genieten van:
1. Brommer rijden (geen scooters, rotdingen)
2. Auto rijden (bij moeders op schoot, en later met vaders ernaast)
3. Boten varen (waaronder een speedboot van de reddingsdienst)
4. Vliegtuig vliegen (maar een paar seconden in een cessna)
Mijn punt is:
"Onder begeleiding, en zonder capriolen. Is het niet onverantwoord om een minderjarige dingen te laten doen zoals autorijden etc..."
Ik heb natuurlijk ook begrip voor de tegenstanders van mijn punt, we kunnen het niet allemaal met elkaar eens zijn. Maar bedenk wel dat je ook een beetje moet leven!
Ik denk dat de 'vast majority' van de tegenstanders problemen heeft met de beheersing van een minderjarige, zoals kinderen van 14 die 80 rijden op scooters in de bebouwde kom op de stoep. Hier ben ik het volledig mee eens, maar als een minderjarige beheersing toont, kan dat best beloond worden toch?
Graag meningen, ervaringen enz...
Geen beledigende of degraderende reacties a.u.b!
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:51 schreef xylius het volgende:
Even een nutteloos feit: Er sterven meer mensen met een rijbewijs in het verkeer, dan zonder.
Moet je eens kijken hoe die cijfers eruit zien als er net zoveel mensen met als zonder rijbewijs autorijden.
Oh, dat zal het zijn. Heb jij echt je vader nodig gehad om jou te doen realiseren dat hard rijden weleens gevaarlijk kon zijn?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:20 schreef xylius het volgende:
Daarom is mijn argument ook niet: "Omdat het leuk is voor kinderen" , maar: "Omdat het de persoon zelf leert te bevorderen" . Even een uitleg: Ik heb altijd geleerd van mijn vader niet te hard rijden, zus en zo. Dit hebben die jonge joyriders dus niet gehad, juist omdat ze nooit zoiets hebben gedaan met vader of moeder zijn ze gaan joyriden.
Doen ze ook, en als je de juiste beheersing hebt krijg je een rijbewijs om dat aan te tonen. Dat dat bewijsje niet beschikbaar is voor jochies van 11 lijkt me vrij logisch, je moet ergens de streep trekken, niet?quote:Ook weet ik heus wel dat ik geen goede afspiegeling van onze hele bevolking ben, ik geef alleen aan dat beheersing is waar mensen naar moeten kijken, en niet naar leeftijd.
En dat is ook compleet legaal, dus waarom zou de politie wat dat betreft een oogje moeten, of zelfs kunnen toeknijpen?quote:Ik zeg dus ook: Rijd op eigen grond of ergens waar je mensen niet lastig valt, en ga pas de openbare weg op als je WEL je rijbewijs hebt.
Tot slot ben jij een 13-jarige die "bodem voor discussie" probeert te bouwen, en dat is je gelukt, en je bent kennelijk volwassener als de meesten van jouw leeftijd maar toen ik 13 was reed ik mama's Volvo de sloot in. Ik denk niet dat het terecht zou zijn als de politie toen een oogje zou dichtknijpen.
Was overigens wel op privé terrein, maar de sloot hoorde daar niet bij heheh.
|
|
