Zie ook: Akula II subs voor de kust van de VSquote:Russische kernonderzeeërs opgemerkt voor oostkust VS
Het Amerikaans ministerie van Defensie is volgens een bericht in de New York Times bezorgd over patrouillevaarten van Russische kernonderzeeërs voor de oostkust van de Verenigde Staten. Twee duikboten werden de afgelopen dagen opgemerkt in de Atlantische Oceaan, aldus de krant op haar website. Deze ongewone aanwezigheid van de Russische marine voor de Amerikaanse kust heeft in Washington vragen opgeworpen over een mogelijke nieuwe, offensievere aanpak van het Russische leger.
Routinevaarten
Rusland wijst de verdachtmakingen van de hand. Het gaat om gewone routinevaarten in het kader van het geldende zeerecht. Dat zegt een niet bij naam genoemd lid van de chefstaf in Moskou volgens het persagentschap Interfax. Rusland heeft dergelijke vaarten de afgelopen 20 jaar weliswaar net zoals de Verenigde Staten beperkt, maar niet volledig stopgezet, aldus een hoge officier. "De aanwezigheid van duikboten is geen reden tot hysterie", luidt het.
Koude Oorlog
Volgens het krantenbericht vonden dergelijke operaties vooral tijdens de Koude Oorlog plaats. Beide landen hadden toen hun duikboten telkens voor de kust van de anderen voor spionagedoeleinden en de verkenning van scheepvaartroutes gepositioneerd. Een voorval zoals de afgelopen dagen is in 15 jaar niet meer gebeurd, citeert de New York Times marine-expert Norman Polmar. (dpa/lpb)
Dat lijkt me ook. Als ze echt niet opgemerkt hadden willen worden dan hadden ze daar wel voor gezorgd.quote:
fipoquote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:36 schreef bijdehand het volgende:
Aaah, de derde wereldoorlog gaat zo beginnen
Dat er nog mensen zijn die denken dat het allemaal een spelletje is en dat kernwapens alleen bedoeld zijn om te dreigen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Lang leve het politieke spel! KICK--> POL
Onderzeeërs aangedreven door atoomkracht zijn niet echt heel moeilijk te ontdekken. Die dingen maken namelijk nogal lawaai en daar de USA voor hun kust een keten aan onderwater microfoons heeft liggen, juist om te luisteren naar onderzeeërs is het niet heel gek dat ze zijn ondekt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zie ook: Akula II subs voor de kust van de VS
En wat doen die bootjes daar? Beetje dom dat ze zich 'laten opmerken'? ... Of juist niet?. Ook wel weer slim zo van: "zie je ons? wij zijn er ook nog yanks! " Lang leve het politieke spel! KICK--> POL
Volgens mij is het gewoon die Israelische sub die onderweg naar de Perzische golf de weg is kwijt geraakt
Jij denkt dat Rusland wel een atoomoorlogje zou willen uitvechten?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat er nog mensen zijn die denken dat het allemaal een spelletje is en dat kernwapens alleen bedoeld zijn om te dreigen.
Dat er nog mensen zijn die JohnDope serieus nemenquote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rusland wel een atoomoorlogje zou willen uitvechten?Die mening zou ik namelijk vele malen lachwekkender vinden.
Niet veel of het moeten diesel/electrisch aangedreven subs zijn, want die zijn pas echt moeilijk te ontdekken, zolang ze op de accu's varen. Hoewel die hooguit maar een dag op accu's kunnen varen, wat niet handig is als je een tijdje bij de kust wilt ronddobberenquote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:54 schreef LordNemephis het volgende:
2 ontdekt door de Yanks. En hoeveel níet ontdekt?
ja maar...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:58 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dat er nog mensen zijn die JohnDope serieus nemen
Rusland (en al die andere landen) hebben niet voor niets atoomwapens en die zijn niet bedoeld om ten toon te stellen, maar zijn bedoeld om weggeschoten te worden.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rusland wel een atoomoorlogje zou willen uitvechten?Die mening zou ik namelijk vele malen lachwekkender vinden.
geldt dat ook voor de VS??? en Frankrijk?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
maar zijn bedoeld om weggeschoten te worden.
.
Uiteraard.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:18 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
geldt dat ook voor de VS??? en Frankrijk?
Ja, want als je atoomwapens afvuurt tegen je ook echt niet je eigen doodvonnisquote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Rusland (en al die andere landen) hebben niet voor niets atoomwapens en die zijn niet bedoeld om ten toon te stellen, maar zijn bedoeld om weggeschoten te worden.
De vraag in deze is niet of het gebeurt, maar wanneer het gebeurt.
Oh ja, uiteraard, maar goed we hebben het hier niet over vuurwerk hoor, maar gewoon weg over M.A.D. De reden waarom er tijdens de "Koude oorlog" het nooit tot uitwisseling van afgevuurde kernwapens kwam en reken maar dat "we" toen op bepaalde momenten een stuk dichterbij een kernoorlog zaten dan nu het geval is.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Rusland (en al die andere landen) hebben niet voor niets atoomwapens en die zijn niet bedoeld om ten toon te stellen, maar zijn bedoeld om weggeschoten te worden.
De vraag in deze is niet of het gebeurt, maar wanneer het gebeurt.
Och het kan ook een onderdeel van een politiek spelletje zijn, gezien het feit dat de Amerikanen zelf aangeven dat ze op dit moment weten waar die onderzeeërs zich bevinden en gewoon uit zijn op een publieke response van de Russen. er even vanuit gaande dat het de Russen zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:29 schreef Jarno het volgende:
Volgens mij zijn dit soort dingen geen nieuws meer op het moment dat ze in het nieuws komen.
Er hoeft maar 1 gek te zijn die het wel leuk vindt om op de knopjes te drukken en je hebt de poppen aan het dansen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:26 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik denk toch echt dat jij jezelf vergist.
Dat is verdrag is natuurlijk een hoax ten top. Er is namelijk geen 1 gek te vinden in deze wereld die afstand doet van zijn kernwapens.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:28 schreef Semisane het volgende:
Daarbij, kernwapens mogen dan gebouwd worden met het idee dat deze afgeschoten kunnen worden, veruit de meeste kernwapens zijn gewoon ontmanteld de laatste 20 jaar en een nieuw verdrag staat in de steigers. Bron.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |