FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / DSB Bank weer in opspraak
henkwaydinsdag 4 augustus 2009 @ 19:43
De DSB bank is na een vermaning van de AFM wederom aangesproken op onoirbare praktijken, dit keer door de ombudsman, deze spreekt van 50% zeer gegronde klachten.
Er moet wel iets aan de knikker zijn

Dirk neemt in zijn haast om snel superrijk te worden , nu duidelijk een kortere afslag
quote:
Klachten over DSB Bank stromen binnen
De financiële ombudsman ziet 'onevenredig veel klachten' binnenkomen over de hypotheken van DSB Bank, de bank van Dirk Scheringa. Het gaat om ongeveer 250 klachten
.
Sakuradinsdag 4 augustus 2009 @ 19:44
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:43 schreef henkway het volgende:
De DSB bank is na een vermaning van de AFM wederom aangesproken op onoirbare praktijken, dit keer door de ombudsman, deze spreekt van 50% zeer gegronde klachten.
Er moet wel iets aan de knikker zijn
[..]

.
Je moet toch wel echt achterlijk zijn om daar nog geld te lenen. Vermoedelijk hetzelfde soort achterlijk volk wat geld neergezet had in ijsland.
henkwaydinsdag 4 augustus 2009 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:44 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je moet toch wel echt achterlijk zijn om daar nog geld te lenen. Vermoedelijk hetzelfde soort achterlijk volk wat geld neergezet had in ijsland.
lijkt me hetzelfde volk ja
elcasteldinsdag 4 augustus 2009 @ 19:46
Het lijkt de Wastora-story wel.
Wupppiedinsdag 4 augustus 2009 @ 19:48
Mensen die daar lenen vragen erom om een poot uitgetrokken te worden.
Ik snap niet waarom het verboden wordt.
Metatrondinsdag 4 augustus 2009 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:44 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je moet toch wel echt achterlijk zijn om daar nog geld te lenen. Vermoedelijk hetzelfde soort achterlijk volk wat geld neergezet had in ijsland.
Juist niet, die hebben spaargeld en hoeven niet bij de DSB een hypotheek af te sluiten om niet hypothecaire schulden weg te werken .
Metatrondinsdag 4 augustus 2009 @ 19:51
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:48 schreef Wupppie het volgende:
Mensen die daar lenen vragen erom om een poot uitgetrokken te worden.
Ik snap niet waarom het verboden wordt.
Wat wil je verbieden? Geld verdienen aan domme keuzes van mensen? Dan stort de economie helemaal in.
KwisatzHaderachdinsdag 4 augustus 2009 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef Metatron het volgende:

[..]

Juist niet, die hebben spaargeld
Niet meer (alles)
MrTorturedinsdag 4 augustus 2009 @ 20:05
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef Metatron het volgende:

[..]

Juist niet, die hebben spaargeld en hoeven niet bij de DSB een hypotheek af te sluiten om niet hypothecaire schulden weg te werken .
Of ze dachten "lenen is bij DSB zo goedkoop en sparen bij Icesave levert zo veel op, dat moet te combineren zijn"
Wupppiedinsdag 4 augustus 2009 @ 20:06
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:51 schreef Metatron het volgende:

[..]

Wat wil je verbieden? Geld verdienen aan domme keuzes van mensen? Dan stort de economie helemaal in.
Nee, dat de overheid (AFM) hier wil ingrijpen.
Wees dan consequent en verbied dom zijn.
beware_reageerddinsdag 4 augustus 2009 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:06 schreef Wupppie het volgende:

[..]

Wees dan consequent en verbied dom zijn.
Moet je wel geld voor een opleiding krijgen.
Ach nee, net als met zoveel, bezuinigingen.

Tsja, dan komt er ergens een grens waar bepaalde lijnen elkaar gaan kruisen.
Mwoah, dat noemen we dan een crisis en gaan we gewoon verder waar we waren.

Nee dat kan niet, kost te veel. Kortom wie het antwoord heeft mag het zeggen.
Die koekebakkers in Den Haag weten het iig niet.

Nou, wel duidelijk dacht ik zo.
elcasteldinsdag 4 augustus 2009 @ 20:18
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:15 schreef beware_reageerd het volgende:
Nou, wel duidelijk dacht ik zo.
Na 5 keer lezen nog niet eigenlijk.
FicoFdinsdag 4 augustus 2009 @ 20:20
Als je te dom bent om een fatsoenlijke hypotheek af te sluiten moet je ook geen huis kopen. Daarna klagen is helemaal triest.
henkwaydinsdag 4 augustus 2009 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef FicoF het volgende:
Als je te dom bent om een fatsoenlijke hypotheek af te sluiten moet je ook geen huis kopen. Daarna klagen is helemaal triest.
ik denk dat de DSB Bank slimmer is dan zijn klanten

En twee keer aangesproken worden op het gedrag en omgang met de klanten, dat lukte zelfs Easylife niet
Sakuradinsdag 4 augustus 2009 @ 20:23
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef Metatron het volgende:

[..]

Juist niet, die hebben spaargeld en hoeven niet bij de DSB een hypotheek af te sluiten om niet hypothecaire schulden weg te werken .
Of ze nog spaargeld hebben valt natuurlijk nog te bezien, maar los daarvan, daarom schreef ik ook dat het hetzelfde SOORT achterlijk volk is.
FicoFdinsdag 4 augustus 2009 @ 20:27
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:22 schreef henkway het volgende:

[..]

ik denk dat de DSB Bank slimmer is dan zijn klanten

En twee keer aangesproken worden op het gedrag en omgang met de klanten, dat lukte zelfs Easylife niet
Er zijn wel meer banken waar klachten over binnenkomen. Maar omdat DSB vaak negatief overkomt en Hypotheken op dit moment de interesse heeft van de media krijgt het zoveel aandacht.
henkwaydinsdag 4 augustus 2009 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:27 schreef FicoF het volgende:

[..]

Er zijn wel meer banken waar klachten over binnenkomen. Maar omdat DSB vaak negatief overkomt en Hypotheken op dit moment de interesse heeft van de media krijgt het zoveel aandacht.
Maar die worden niet aangepakt door de Nederlandse Bank en de DSB wel??
Stroekiewoensdag 5 augustus 2009 @ 07:12
tvp
#ANONIEMwoensdag 5 augustus 2009 @ 07:18
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:46 schreef elcastel het volgende:
Het lijkt de Wastora-story wel.
Wat is, buiten AZ, de overeenkomst?
Olewoensdag 5 augustus 2009 @ 07:42
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 20:27 schreef FicoF het volgende:

[..]

Er zijn wel meer banken waar klachten over binnenkomen. Maar omdat DSB vaak negatief overkomt en Hypotheken op dit moment de interesse heeft van de media krijgt het zoveel aandacht.
ja, en gaan mensen eerder klagen omdat ze hopen er beter van te worden.

OK Bij DSB kon ik ook belachelijk veel lenen. Maar duhhhh daar ben je zelf ook bij. Ik heb maar ong 20% geleend van wat ik van hun 'mocht' Demn... je hebt toch zelf ook wel hersens of zo?
Zo makkelijk om nu de bank de schuld te geven omdat je zelf veel te veel geleend hebt
#ANONIEMwoensdag 5 augustus 2009 @ 18:48
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 07:42 schreef Ole het volgende:

[..]

ja, en gaan mensen eerder klagen omdat ze hopen er beter van te worden.

OK Bij DSB kon ik ook belachelijk veel lenen. Maar duhhhh daar ben je zelf ook bij. Ik heb maar ong 20% geleend van wat ik van hun 'mocht' Demn... je hebt toch zelf ook wel hersens of zo?
Jij misschien wel, maar de meeste mensen kunnen de haken en ogen van vaak complexe financiele producten niet overzien. Daarom is ook bepaald dat financiele dienstverleners een zorgplicht ten aanzien van de consument hebben. Verder is ook geconcludeerd dat deze zorgplicht actief moet worden nagekomen. Dat wil zeggen dat dienstverleners uit zichzelf de zorgplicht moeten nakomen, en niet pas als daar om wordt gevraagd.

Meer informatie over de zorgplicht vind je hier: http://consument.afm.nl/~(...)rgplicht_081105.ashx

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2009 18:49:27 ]
Verlichtwoensdag 5 augustus 2009 @ 18:52
Ja, DSB hoort zich aan de regels te houden. Toch heb ik vaak gelezen dat die klagende klanten al hun leningen (Wehkamp e.d.) in een hypotheeklening omzetten, omdat het goedkoper is (minder rente).

Maar goed, veel mensen moeten kennelijk tegen zichzelf beschermd worden.
FinancialBubblewoensdag 5 augustus 2009 @ 18:54
Weet je dat Dirk Scheringa eigenlijk Nico heet? Maar dat vond hij toch niet zo'n handige voornaam.
Verlichtwoensdag 5 augustus 2009 @ 18:54
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 18:54 schreef FinancialBubble het volgende:
Weet je dat Dirk Scheringa eigenlijk Nico heet? Maar dat vond hij toch niet zo'n handige voornaam.
Boeiend.
Wupppiewoensdag 5 augustus 2009 @ 18:56
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 18:54 schreef Verlicht het volgende:

[..]

Boeiend.
Je snappum nie
Verlichtwoensdag 5 augustus 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 18:56 schreef Wupppie het volgende:

[..]

Je snappum nie
Kennelijk.
#ANONIEMwoensdag 5 augustus 2009 @ 19:00
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 18:52 schreef Verlicht het volgende:
...
Maar goed, veel mensen moeten kennelijk tegen zichzelf beschermd worden.
Inderdaad, die zorgplicht is er dus niet voor niets.
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 18:54 schreef FinancialBubble het volgende:
Weet je dat Dirk Scheringa eigenlijk Nico heet? Maar dat vond hij toch niet zo'n handige voornaam.
Dat is een oude grap en niet echt waar.
SPOILER
Hoe zou de DSB heten als het de Nico Scheringa Bank zou zijn ?


[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2009 19:04:15 ]
henkwaywoensdag 5 augustus 2009 @ 20:47
quote:
Op woensdag 5 augustus 2009 07:42 schreef Ole het volgende:

[..]

ja, en gaan mensen eerder klagen omdat ze hopen er beter van te worden.

OK Bij DSB kon ik ook belachelijk veel lenen. Maar duhhhh daar ben je zelf ook bij. Ik heb maar ong 20% geleend van wat ik van hun 'mocht' Demn... je hebt toch zelf ook wel hersens of zo?
Zo makkelijk om nu de bank de schuld te geven omdat je zelf veel te veel geleend hebt
Het leuke is dat je wel veel kunt lenen, maar dat zij dan 30% voor je investeren

http://www.telegraaf.nl/v(...)egen_DSB_bank__.html
www.dsbramp.nl

[ Bericht 11% gewijzigd door henkway op 06-08-2009 11:09:21 ]
henkwayvrijdag 7 augustus 2009 @ 18:37
goed stukje dat mede de achtergronden van het vertrek van F de Grave belicht
quote:
Gesprek aan de keukentafel: Frank de Grave
EENVANDAAG zit aan de keukentafel bij Frank de Grave, oud-VVD-Kamerlid, staatssecretaris en minister. Ook oud-voorzitter van de Nederlandse zorgautoriteit en nu werkloos thuis, sinds hij na twee maanden vertrok bij de in opspraak geraakte DSB-bank. We praten met hem over zijn snelle vertrek bij de bank van Dirk Scheringa, maar ook over de VVD en over populisme en Geert Wilders.
wahtvrijdag 7 augustus 2009 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 19:44 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je moet toch wel echt achterlijk zijn om daar nog geld te lenen. Vermoedelijk hetzelfde soort achterlijk volk wat geld neergezet had in ijsland.
Vermoedelijk. Maar uiteraard zal de rest van Nederland hen wel uit de brand helpen. Waarom zou iemand die zijn/haar billen brand nou op de blaren moeten zitten? Leren van fouten is zwaar overrated.