quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Wat een onzinartikel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Dus?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Traantjesmoment, Meh7quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
Ik weet niet of er een daling ingezet is, hij is een tijdje uit het nieuws verdwenen, het is ook nog eens zomerreces. Hij zal nog wel zijn best doen om de media te halen, wellicht komt Fitna 2 nog binnenkort uit. Maar goed, dit is wel hoe de PVV werkt: extreem populistisch is de PVV.
Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Erg belangrijk allemaal. Ondertussen staat Wilders nog steeds op 31 zetels.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
Ik op Willem Holleeder.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.
Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?
je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.
Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:37 schreef moussie het volgende:
[..]
je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.
Maurice de Hond is een meester in bedrog en misleiding.quote:
Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRCEn wie de neuk is Joop van Holsteyn?
Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?
Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen. Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?
Sterker nog, ik heb er zelfs antwoord op gegeven, waarom ik dat dacht, door je woordkeuze dus ..
En tja, dat alles linkse subsidie is als je zelfs de VVD als links bestempelt spreekt voor zich, dus waarom dat erbij vermelden, met die nadrukkelijk verbasterde spelling?
Het boeit me eerlijk gezegd gewoon bijzonder weinig. Al die peilingen stellen op papier geen ruk voor. Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:51 schreef waht het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.
Maar ik begrijp dat jij het niet wilt weten.
Wat een persoontje ben je ook hè. Vol foute vooroordelen, altijd je (nooit onderbouwde) mening klaar, maar er komt geen enkel zinnig woord uit je, ook al praat je erg veel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
Misschien moet je dan je woorden eens wat zorgvuldiger kiezen .. je eerste reactie 'wat een held' en 'linkse subsidie veilig stellen' gecombineerd met die nadrukkelijke spelling impliceert jouw veronderstelling dat die man links is.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen.
Dat jij mijn antwoord niet begrepen hebt was wel duidelijk, ja .. maakt eens des te meer duidelijk dat jij niet goed door hebt waarmee je bezig bent, met die achterlijke spelling en ondoordachte woordkeuze .. over taal-verloedering gesproken.quote:Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.
Moet je mensen maar niet op het verkeerde been zetten met je GeenStijlsche spelling, over behoorlijk irritant gesproken.quote:Dat is al de zoveelste keer dat ik dit constateer en het begint behoorlijk irritant te worden.
Preciesquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
Een beetje zoals de Wilders-stemmer dus ja.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
Maakt niet uit, er is nou eenmaal een elektorale behoefte aan de ideeën van Wilders. Als hij het werk niet op knapt dan staat er binnen 2 maanden weer een nieuwe Wilders op.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.
Hij deed het in 2003 in ieder geval slechter dat de andere peilbureaus.quote:Op maandag 3 augustus 2009 19:19 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.
http://reporter.kro.nl/ui(...)de_hond/peilers.aspxquote:Welke peiler zat er vorige keer het dichtst bij?
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van januari 2003 voorspelde opiniepeiler Interview-NSS het beste de uiteindelijke uitslag. Dat bureau zat er zes van de 150 zetels naast, TNS NIPO en twaalf en De Hond veertien zetels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |