Nu komt het leuke, je auto bij een garage neerzetten om daar een expert er naar te laten kijken kost gewoon 100 euro
Vieze oplichters dat het zijn
opgelost, slotje...
quote:Wtf is het dan voor expert als hij die info van de garage moet hebbenOp zondag 2 augustus 2009 17:23 schreef osmo het volgende:
De expertise wordt in samenspraak met de garagist gedaan om dat zo de werkelijke kosten (prijs van de onderdelen, werkuren, ...) beter benaderd kunnen worden en om eventuele niet zichtbare schade op te sporen (garagist heeft meer praktische ervaring hierin dan expert). Dat geld wat de garagist vraagt is een voorschot dat van de uiteindelijke factuur afgehouden wordt om ervoor te zorgen dat je de auto ook bij hem laat repareren.
opgelost, slotje...
Dat kan ik zelf ook wel opvragen. Volgens mij is het idee van een expert juist dat ie dat zelf kan inschatten 
De expert is er vooral om te kijken dat het alleen over de schade van het ongeval gaat en niet dat je bv ook direct je bumpers en spiegels laat meespuiten enzo
Ik kon hem hier toen voor 20 euro neerzetten om de expert er naar te laten kijken.
En als een ander schuldig is aan de schade, zal zijn/haar verzekering ook deze extra kosten moeten betalen.
quote:Natuurlijk niet. De schade zal wel 1000 euro zijn, als ts er voor kiest de auto daar niet te laten maken moet hij 10% van de schade taxatie betalen aan de garage. De schade blijft 1000 euro.Op zondag 2 augustus 2009 17:34 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik neem aan dat een garage hier helemaal geen geld voor vraagt, als je daarna daar de reparatie laat uitvoeren.
En als een ander schuldig is aan de schade, zal zijn/haar verzekering ook deze extra kosten moeten betalen.
Eigen fout zeker?
probleem is natuurlijk dat ik em niet ga laten maken bij die garage, dus kost het me gewoon geld
quote:Vind ik niet, de tegenpartij vindt van wel
quote:Lul niet man. Je zet 'm gewoon bij het bedrijf met het hoogste uurloon neer, haalt de hoofdprijs en laat 'm door de Turk repareren, waardoor je nog zat overhoudt.Op zondag 2 augustus 2009 18:54 schreef Repeat het volgende:
Het is all risk
probleem is natuurlijk dat ik em niet ga laten maken bij die garage, dus kost het me gewoon geld
quote:tijd voor een paint ?Op zondag 2 augustus 2009 18:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
Vind ik niet, de tegenpartij vindt van wel
quote:Moet de huurauto maar net in je polis staan. Denk je dat ze achterlijk zijn bij de verzekering?Op zondag 2 augustus 2009 19:04 schreef Omkron het volgende:
Zet je hem daar naar, betaal je de 100 euro, haal je de auto weer op, krijg je schadegeld en vervolgens dien je de nota in bij de maatschappij incl. de huurkosten van een vervang auto.
quote:Precies, bij mijn verzekering gaan ze ervanuit dat mensen die de auto nodig hebben voor hun werk, 15 euro per dag verdienen. Meer krijg je nietOp zondag 2 augustus 2009 19:06 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Moet de huurauto maar net in je polis staan. Denk je dat ze achterlijk zijn bij de verzekering?
quote:Kan je beiden op je buik schrijven. Tenzij je daadwerkelijk een (gelijkwaardige) auto huurt en de nota indient. Betreffende de expertisekosten; die krijg je niet, omdat in het geval van herstel je die kosten van herstel je die kosten met het herstelbedrijf verrekent. In eerste instantie niet herstellen, expertisekosten claimen en vervolgens toch herstellen, brengt de benadeelde in een betere postitie, wat in strijd is met het beginsel van verzekeren. Het indemniteitsbeginsel. Googlet u maar.Op zondag 2 augustus 2009 19:04 schreef Omkron het volgende:
Zet je hem daar naar, betaal je de 100 euro, haal je de auto weer op, krijg je schadegeld en vervolgens dien je de nota in bij de maatschappij incl. de huurkosten van een vervang auto.
quote:Vorige keer toch echt gedaan hoor. En daadwerkelijk een auto gehuurd. Geen flauw idee wat dat beginsel inhoudt, maar ik heb schade, en niet door mijn toedoen en ik wil graag kosteloos gesteld worden. En daar ging, vanzelfsprekend, de maatschappij mee akkoord.Op zondag 2 augustus 2009 19:10 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Kan je beiden op je buik schrijven. Tenzij je daadwerkelijk een (gelijkwaardige) auto huurt en de nota indient. Betreffende de expertisekosten; die krijg je niet, omdat in het geval van herstel je die kosten van herstel je die kosten met het herstelbedrijf verrekent. In eerste instantie niet herstellen, expertisekosten claimen en vervolgens toch herstellen, brengt de benadeelde in een betere postitie, wat in strijd is met het beginsel van verzekeren. Het indemniteitsbeginsel. Googlet u maar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Omkron op 02-08-2009 20:24:52 ]
quote:Nee, je kan je auto laten maken bij de garage waar de auto getaxeerd is. Doe je het het ergens anders of niet moet je het zelf betalen.Op zondag 2 augustus 2009 22:02 schreef Anchor het volgende:
De expertisekosten kun je gewoon op de tegenpartij verhalen als je toch vindt dat het niet jouw schuld is.
quote:Allsecur zegt: "Ja, het kan"
[..]
Nee, je kan je auto laten maken bij de garage waar de auto getaxeerd is. Doe je het het ergens anders of niet moet je het zelf betalen.
quote:Indien total-loss.
Overigens wilde de meneer van het expertisebureau ook wel gewoon bij mij thuis langs komen, maar ik had liever dat er iemand met verstand van zaken bij zou zijn...
Volgens mij kunnen ze je helemaal niet verplichten dat de auto bij een garage staat, dat bedrijf moet inventariseren wat de schade is, niet waar de auto moet staan...
! Prima, lekker dat gecasht 