Het werkt meestal zo dat elke handelaar een klein percentage van zijn winst mag houden als bonus. Het grootste deel van de winst gaat naar het bedrijf. De mensen die bonussen kregen, hebben dus ook het geld binnengehaald. Dat het bedrijf zoveel geld uit het raam gooit, daar kan de handelaar natuurlijk ook niets aan doen..quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 10:52 schreef LXIV het volgende:
Wat wel zuur en arrogant is, is dat VDM vorig jaar nog recordbonussen uitdeelde. Meer dan anderhalve ton per werknemer, ondersteunend personeel inbegrepen. Als ze nu te weinig liquiditeiten hebben dan baal je daar toch wel van als belegger!
Dat weet ik. Alleen draaide het bedrijf in totaal gewoon verlies in dat jaar. Dus als jij 100 handelaren hebt, die flink gokken, en 50 draaien fors verlies en 50 draaien winst, dan kun je die 50 die winst hebben gemaakt wel gaan belonen, maar voor hetzelfde geld waren het net die anderen geweest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:11 schreef macondo het volgende:
[..]
Het werkt meestal zo dat elke handelaar een klein percentage van zijn winst mag houden als bonus. Het grootste deel van de winst gaat naar het bedrijf. De mensen die bonussen kregen, hebben dus ook het geld binnengehaald. Dat het bedrijf zoveel geld uit het raam gooit, daar kan de handelaar natuurlijk ook niets aan doen..
Idealiter kon je verliezen ook gewoon verhalen op de werknemer. In jouw voorstelling vertrekken de goeie 50 natuurlijk direct en zit jij met 50 verliesmakende traders opgescheept...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik. Alleen draaide het bedrijf in totaal gewoon verlies in dat jaar. Dus als jij 100 handelaren hebt, die flink gokken, en 50 draaien fors verlies en 50 draaien winst, dan kun je die 50 die winst hebben gemaakt wel gaan belonen, maar voor hetzelfde geld waren het net die anderen geweest.
Als ik mocht spelen met het geld van een ander en 1% van de winst in eigen zak mocht steken zou ik ook alles op alles zetten
Dit is deels waar. Er zijn meerdere soorten arbitrage en heel veel ervan zijn echt niet zo veilig(risk arbitrage etc.) Het bekendste voorbeeld van arbitrage waar het natuurlijk helemaal verkeerd is gegaan is LTCM.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 23:17 schreef TubewayDigital het volgende:
Bij een handelshuis wordt vaak niet gegokt. Ze doen veel met arbitrage wat in principe heel veilig is, je moet alleen wel erg snel zijn.
en dat is .................quote:Op maandag 17 augustus 2009 10:54 schreef Hap_Slik het volgende:
[..]
Dit is deels waar. Er zijn meerdere soorten arbitrage en heel veel ervan zijn echt niet zo veilig(risk arbitrage etc.) Het bekendste voorbeeld van arbitrage waar het natuurlijk helemaal verkeerd is gegaan is LTCM.
Daarnaast is er ook minimaal één handelshuis dat voorgaand jaar een dik verlies heeft moeten lijden na de stijging van het aandeel VW ..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
en dat is .................
Heel goedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |