Suck on this, Tim Kuik

Isohunt

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 16:38 schreef henkzijlstra het volgende:

[..]

lol deze gast lult egt zo dom

Het probleem met diefstal is dat de bedenker zijn origineel nog wel heeft. Technisch gesproken heeft de eigenaar zijn origineel nog, dus is er van diefstal in de klassieke zin van het woord geen sprake. Echter, het gaat hier kennelijk om een soort van "intellectueel of artistiek eigendom". De vraag is met welk oogmerk de artiest of de bedenker zijn bedenksel heeft gedeeld. Is dat om zijn creatie vanuit artistiek oogpunt te delen met de wereld, of alleen maar om er grof geld aan te verdienen? Ook in het eerste geval is er geen sprake van inbreuk op het bedenksel van de artiest. Deze heeft zijn creatie immers nog. Het kan dus alleen maar gaan om het verdienen van enorme hopen geld. En aangezien de hedendaagse media schandalig duur zijn, kan ik me heel goed voorstellen dat men zoiets heeft van "het mag ook wel eens wat minder".

Het probleem van de hedendaagse computer/internettechnologie is gewoon dat kopieren altijd zal voorkomen. In plaats van op een krampachtige manier te proberen om dat aan banden te leggen, kan stichting brein beter eens nadenken over manieren waardoor het geld wel bij de artiesten terecht komt.

Brein gaat dat natuurlijk niet doen, nadenken over hoe geld bij de artiesten terecht komt. Juist de platen- en productiemaatschappijen zitten achter Brein.

Waarom download je allemaal gare rips ipv goede kwaliteit?

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 12:16 schreef Frollo het volgende:
Fris mijn geheugen even op alsjeblieft, waarom had je ook alweer precies het recht om zonder vergoeding gebruik te maken van datgene waar andere mensen tijd, geld en moeite in hebben gestoken?

Omdat de vergoeding in geen verhouding staat tot de moeite die er in is gestoken. Kom op zeg, een artiest neem een keer een liedje op in een studio, en de platenmaatschappij verdient daar vervolgens enkele miljoenen op. Het is alsof je een oplichter besteelt. Nou ja niet eens. Het is alsof je een exacte kopie maakt van datgene waar hij zelf veel te veel voor vraagt, en dat vervolgens gratis weggeeft.

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 17:00 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Het probleem met diefstal is dat de bedenker zijn origineel nog wel heeft. Technisch gesproken heeft de eigenaar zijn origineel nog, dus is er van diefstal in de klassieke zin van het woord geen sprake. Echter, het gaat hier kennelijk om een soort van "intellectueel of artistiek eigendom". De vraag is met welk oogmerk de artiest of de bedenker zijn bedenksel heeft gedeeld. Is dat om zijn creatie vanuit artistiek oogpunt te delen met de wereld, of alleen maar om er grof geld aan te verdienen? Ook in het eerste geval is er geen sprake van inbreuk op het bedenksel van de artiest. Deze heeft zijn creatie immers nog. Het kan dus alleen maar gaan om het verdienen van enorme hopen geld. En aangezien de hedendaagse media schandalig duur zijn, kan ik me heel goed voorstellen dat men zoiets heeft van "het mag ook wel eens wat minder".

Het probleem van de hedendaagse computer/internettechnologie is gewoon dat kopieren altijd zal voorkomen. In plaats van op een krampachtige manier te proberen om dat aan banden te leggen, kan stichting brein beter eens nadenken over manieren waardoor het geld wel bij de artiesten terecht komt.

het is gewoon simpel... iemand steekt tijd en geld in een product en verwacht daar geld voor terug. hoeveel geld hij er voor terugkrijgt ligt aan de marktwerking. het is dan natuurlijk niet te bedoeling dat je het gewoon van anderen kopieert want dat is gewoon diefstal in mijn ogen.

gelukkig doe ik nooit aan die torrent omdat ik geen kknerd ben die hele dag achter inet zit

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 17:26 schreef henkzijlstra het volgende:
het is gewoon simpel... iemand steekt tijd en geld in een product en verwacht daar geld voor terug. hoeveel geld hij er voor terugkrijgt ligt aan de marktwerking. het is dan natuurlijk niet te bedoeling dat je het gewoon van anderen kopieert want dat is gewoon diefstal in mijn ogen.

Als ik tot 50 cent voor een goed nummer moet betalen, wil ik dat best doen. Maar ik ga geen tientallen euro's voor een cd neerflikkeren waarvan ik de helft toch niet goed vind, en waarvan het grootste deel naar de inhalige platenmaatschappijen en handophoudende tussenpersonen gaat.

Boh, in ruim twee maanden toch al wel 1TB gekuikt

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 18:58 schreef Meddo het volgende:
Boh, in ruim twee maanden toch al wel 1TB gekuikt

[ afbeelding ]

Stoute jij En ga je nog veel meer verkuiken dan?

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:00 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Stoute jij En ga je nog veel meer verkuiken dan?

Heb nu vakantie en de kuikschijf zit nog lang niet vol

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:03 schreef Meddo het volgende:

[..]

Heb nu vakantie en de kuikschijf zit nog lang niet vol

De mijne ook niet Maar mijn kuikschijven zijn erg geduldig. Vooral met het übergheyle Usenet zullen de GB's lekker vlot binnenkuiken.

En wij Belgen zitten met onze downloadlimieten

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:19 schreef banaantjeEE het volgende:
En wij Belgen zitten met onze downloadlimieten

En daar is Kuik alleen maar blij mee

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:20 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

En daar is Kuik alleen maar blij mee

Ja, maar ik niet

Ik kuik nog ff wat verse pron binnen, wel niet via TPB maar who cares.

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik kuik nog ff wat verse pron binnen, wel niet via TPB maar who cares.

Die moest toch binnen 10 dagen offline? Bij mij doet ie t nog

Is binnen kuiken het nieuwe woord? !

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef TimKuik het volgende:
Is binnen kuiken het nieuwe woord? !

ja doe je mee?

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:31 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

ja doe je mee?

Nee! Dat tolereer ik niet! Ik ga een klacht indienen bij Fok!

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:34 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Nee! Dat tolereer ik niet! Ik ga een klacht indienen bij Fok!

Dan zit je verkeerd... ruggentuffer FOK! indexeert geen dingetjes die niet mogen

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef TimKuik het volgende:
Is binnen kuiken het nieuwe woord? !

Kui~ ken (binnen-) ww het ongelimiteerd en op hoge snelheid binnenhalen van allerlei vage shizzle om stichting brein te vlug af te zijn.
Ik kuik, jij kuikt, wij kuiken binnen. Er wordt gekuikt, wij kuiken wat af.

Ik voorspel dat kuiken het nieuwe woord van 2009 gaat worden

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:34 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Nee! Dat tolereer ik niet! Ik ga een klacht indienen bij Fok!

Dan kuik ik je kkhard op je smoel bitch!!

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]



Kui~ ken (binnen-) ww het ongelimiteerd en op hoge snelheid binnenhalen van allerlei vage shizzle om stichting brein te vlug af te zijn.
Ik kuik, jij kuikt, wij kuiken binnen. Er wordt gekuikt, wij kuiken wat af.

Ik voorspel dat kuiken het nieuww woord van 2009 gaat worden

kuiken FTW!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]



Kui~ ken (binnen-) ww het ongelimiteerd en op hoge snelheid binnenhalen van allerlei vage shizzle om stichting brein te vlug af te zijn.
Ik kuik, jij kuikt, wij kuiken binnen. Er wordt gekuikt, wij kuiken wat af.

Ik voorspel dat kuiken het nieuwe woord van 2009 gaat worden

Ik zou graag deze post verwijderd zien worden! Moderators!

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 19:44 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Ik zou graag willen dat TimKuik verwijdert wordt! Moderators!