WTF. Eerst kostte een auto incl. BPM 26000,- en nu kost diezelfde grafbak 1000 ballen minder, maar zit er geen BPM in verwerkt! En aangezien BPM toch wel zo'n behoorlijk percentage is van de aanschafprijs, in ieder geval veel meer dan die 1000,- kunnen we dus alleen maar concluderen dat we werderom keihard in den aars genaaid worden door de autofabrikanten!
Hoezo "de autobranche bedondert niemand"? Grote boeven zijn het!
Klacht: bedonderd worden door een autofabrikant
Subklacht: Vicky Henderson
Extra uberklacht: de Prius die zo lelijk is dat ik nog liever op een strijkijzer zou rijden
Waarom pak je niet gelijk een kliko en bouw er een electromotor in.
quote:Of je springt op de grasmaaier.Op donderdag 30 juli 2009 00:08 schreef cerror het volgende:
Prius.
Waarom pak je niet gelijk een kliko en bouw er een electromotor in.
quote:Nog liever: onder de grasmaaier.
Zo is hij het minst lelijk.
quote:Het 2009-model is sowieso aanzienlijk minder lelijk.Op donderdag 30 juli 2009 00:16 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[ afbeelding ]
Zo is hij het minst lelijk.
quote:Ja. Maar jij bent een negert. Jij valt op grote achterwerken.
[ afbeelding ]
Zo is hij het minst lelijk.
die autos zijn tyfus duur en na 2 jaar zijn de reperaties duurder dan de auto zelf
quote:wellicht zeg ik nu iets heel doms ofzo hoor, maar bedoelen ze niet met dat BPM -vrij dat je er geen BPM voor hoeft te betalen?De eerste versie daarvan kostte een paar jaar terug iets van 26000,-. Let wel, daar zat de BPM dus in! En wat hoor ik nu in de reclame? "De Toyota Prius is geheel vrij van BPM en is al te verkrijgen vanaf 24995,-!"
WTF. Eerst kostte een auto incl. BPM 26000,- en nu kost diezelfde grafbak 1000 ballen minder, maar zit er geen BPM in verwerkt!
quote:Ik wil helemaal geen Toyota! Ik wil een echte auto! Eentje waarbij ik niet bedonderd word.
quote:Ik kan het toch op zijn minst proberen?Op donderdag 30 juli 2009 00:21 schreef B.E.D het volgende:
Op een strijkijzer kun je helemaal niet rijden.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
wellicht zeg ik nu iets heel doms ofzo hoor, maar bedoelen ze niet met dat BPM -vrij dat je er geen BPM voor hoeft te betalen?
quote:
quote:Nee, in een consumentenprijs zijn belastingen als BPM en BTW altijd al verwerkt.Op donderdag 30 juli 2009 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
wellicht zeg ik nu iets heel doms ofzo hoor, maar bedoelen ze niet met dat BPM -vrij dat je er geen BPM voor hoeft te betalen?
Wat dus wil zeggen dat die kar in ene ruk flink duurder geworden is omdat de prijs met maar 1000,- is gezakt, en de overheid geen greep uit de rest van die 24995,- doet.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:18 schreef cerror het volgende:
[..]
Ja. Maar jij bent een negert. Jij valt op grote achterwerken.
.quote:They see me rollin....
RIjke mensen kunnen die 1000 ballen geen ruk schelen.
De autobranche naait je niet, maar de overheid.
Volgens mij kan je naar de belastingdienst en de BPM voor die auto terugvragen.
quote:Nee, want aan consumenten afgegeven prijzen zijn altijd incl. alle belastingen, en dan had Toyota ook met iets heel anders geadverteerd. Ze weten gewoon dat die auto BPM-vrij is en doen daarom flink wat bovenop die prijs. Dat vloeit rechtstreeks in de zakken van Toyota.Op donderdag 30 juli 2009 00:56 schreef Sjibble het volgende:
de autobranche brengt een model uit en zoekt manieren om dat model goedkoper te maken.
RIjke mensen kunnen die 1000 ballen geen ruk schelen.
De autobranche naait je niet, maar de overheid.
Volgens mij kan je naar de belastingdienst en de BPM voor die auto terugvragen.
Dus eigenlijk steelt Toyota de potentiele BPM die onze trouwe belastingbetalers anders opgebracht zouden hebben, en rooft zij daarmee geld van het maatschappelijk doel!
quote:Die wil ik ook helemaal niet. Ik meld hier alleen dat we enorm door Toyota genaaid worden.Op donderdag 30 juli 2009 01:46 schreef dr.dunno het volgende:
eigen schuld, moet je maar niet zo'n lelijk en alles behalve écht zuinig rijdend kippenhok willen kopen.
quote:En we weten allemaal wat dat opgeleverd heeft.Op donderdag 30 juli 2009 02:00 schreef M-AH het volgende:
En daarom is de Pruis natuurlijk de best verkopende auto ATM
Vroeger... toen maakten ze mooie auto's. Maar dan nog hebben ze dit ding niet eens in Europa verkocht
http://nl.tinypic.com/r/2eeekux/3
quote:omdat de rest van NL allang mooiere en betere auto's heeft gekocht, de geitenwollensokken-boomknuffelaars lopen 10 jaar achter.Op donderdag 30 juli 2009 02:00 schreef M-AH het volgende:
En daarom is de Pruis natuurlijk de best verkopende auto ATM