FOK!forum / Klaagbaak / Reviews die niet in een spoiler staan
Ypmahawoensdag 29 juli 2009 @ 19:56
Dus....

Ik zag vanmiddag de review van Public Enemies. Leuk , denk ik.

Maar nee, ene reviewert wiens naam ik niet zal noemen schrijft zo te zien net zijn eerste review, en verklapt gelijk zo'n beetje het gehele verloop van de film . Nou bedankt man!!!

Een review bestaat voor mij uit een verslag over een film, en hoe de reviewer deze film vondt: leuk, niet leuk, en dit natuurlijk goed beargumenteerd zonder al teveel informatie over het verloop van het verhaal.. Dingen zoals special effects, camerawerk, en acteerwerk en dergelijke zijn prima om te bespreken, maar pak dit dan ook een beetje professioneel aan . Voor mijn part mocht die hele review in een spoiler.

Ik lig er voor de rest niet wakker van, maar van Fok! verwacht ik nog enigzins kwaliteit (of is dit valse hoop)?

EDIT: Film: Public Enemies

Owjah: lees hem dus niet als je hem nog wilt zien, of je moet het niet erg vinden

[ Bericht 4% gewijzigd door Ypmaha op 29-07-2009 20:05:01 ]
gabberklaaswoensdag 29 juli 2009 @ 19:58
Om welke review gaat het?
Winner_Tacowoensdag 29 juli 2009 @ 19:58
Link naar het artikel?
Desunotowoensdag 29 juli 2009 @ 19:58
Die review was vast geschreven door een brugklasser.
Ypmahawoensdag 29 juli 2009 @ 20:01
quote:
Op woensdag 29 juli 2009 19:58 schreef gabberklaas het volgende:
Om welke review gaat het?
Film: Public Enemies
banaantjeEEwoensdag 29 juli 2009 @ 20:01
tja...
gabberklaaswoensdag 29 juli 2009 @ 20:02
quote:
Op woensdag 29 juli 2009 20:01 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Film: Public Enemies
Mjah ik lees hem maar niet, wil de film zelf ook nog zien.
Penisbaardwoensdag 29 juli 2009 @ 20:03
quote:
Op woensdag 29 juli 2009 19:56 schreef Ypmaha het volgende:
maar van Fok! verwacht ik nog enigzins kwaliteit
Desunotowoensdag 29 juli 2009 @ 20:05
Vreselijke review inderdaad.

Anders maak je gewoon even een samenvatting van het verhaal en een paar losse, onsamenhangende dingetjes eromheen.
Winner_Tacowoensdag 29 juli 2009 @ 20:36
Die gast heeft duidelijk niet meegekregen wat de definitie "review"inhoudt...