Theoretische vraag:
Is het mogelijk, om aangifte te doen en vervolging te eisen? En als er niet tot vervolging overgegaan wordt, daar bezwaar tegen in te stellen waarbij je je baseert op het gelijkheidsbeginsel, met als uiteindelijk doel dus dat je straffeloos je middelvinger naar een agent kan uitsteken. Iets waar je normaal gesproken direct dus een vette prent voor krijgt, terwijl die agent niet meer is dan elk ander willekeurig mens dat beledigd wordt?
SPOILEROverigens een serieuse vraag. Ik vind deze vraag wel interessant.Zelfde kleine penis
En het agent verhaal gaat volgens mij totaal niet op. Zijn woord tegen het jouwe, waarbij er mag gesteld worden dat hij de waarheid spreekt wegen afleggen eed en al die andere onzin.
Daardoor kun je zelfs een bekeuring krijgen voor te hard rijden op basis van de waarneming van een agent.
maar het gaat er dus om, dat je vervolging kunt eisen obv gelijkheidsbeginsel. Een agent kan ook zijn bevoegdheden misbruiken, als ie de enige is.
quote:Maar volgens mij wordt een agent niet als gelijke gezien...Op dinsdag 28 juli 2009 23:58 schreef hiephierhoera het volgende:
In casu heeft de moeder het gedrag van haar dochter gezien. Dat daar ruzie mee is, moge duidelijk zijn.
maar het gaat er dus om, dat je vervolging kunt eisen obv gelijkheidsbeginsel. Een agent kan ook zijn bevoegdheden misbruiken, als ie de enige is.
In feite komt het op hetzelfde neer toch? De agent met de kleine piemel zorgt voor vervolging, terwijl de andere meneer met de evenkleine piemel die aangifte doet ongetwijfeld nul op het rekest krijgt terwijl ze even hard op dr pik getrapt zijn (dwz een klein incasseringsvermogen hebben.)
quote:Theoretische antwoord:Op dinsdag 28 juli 2009 23:46 schreef hiephierhoera het volgende:
Theoretische vraag:
Is het mogelijk, om aangifte te doen en vervolging te eisen? En als er niet tot vervolging overgegaan wordt, daar bezwaar tegen in te stellen
Ja, dat kan, anders had het geen zin gehad om "belediging" op te nemen in het wetboek van strafrecht als er geen aangifte van gedaan kon worden. En als er niet tot vervolging overgegaan wordt, kun je daartegen een zogenaamde klacht ex artikel 12 Sv indienen bij het gerechtshof.
Je beroep op het gelijkheidsbeginsel zal echter falikant falen, dan zul je toch echt met betere argumenten moeten komen.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:11 schreef l3laster het volgende:
Aangifte van belediging ... jezus hoe diep kan je zinken als je je daar door laat kennen
Zullen we artikel 266 dan maar gewoon schrappen uit het wetboek van strafrecht?
Nog meer strafbare feiten die jij persoonlijk te sneu vindt en wilt nomineren om te laten vervallen?
quote:Agenten hebben hier waarschijnlijk iets vaker mee te maken dan de gemiddelde burger.Op woensdag 29 juli 2009 00:17 schreef hiephierhoera het volgende:
Zelfde vraag geldt voor de agent die een boete uitschrijft voor belediging. Hoe diep kun je dan als agent zinken?
Als je om het uur een keer kankerlijer genoemd wordt dan ben je blij dat je de meest extreme gevallen hiervoor gewoon een boete kan en mag geven.
Het is natuurlijk wel triest als het om hele softe beledigingen gaat, .. heb gevallen meegemaakt waarbij boetes werden geschreven voor 'mafkees' en 'lekker ding' (tegen een mannelijke agent)..
Ligt een beetje aan de ambtenaar in kwestie en de situatie er omheen.
En de moeder hoeft niet te getuigen als ze haar dochter wil beschermen ( althans, ze kan kiezen om niet te antwoorden).
quote:Lawl!!! Iemand die zich snel beledigd voelt en zo sneu is om daar aangifte van te doen kan maar beter niet op internet boards/fora komen.
Aangifte van belediging ... jezus hoe diep kan je zinken als je je daar door laat kennen
