De vraag is eigenlijk; Wat heeft de politie jou te vertellen, als je bij iemand aanbelt om een gesprek aan te gaan, maar die persoon wil dat niet en besluit de pollitie te bellen wegens stalking. Jij geeft te kennen niet weg te gaan voor er een gesprek plaats heeft gevonden.
Moeders doet de deur open en vraag je weg te gaan. Jij staat op de openbare weg, hebt nog niet eens op de bel gedrukt, maar moeders was al gewaarschuwd. Vervolgens zeg jij niet weg te gaan waarop zij besluit de politie te bellen (of dat had moeders al gedaan, dat kan natuurlijk ook.) en die komen.
Ondertussen ga je weg, maar je blijft wel in de buurt en sta je met wat bekenden te praten.
Politie komt dus, ziet je staan, en begint een praatje. Of je weg wilt gaan, blablabla. Komt erop neer dat zij eisen dat je weg moet en als je dat niet doet 'ben je voor ons', aldus de politieagent terwijl je je 100m van haar huis bevind en met iemand aan het praten bent.
Mijn vragen:
-Welk wetsartikel geeft de agent het recht jou te vorderen om de plaats te verlaten? (Er is niets strafbaars gebeurd immers... Daarnaast bevind je je op openbaar terrein en volgens mij mag je je daar gewoon bevinden? Moet er alvorens de vordering 'kracht' heeft niet een wettelijke grondslag liggen, zoals bijv. een aangifte of een straatverbod? M.a.w., kan een politie zomaar vorderen dat je bijv. je spullen moet pakken en op moet rotten?
Oh, het wijf beschuldigt me dus ergens van, waar ik niet van gediend ben. Dat is de reden dat ik met haar wil praten dus
De vraag is welke bevoegdheden de politie heeft in deze. Ik kan namelijk ook wel voor alles de politie bellen. Die agenten zijn echter wel ook aan de wet gebonden. Zou wat zijn als die iedereen zomaar kunnen aanspreken en zeggen; Meneer, ik wil dat u daar uw auto parkeert' of 'Jongeman, zou u 2 km verderop uw patatje kunnen opeten want de buurvrouw waar je ruzie mee hebt heeft je hier naar binnen zien gaan en wilt zometeen een broodje kroket halen'.
Er is dus geen strafbaar feit gepleegd, er is geen straatverbod, niets van dat alles. Ze heeft enkel de politie gebeld omdat ze me niet te woord wilde staan. Geeft dat enkele feit de politie recht om jou te vorderen een gebied te verlaten? Mogen ze je aanhouden als je weigert. Je bevind je nl. op openbaar terrein.
quote:Ehm nee. Er stond een of andere idioot, jij dus, voor haar deur.Op dinsdag 28 juli 2009 22:59 schreef hiephierhoera het volgende:
Ze heeft enkel de politie gebeld omdat ze me niet te woord wilde staan.
Stalking is overigens iets anders...dan ben je onophoudelijk bezig iemand lastig te vallen met ongevraagde post, bezoek, telefoontjes etc. Je hebt het nu over één keer lijkt het
quote:Op de openbare weg, had nog niet aangebeld of moeders had me al weggedirigeerd. Waarop ik dus zij dat niet te gaan doen, maar het wel deed dus.Op dinsdag 28 juli 2009 23:01 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ehm nee. Er stond een of andere idioot, jij dus, voor haar deur.
De vraag is en blijft, moet ik naar die agenten luisteren. Kunnen zij mij na een melding wel vorderen om weg te gaan?
quote:als je op de openbare weg staat...en niets doet wat niet mag...lijkt me dat nietOp dinsdag 28 juli 2009 23:05 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
De vraag is en blijft, moet ik naar die agenten luisteren. Kunnen zij mij na een melding wel vorderen om weg te gaan?
quote:Jij bent zo te horen heel wat van plan.Op dinsdag 28 juli 2009 23:05 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
Op de openbare weg, had nog niet aangebeld of moeders had me al weggedirigeerd. Waarop ik dus zij dat niet te gaan doen, maar het wel deed dus.
De vraag is en blijft, moet ik naar die agenten luisteren. Kunnen zij mij na een melding wel vorderen om weg te gaan?
quote:Een stalker in de zin van iemand die iets uitgepraat wilt hebben ja. Maar als je ruzie hebt, kun je dus de poltie altijd even bellen teneinde iemand in de politiecomputers te krijgen. Valselijk ebschuldigen maakt niet uit, dat er neits gebeurd is maakt ook niet uit.Op dinsdag 28 juli 2009 23:03 schreef NotYou het volgende:
Oeh! Een help de (anonieme) stalker bij zijn bezigheden topic! Weer eens iets anders dan topics waarin de slachtoffers om hulp/advies vragen.
Maar...als jij op de openbare weg bent en niets onrechtmatigs doet, kan niemand je echt wat maken lijkt me
quote:Enigzins correct ja. Ik had eigenlijk in discussie willen gaan met die agenten, maar er was een ander meisje bij. Zij vond het dus ook allemaal zwaar overdreven.Op dinsdag 28 juli 2009 23:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij bent zo te horen heel wat van plan.
quote:Precies, daarom wil ik het dus weten. Bedoel, als ze een spelletje wilt spelen, wil ik best meespelenOp dinsdag 28 juli 2009 23:09 schreef iFries het volgende:
Word een beetje om de vraag geen gedraaid, maar even een tvp, ben ook wel benieuwd wat de rechten van de agent op dat moment zijn.
Maar ik heb geen zin om voor die sloeri op het bureau te belanden omdat ik dus met zo'n lul van een agent in discussie ga.
quote:Ik denk dat je best een goede kans had gemaakt als je die agent tot het uiterste had laten gaan om je uit de buurt van die vrouw weg te krijgen. En als je haar wilt helpen aan te tonen dat je haar stalkt lijkt me dat een uitstekende methode.Op dinsdag 28 juli 2009 23:05 schreef hiephierhoera het volgende:
De vraag is en blijft, moet ik naar die agenten luisteren. Kunnen zij mij na een melding wel vorderen om weg te gaan?
Denk eens na over wat je nu eigenlijk wilt en kunt bereiken met die vrouw en blijf niet hangen in het zoeken naar dat ene wetje waarmee je je kunt afreageren op die agent.
Wat ik gewoon wil weten is mijn rechten zijn in deze. Een melding van iemand dat je lastiggevallen wordt, moet niet zomaar betekenen dat iemand zonder reden maar weggestuurd moet worden. Een straatverbod wordt immers niet door de politie, maar door de rechter opgelegd.
Daarnaast zou het van de zotte zijn, dat een agent zomaar even gaat bepalen waar iemand zich wel en waar iemand zich niet mag bevinden. Naar mijn verhaal is niet eens gevraagd namelijk. Iets wat ze wel zouden moeten doen, wil het een beetje fair zijn om iemand weg te sturen. Eigenlijk had ik gewoon met die andere meid in gesprek willen blijven en die agenten weg willen wuiven a la "Meneer, ik ben in gesprek, zou u even op uw beurt willen wachten? Ik kom zo bij u'' , maar dat is weer een beetje te ver doorgedacht. Had me wel leuk geleken.
En wat ik wil bereiken met die meid? Een gesprek, waarin zij mij even heel fijntjes gaat uileggen waarom zij zo paranoia doet. Echt, wat een onzin er uit die griet kwam plots, was niet normaal.
OF doe aangifte wegens smaad.....direct hard aanpakken, die bitch, met haar eigen middelen
quote:Dat laatste heb ik al overwogen.. alsmede een aangifte wegens belediging.Op dinsdag 28 juli 2009 23:33 schreef joers1 het volgende:
Je doet wel héél erg je best om die chick de schuld van vanalles te geven....maak je niet zo druk, bel morgen de politie en vraag het, ben je direct aan het goede adres.
OF doe aangifte wegens smaad.....direct hard aanpakken, die bitch, met haar eigen middelen
Nooit ruzie met dr gehad, dag ervoor nog gesproken en niets aan de hand maar de dag daarop brak de pleuris uit en kon ik niets goeds meer doen. Schelden aan de telefoon, enz.
Vraag is: wat doet de poltie met een aangifte van belediging? Op zich wel een nieuw topic waard!
quote:Ja, dat moet je, want ze zijn politie.Op dinsdag 28 juli 2009 23:05 schreef hiephierhoera het volgende:
De vraag is en blijft, moet ik naar die agenten luisteren. Kunnen zij mij na een melding wel vorderen om weg te gaan?
Je moet ten allen tijde de aanwijzingen van de politie opvolgen. Doe je dat niet, dan kunnen ze je aanhouden wegens het niet opvolgen van aanwijzingen van de politie. Je hebt in zo'n situatie dus even niets te willen en hebt maar te doen wat je wordt opgedragen.
Mocht je het er niet mee eens zijn, kan je altijd een klacht indienen tegen de betreffende agent.
quote:dat dus, en aan je opgefokte reacties te zien (meteeen Fiets een sukkel noemenOp dinsdag 28 juli 2009 23:46 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind dit toch aardig stalkerig klinken.
) zal het ook wel zo zijn... 
Maar, wat geeft die agenten de bevoegdheid? Moet daar niet iets aan ten grondslag liggen?
die persoon voelt zich bedreigd in zijn/haar vrijheid en heeft daarmee alle recht de politie te bellen.
Straatverboden worden dan ook altijd opgelegd voor een bepaalde omtrek van de gestalkte persoon heen.. jij stond daar binnen
quote:Dit hele akkefietje doet wel wat met me. Dus ik kan best opgeFOK!t overkomen. Zijn reactie sloeg ook nergens op. Ik denk dat serveillance fiets echt een sukkel is want anders had ie een andere reactie gegevenOp dinsdag 28 juli 2009 23:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat dus, en aan je opgefokte reacties te zien (meteeen Fiets een sukkel noemen
quote:Wat dacht je van een melding dat jij daar in de buurt overlast veroorzaakt.Op dinsdag 28 juli 2009 23:49 schreef hiephierhoera het volgende:
Maar, wat geeft die agenten de bevoegdheid? Moet daar niet iets aan ten grondslag liggen?
quote:Bedreigd in zijn/haar vrijheid. Deur van het portiek gaat open, mama doet een mededeling. Portiekdeur gaat dicht. Dochterlief pakt achterdeur en steekt middelvinger op. Terwijl het daarvoor koek en ei was. Wat moet die zich bedreigd voelen!Op dinsdag 28 juli 2009 23:50 schreef motorbloempje het volgende:
je valt iemand lastig op het moment dat je daar bent terwijl hij/zij dat niet wil.
die persoon voelt zich bedreigd in zijn/haar vrijheid en heeft daarmee alle recht de politie te bellen.
Straatverboden worden dan ook altijd opgelegd voor een bepaalde omtrek van de gestalkte persoon heen.. jij stond daar binnen
maar, als jouw kop me niet aanstaat als ik je tegenkom,kan ik ook de politie maar bellen? Omdat ik me bedreigd zou voelen? Zullen we keer wat afspreken om samen keer een ritje te gaan maken anders
quote:het was geen debiele reactie, jij reageert opgefokt
[..]
Dit hele akkefietje doet wel wat met me. Dus ik kan best opgeFOK!t overkomen. Zijn reactie sloeg ook nergens op. Ik denk dat serveillance fiets echt een sukkel is want anders had ie een andere reactie gegeven
en derhalve wil ik ook geen ritje met je maken
Ik had eigenlijk wel zin om wat stoom af te blazen eigenlijk. Maar je gaat dus niet mee naar de Nordschleife van het weekend als ik je zou uitnodigen?Heb je de reactie van serveillancefiets eigenlijk wel gelezen? Die is niet bijster intelligent toch?
SPOILERToch zou je wel meewillen he? Jammer genoeg is dat stukje niet berustend op de waarheid
[ Bericht 25% gewijzigd door hiephierhoera op 29-07-2009 00:28:52 ]
quote:Oeh, jij bent eng!Op woensdag 29 juli 2009 00:22 schreef hiephierhoera het volgende:
he, jammer
Heb je de reactie van serveillancefiets eigenlijk wel gelezen? Die is niet bijster intelligent toch?SPOILERToch zou je wel meewillen he? Jammer genoeg is dat stukje niet berustend op de waarheid
wat een faler
En stalking is strafbaar.
quote:Nooit circuit gereden en/of VRO gedaan zie ik al. Toch een aanrader, juist op de motor! Tuurlijk ga je niet mee; snap ik echt wel. Maar als je ooit de mogelijkheid krijgt om keertje het circuit op te gaan met iemand die je wel kent, doen!Op woensdag 29 juli 2009 01:08 schreef motorbloempje het volgende:
als jij gelooft dat ik als je het zou vragen mee zou willen, snap ik ook dat je niet doorhebt dat die mensen terecht de politie belden
wat een faler
Jij kan niet over oordelen, of zij terecht de politie belden. Feit is, dat het heel makkelijk is om iemand in een kwaad daglicht te stellen. Als je iemand dus niet wilt zien, kun je dus alles op stalking gooien en op die manier iemand het knap lastig maken. En kennelijk moet je dat maar slikken.
Volgende vraag: je word door de politie gevorderd/gevraagd weg te gaan. Dat doe je, maar een half uur later ben je er opnieuw. Mag dat
? Moeten ze dan opnieuw vorderen?quote:Dit dusOp dinsdag 28 juli 2009 23:46 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, dat moet je, want ze zijn politie.
Je moet ten allen tijde de aanwijzingen van de politie opvolgen. Doe je dat niet, dan kunnen ze je aanhouden wegens het niet opvolgen van aanwijzingen van de politie. Je hebt in zo'n situatie dus even niets te willen en hebt maar te doen wat je wordt opgedragen.
Mocht je het er niet mee eens zijn, kan je altijd een klacht indienen tegen de betreffende agent.
Dat dit soort topics er zijn zegt alweer genoeg over het gebrek aan authoriteit van de politie
quote:Gaat nu echt nergens meer overOp woensdag 29 juli 2009 04:39 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
Nooit circuit gereden en/of VRO gedaan zie ik al. Toch een aanrader, juist op de motor! Tuurlijk ga je niet mee; snap ik echt wel. Maar als je ooit de mogelijkheid krijgt om keertje het circuit op te gaan met iemand die je wel kent, doen!
Jij kan niet over oordelen, of zij terecht de politie belden. Feit is, dat het heel makkelijk is om iemand in een kwaad daglicht te stellen. Als je iemand dus niet wilt zien, kun je dus alles op stalking gooien en op die manier iemand het knap lastig maken. En kennelijk moet je dat maar slikken.
Volgende vraag: je word door de politie gevorderd/gevraagd weg te gaan. Dat doe je, maar een half uur later ben je er opnieuw. Mag dat
quote:scary shit dude.
he, jammer
Heb je de reactie van serveillancefiets eigenlijk wel gelezen? Die is niet bijster intelligent toch?SPOILERToch zou je wel meewillen he? Jammer genoeg is dat stukje niet berustend op de waarheid
En je moet gewoon ophoeren als de pliesies zeggen dat je moet ophoeren. Simpel.
Ga je daar niet op in, dan zeggen ze dat je je verzette tegen een vordering, en dan wordt het van kwaad tot erger.
1) jij hebt ruzie met een vriendin, gaat naar haar toe en wil haar spreken
2) vriendin(/moeder van vriendin) voelt zich bedreigd en belt politie
3) politie vordert je om weg te gaan
Artikel 2 Politiewet zegt: De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.
Het gaat daarbij om "handhaving van de rechtsorde" en "hulp aan hen die deze behoeven". Alhoewel de Politiewet 1993 daar niet duidelijk in is, wordt onder ‘handhaving van de rechtsorde’ verstaan: de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde en de handhaving van de openbare orde. Openbare orde en rechtsorde zijn wel te onderscheiden, maar moeilijk te scheiden. Het begrip openbare orde heeft met name betrekking op de algemene veiligheid en rust van personen en goederen op openbare plaatsen. Handhaving van de openbare orde hoeft niet altijd het handhaven van rechtsregels met zich mee te brengen. Indien de politie wordt geconfronteerd met een vechtende menigte, dan is dat vaak ook een verstoring van de openbare orde. Om de openbare orde (c.q. rust) weer te herstellen kan men bijvoorbeeld ervoor kiezen de vechtende partijen te scheiden, zonder de individuele leden een proces-verbaal te geven.
Hierbij komt ook artikel 184Sr lid 1 om de hoek zetten:
1. Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, alsmede hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, belemmert of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Dus samengevat staat de politie volledig in haar recht. Je vriendin voelt zich bedreigd (openbare orde verstoring) en sommeert je weg te gaan. Doe je dat niet kan je gewoon aangehouden worden.
Zo is het volgens mij ongeveer
quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarna je 6 uur vastgehouden kan worden. de dienstdoende politie kan dan een verzoek tot in tijdelijke hechtenisneming indienen bij de officier en als hij die toestaat(bijvoorbeeld als je bitch aangifte doet) kan je een dag of 3 á een week vast komen zitten zonder dat je in staat van beschuldiging bent gesteld
Zo is het volgens mij ongeveer
quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:29 schreef SnuggLe het volgende:
--Knip--
Hierbij komt ook artikel 184Sr lid 1 om de hoek zetten:
1. Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, alsmede hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, belemmert of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
--Knip--
Te politie kan je 6 uur vasthouden en binnen die 6 uur moeten ze je officeel in staat van beschuldiging stellen. Volgens mij is er ook nog een soort van 2e optie dat er uitstel wordt verleend maar zul je dan meestal wel een tijdje langer vast blijven zitten
quote:Daarnaast heeft ze me wat uit te leggen
hoe oud ben je, 15? Newsflash, als mensen iets niet willen uitleggen kan je ze niet dwingen. Als een opgefokte aap voor mensen hun huizen gaan staan posten omdat ze niet doen wat jij willen is een duidelijk teken van volwassenheid. Lukte het trouwens een beetje, dat indruk maken op dat andere meisje door zo stoer te zijn?
quote:
Vrij simpel he. De politie wordt gebeld dat er een knakker voor de deur staat die niet weg wil gaan. Prima, gaan ze ff kijken. Jij bent ondertussen een stukkie verplaatst, zij willen zeker weten dat je uit de buurt blijft en niet op 100 meter afstand nog blijft klooien, dus geven ze je een vordering om op te bokken.
Ga je daar niet op in, dan zeggen ze dat je je verzette tegen een vordering, en dan wordt het van kwaad tot erger.
quote:hoogstwaarschijnlijk EX-vriendin.Op woensdag 29 juli 2009 10:29 schreef SnuggLe het volgende:
Dus samengevat staat de politie volledig in haar recht. Je vriendin voelt zich bedreigd (openbare orde verstoring) en sommeert je weg te gaan. Doe je dat niet kan je gewoon aangehouden worden.
quote:Precies iFries, wat DiegoArmandoMaradona zegt.Op woensdag 29 juli 2009 10:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het heeft alleen niet zoveel met elkaar te maken
Te politie kan je 6 uur vasthouden en binnen die 6 uur moeten ze je officeel in staat van beschuldiging stellen. Volgens mij is er ook nog een soort van 2e optie dat er uitstel wordt verleend maar zul je dan meestal wel een tijdje langer vast blijven zitten
Deze 6 uur mag de politie je 'ophouden' zoals het zo mooi heet, waarbij de 'voor de nachtrust bestemde uren' (23-09) niet meetellen. Ddaarna wordt je voorgeleidt door de Hulpofficier van Justitie (dikwijls politiefunctionaris met rang brigadier of hoger) als ze gronden hebben gevonden om je langer vast te houden. Dit will zeggen dat iemand in verzekering wordt gesteld. Dit mag alleen voor feiten waar meer dan 4 jaar gevangenisstraf op staat dacht ik.
Dit zal na een aantal dagen, ik dacht 3, door de Rechter Commissaris (RC) getoest moeten worden. Wordt je ook dan gehouden dan ga je een 90 dagen periode in dat je vastgehouden mag worden.
Zie hier wat beter uitgelegd: http://www.om.nl/vast_men(...)acht/@109283/wat_is/
http://www.judex.nl/recht(...)ekeringstelling_.htm
quote:Op woensdag 29 juli 2009 04:39 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
Volgende vraag: je word door de politie gevorderd/gevraagd weg te gaan. Dat doe je, maar een half uur later ben je er opnieuw. Mag dat
mogen ze je een gebiedsverbod opleggen van een week wellicht.
Waarmee ik wil zeggen, als zij aangifte heeft gedaan van mishandeling door jou, en jij staat voor de deur, vervolgens belt ze de politie, dan zijn ze er zo.
En dan hebben ze zeker rechten om jou mee te nemen, want iemand heeft aangifte tegen jou gedaan.
quote:Bij deze de toezegging dat ikl zeker nog een keer langs zal gaan bij haar, al is het alleen maar om te irriteren.Op woensdag 29 juli 2009 11:50 schreef BOKA het volgende:
whehe, tvp voor als de TS nog een keer langsgaat.
Ik hou er simpelweg niet van dat er achter mijn rug om over mij word gepraat op een zeer negatieve manier en dat ik daar op anderen op aangesproken moet worden.
quote:En wat ga je daar mee oplossen?Op woensdag 29 juli 2009 16:58 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
Bij deze de toezegging dat ikl zeker nog een keer langs zal gaan bij haar.
Straal negeren, die meid. Probleem opgelost.
quote:Ja, daar los je het probleem zeker mee op, post vooral je ervaringen.Op woensdag 29 juli 2009 16:58 schreef hiephierhoera het volgende:
[..]
Bij deze de toezegging dat ikl zeker nog een keer langs zal gaan bij haar, al is het alleen maar om te irriteren.
Ik hou er simpelweg niet van dat er achter mijn rug om over mij word gepraat op een zeer negatieve manier en dat ik daar op anderen op aangesproken moet worden.
quote:Dit klopt dus niet, in beginsel mogen ze jou 6 uur vasthouden, legitimeer jij je dan niet en noem jij je naam niet dan mogen zij je nogmaals 6 uur vasthouden.Op woensdag 29 juli 2009 10:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarna je 6 uur vastgehouden kan worden. de dienstdoende politie kan dan een verzoek tot in tijdelijke hechtenisneming indienen bij de officier en als hij die toestaat(bijvoorbeeld als je bitch aangifte doet) kan je een dag of 3 á een week vast komen zitten zonder dat je in staat van beschuldiging bent gesteld
Zo is het volgens mij ongeveer
Hierna zal een officieer van justitie jou een inverzekeringsstelling moeten overhandigen willen zij jou langer vasthouden, dit gebeurt doorgaans alleen bij zwaardere delicten (geweldpleging en daar boven),
Met deze inverzekeringstelling kan jij 3 dagen daar boven op vastgehouden worden.
Wil men je nog langer vasthouden dan zal men je hierna moeten voorleiden aan de rechter-commisaris en die toets of het langer vasthouden gerechtigd is. Dit gebeurt doorgaans alleen bij nog zwaarder delicten of bij verdachten met een zeer hoog vluchtrisico.
Op een vordering van de poltie moet jij gehoor geven, ongeacht of die vordering terecht is. Geef jij bij de derde vordering geen gehoor dan kan je meegenomen worden.
In plaats van in discussie gaan met de agent kan je ook in overleg gaan met de agent, geef aan dat je bereid bent weg te gaan maar dat je graag hebt dat hij jou verhaal ook aanhoord, hier hoeft een agent natuurlijk niet naar te luisteren maar het kan zijn dat hij jou verhaal aanhoord en evt. bereid is om met haar te praten.
Stalking en/of bedreiging lijken me ook vrij zware delicten
quote:Beetje heel erg offtopic inderdaad. Ook in een serieus topic moet dat kunnen
Maar verder gaat het natuurlijk wel ergens over.quote:Doelde eigenlijk meer op dat jij zei dat je zonder beschuldiging zo lang vastgehouden kan worden, "dit klopt dus niet" was inderdaad wel overdrevenOp woensdag 29 juli 2009 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je afgaat op wat je schrieef klopt het volgens mij vrij redelijk wat ik schreef
Stalking en/of bedreiging lijken me ook vrij zware delicten
Neemt niet weg dat ze je inderdaad nog wel kunnen laten gaan zonder dagvaardiging (dat je dus voor de rechter moet verschijnen).
Helaas wordt trouwens stalking (en zelfs bedreiging!) niet zwaar opgenomen, tenzij jij met een mes staat te zwaaien, waarna je waarschijnlijk zowieso binnen 3 dagen alweer buiten staat.
quote:Die zou hier geen kloon voor aanmaken