32 inch LCD tv

Er staat nu een leuke (zo te zien iig) Bravia op iBood. Jammerdebammer heb ik er nu even niet het geld voor maar hij ziet er ok uit: http://www.ibood.com/nl/nl .

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 14:53 schreef Jarno het volgende:
Er staat nu een leuke (zo te zien iig) Bravia op iBood. Jammerdebammer heb ik er nu even niet het geld voor maar hij ziet er ok uit: http://www.ibood.com/nl/nl .

Deze TV is stukken minder interessant dan je misschien denkt. Er zit geen DVB-C tuner in (is dus niet in staat om digitale televisie van Ziggo te ontvangen) en de wel ingebouwde DVB-T tuner (voor Digitenne) kan geen HD aan. Om dus in het genot te komen van bijv. Nederland 1,2,3 in HD via de kabel zul je altijd nog een externe HD decoder nodig hebben, waarvoor je ook nog eens zo'n 200 euro mag neerleggen. Tel uit je 'winst'.

Ik heb Digitenne. . En kijk amper tv.

Ik krijg ook dagelijks de ibood aanbiedingen door! Ik vind e 40 inch te groot
I kzit net als TS op 3 meter afstand. Kan een 37 inch dan ook nog?

DVB-C tuners zijn nog niet echt standaard te noemen bij teevee's. Volgens mij zijn alleen echt de nieuwe en wat duurdere modellen hiermee uitgerust.

Verkijk je overigens niet op de afstand. Er werd hierboven gevraagd of 37 inch op 3 meter "ook nog kan". Dit is natuurlijk heel persoonlijk, maar ik heb echt tig verhalen gehoord van mensen die achteraf spijt hadden dat ze niet voor net dat éne maatje groter zijn gegaan. Ikzelf zit op 3 meter en een stoel op 2,5 en ben al dikwijls gewend aan mijn 46". Geruime tijd voor ik mijn keuze maakte twijfelde ik tussen 37" en 42", ben erg blij dat ik toch voor de grotere ben gegaan.

Veel mensen vinden het lelijk om "zo'n gevaarte" in de woonkamer te hebben staan, of vinden het absurd dat de inrichting van je woonkamer aangepast moet worden aan de teevee (waar moet je't anders op aanpassen ) maargoed, wederom persoonlijk.

Ik kan in ieder geval wel zeggen dat de beleving echt episch is, met name bij Blu-Ray films en games

Overigens nog even een kanttekening, houdt er rekening mee dat Full-HD pas "merkbaar" is vanaf een bepaalde (zit)afstand, zie ook deze chart:

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:07 schreef 2dope het volgende:
DVB-C tuners zijn nog niet echt standaard te noemen bij teevee's. Volgens mij zijn alleen echt de nieuwe en wat duurdere modellen hiermee uitgerust.

Heel veel nieuwe toestellen van met name Samsung, Sony, Philips en LG zijn al uitgerust met een DVB-C tuner (en een CI+ slot). Ook de hierboven genoemde Philips 32PFL5604H heeft dat, en die is toch niet echt duur te noemen. Als je TV kijkt via de kabel én je zit niet bij UPC dan is het verstandig te kiezen voor een toestel met een ingebouwde DVB-C HD tuner. Dat spaart geld en levert (veel) meer gebruiksgemak op, en doorgaans ook een betere kwaliteit.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:39 schreef Riparius het volgende:

[..]

Heel veel nieuwe toestellen van met name Samsung, Sony, Philips en LG zijn al uitgerust met een DVB-C tuner (en een CI+ slot). Ook de hierboven genoemde Philips 32PFL5604H heeft dat, en die is toch niet echt duur te noemen. Als je TV kijkt via de kabel én je zit niet bij UPC dan is het verstandig te kiezen voor een toestel met een ingebouwde DVB-C HD tuner. Dat spaart geld en levert (veel) meer gebruiksgemak op, en doorgaans ook een betere kwaliteit.

Ja ik heb wel begrepen dat het steeds meer gestandaardiseerd wordt de laatste tijd, zit niet echt meer in de bizznizz sinds ik zelf mijn aankoop heb gedaan . Over die betere kwaliteit, dat vind ik wel interessant, heb je misschien een bron of iets waar dit wordt aangetoond? Ik heb zelfs namelijk ook een DVB-C ingang alleen schijnt die alleen te werken als ik de settings naar "Zweeds" zet Het scheelt inderdaad wel weer zo'n Humax/Samsung kastje á three-digit-euro's .

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:54 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ja ik heb wel begrepen dat het steeds meer gestandaardiseerd wordt de laatste tijd, zit niet echt meer in de bizznizz sinds ik zelf mijn aankoop heb gedaan . Over die betere kwaliteit, dat vind ik wel interessant, heb je misschien een bron of iets waar dit wordt aangetoond?

Als je kijkt via een standaard decoder dan is die altijd via SCART verbonden met de TV. Dat is een analoge verbinding. Het digitale videosignaal wordt in de decoder analoog gemaakt en de TV maakt het weer digitaal om het paneel mee aan te kunnen sturen. Zowel de analoge kabel zelf als de daarbij in feite overbodige D/A en A/D conversie leveren onherroepelijk een beetje verlies op. Met een ingebouwde decoder is er geen omweg over analoog. Ik kan zelf duidelijk zien dat de ingebouwde DVB-C tuner van mijn Sony toch nog wat beter beeld geeft (bij SD kanalen) dan verschillende externe decoders die ik heb. Voor HD heb ik geen vergelijk omdat een standaard decoder geen HD kan ontvangen, maar HD via de ingebouwde tuner is in ieder geval uitstekend, en dat zonder de problemen die op het Ziggo gebruikersforum worden gemeld bij de ontvangst van Nederland 1,2,3 HD met externe HD decoders.

quote:

Ik heb zelfs namelijk ook een DVB-C ingang alleen schijnt die alleen te werken als ik de settings naar "Zweeds" zet Het scheelt inderdaad wel weer zo'n Humax/Samsung kastje á three-digit-euro's .

Dat kan. Als je bij Ziggo zit kun je het gewoon eens uitproberen met Nederland 1 SD en Nederland 1 HD, die worden onversleuteld doorgegeven en zijn dus ook te ontvangen zonder CAM en zonder smartcard.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 29-07-2009 17:51:35 ]

samsung

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:51 schreef Mikkie het volgende:
Een vriend van me die die krengen een jaar lang fulltime heeft verkocht raadt o.a. Panasonic aan . Samsung en LG raadde hij af ivm zeer matige beeldkwaliteit.

Beeldkwalieteit moet jezelf bepalen/zien. Ik heb een Samsung 40 inch (6 series).
Want een colega heeft in de tijd dat ik de Samsung heb (ong. 1 jaar) al meerdere LCd en Plasma TVs
teruggebracht... o.a. een Sony, Phillips, en een Panasonic. Dus het puur wat jij van het beeld vind.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 17:12 schreef Riparius het volgende:

[..]

Als je kijkt via een standaard decoder dan is die altijd via SCART verbonden met de TV.

Waarom? De Samsung DCB-H360R of de Mediabox van UPC bijvoorbeeld, hebben een HDMI uitgang, dwz. het inkomende (digitale) signaal (DVB-C t/m 1080i) en het analoge signaal (PAL, 576i) welke door de kabelprovider geleverd worden, kunnen zonder scaling in het kastje middels HDMI doorgelust worden naar de HDTV welke, afhankelijk van de resolutie, deze zou kunnen upscalen naar 720p of 1080i/p. Wat ik me wel meen te herinneren is dat de kwaliteit van de upscaler in je TV erg belangrijk is en vaak te wensen over laat.

Zie ook dit van de DVB-wiki:

quote:

Dit betekende dat er een compleet ander tv-systeem moest komen. Vanaf de uitgang van de tv-studio tot en met bij de kijker thuis moet de apparatuur worden vernieuwd. In Europa is hiervoor het Digital Video Broadcasting (DVB) systeem ontwikkeld. Afhankelijk van de toepassing bestaan er verschillende versies.

Om de signalen via de televisie (of computer) te kunnen weergeven, dienen deze eerst te worden gedecodeerd. Daarvoor dient een decoder. Het kan een aparte set-top box zijn die wordt geplaatst tussen de kabelaansluiting en het ontvangsttoestel. Bij een analoog toestel wordt de decoder via een scartkabel of via een S-videokabel aangesloten; bij een HD of HD ready-tv kan dit via een HDMI-kabel.

quote:

Dat is een analoge verbinding. Het digitale videosignaal wordt in de decoder analoog gemaakt en de TV maakt het weer digitaal om het paneel mee aan te kunnen sturen. Zowel de analoge kabel zelf als de daarbij in feite overbodige D/A en A/D conversie leveren onherroepelijk een beetje verlies op. Met een ingebouwde decoder is er geen omweg over analoog. Ik kan zelf duidelijk zien dat de ingebouwde DVB-C tuner van mijn Sony toch nog wat beter beeld geeft (bij SD kanalen) dan verschillende externe decoders die ik heb. Voor HD heb ik geen vergelijk omdat een standaard decoder geen HD kan ontvangen, maar HD via de ingebouwde tuner is in ieder geval uitstekend, en dat zonder de problemen die op het Ziggo gebruikersforum worden gemeld bij de ontvangst van Nederland 1,2,3 HD met externe HD decoders.

Ja dat geloof ik meteen. Kan me ook wel voorstellen dat zonder "tussenstations" het signaal alleen maar beter zou kunnen zijn.

quote:

Dat kan. Als je bij Ziggo zit kun je het gewoon eens uitproberen met Nederland 1 SD en Nederland 1 HD, die worden onversleuteld doorgegeven en zijn dus ook te ontvangen zonder CAM en zonder smartcard.

Binnenkort maar eens ff proberen. Beetje nutteloos ook om met een gloednieuwe (grote) TV nog steeds naar de oude analoge bagger te kijken .

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 18:54 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Beeldkwalieteit moet jezelf bepalen/zien. Ik heb een Samsung 40 inch (6 series).
Want een colega heeft in de tijd dat ik de Samsung heb (ong. 1 jaar) al meerdere LCd en Plasma TVs
teruggebracht... o.a. een Sony, Phillips, en een Panasonic. Dus het puur wat jij van het beeld vind.

Dit het beste advies inderdaad. Vaak genoeg mensen gezien die mijns inziens echt een draak van een kwaliteit in huis haalden maar dit toch mooier vonden dan hetgeen ik ze aanraadde (plasma )

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 21:48 schreef 2dope het volgende:

[..]

Waarom? De Samsung DCB-H360R of de Mediabox van UPC bijvoorbeeld, hebben een HDMI uitgang, dwz. het inkomende (digitale) signaal (DVB-C t/m 1080i) en het analoge signaal (PAL, 576i) welke door de kabelprovider geleverd worden, kunnen zonder scaling in het kastje middels HDMI doorgelust worden naar de HDTV welke, afhankelijk van de resolutie, deze zou kunnen upscalen naar 720p of 1080i/p. Wat ik me wel meen te herinneren is dat de kwaliteit van de upscaler in je TV erg belangrijk is en vaak te wensen over laat.

Met een standaard decoder bedoel ik een decoder die alleen geschikt is voor de ontvangst van SD kanalen. Dergelijke decoders hebben geen HDMI aansluiting en moeten dus wel via SCART worden aangesloten, ook al heb je een HDTV met HDMI.

Hoe is het geluid trouwens wat standaard uit die LCD schermpjes komt? Ik heb geen surround gebeuren (ook niet zoveel behoefte aan nu, misschien ooit maar ik heb een hekel aan de kabels en meuk die het met zich meebrengt), is wat uit die speakertjes komt acceptabel? Gevoelsmatig kan het nooit echt in de buurt komen van wat er in mijn oude CRT zit, die heeft akoestisch gezien (grote kast) natuurlijk ook nog een voordeel.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:17 schreef Jarno het volgende:
Hoe is het geluid trouwens wat standaard uit die LCD schermpjes komt? Ik heb geen surround gebeuren (ook niet zoveel behoefte aan nu, misschien ooit maar ik heb een hekel aan de kabels en meuk die het met zich meebrengt), is wat uit die speakertjes komt acceptabel? Gevoelsmatig kan het nooit echt in de buurt komen van wat er in mijn oude CRT zit, die heeft akoestisch gezien (grote kast) natuurlijk ook nog een voordeel.

Dat wisselt sterk per tv. Zo wordt de V10-lijn van Panasonic (de topklasse binnen 32" en 37") geroemd om zijn beeld, maar wordt het geluid in vrijwel alle recensies afgekraakt. Philips doet het weer een stuk beter.

Heb paar weken terug de LE32B650 van Samsung gekocht. Pracht ding. Veel goeie dingen ook op internet.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:33 schreef Boy_Snakeye het volgende:

Heb paar weken terug de LE32B650 van Samsung gekocht. Pracht ding. Veel goeie dingen ook op internet.

Ik moet zeggen dat dat wel een model is dat je overal terug ziet komen, wordt me ook heel veel aangeraden in deze prijsklasse. Fijn om te horen dat -ie bevalt! Hoe ver zit jij van het scherm af? En hoe is het geluid? .

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat dat wel een model is dat je overal terug ziet komen, wordt me ook heel veel aangeraden in deze prijsklasse. Fijn om te horen dat -ie bevalt! Hoe ver zit jij van het scherm af? En hoe is het geluid? .

Geluid voor normaal tv gebruik is ruim voldoende. Het is natuurlijk niet meer het volle geluid dat ik had met een oud philips CRT breedbeeld model. Maar ik had veel slechter verwacht.
Voor films zet ik mijn home cinema gewoon aan.

En ik zit er ongeveer 1,5 meter vanaf. Dus redelijk dichtbij. Gebruik zelf digitenne van KPN (via CI kaartje) en het beeld is voldoende tot goed. Ik kijk niet heel veel tv. Maar ga geen 20 euro betalen voor UPC.
Kijk liever films via mijn HDX100 en Wii regelmatig en daar is het beeld super bij.

Het zwart is echt zwart, dus bij donkere films kan dat soms nadelig zijn. Maar Bij animatiefilms en 1080P is het net alsof je een 3D tv hebt (woorden van mijn vader die met open ogen zat te genieten van mijn TV )

1,5 meter is wel dichtbij. Ik ga vanavond eens opmeten hoe ver wij precies van onze tv zitten want ik heb geen idee of 32, 37 of zelfs 42 inch voor ons slim is.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:46 schreef Jarno het volgende:
1,5 meter is wel dichtbij. Ik ga vanavond eens opmeten hoe ver wij precies van onze tv zitten want ik heb geen idee of 32, 37 of zelfs 42 inch voor ons slim is.

De regel voor de grootte van je tv is zoals je misschien wel weet 3 keer de kijkafstand, maar dan is het nog een kwestie van smaak. Sommige mensen kicken op een enorme tv, maar het moet m.i. ook nog wel voegen in je kamer.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:46 schreef Jarno het volgende:
1,5 meter is wel dichtbij. Ik ga vanavond eens opmeten hoe ver wij precies van onze tv zitten want ik heb geen idee of 32, 37 of zelfs 42 inch voor ons slim is.

Ik twijfelde ook tussen een 32 of 37, maar ben blij dat ik 32 heb gekozen. Ten eerste is beeldkwaliteit nog goed bij 32 van digitenne (staat ook op de doos van het pakket, dat het het best werkt tot max 32")

En voor nu is het ideaal, je zit er niet te dicht op voor mijn gevoel. Als ik ooit groter ga wonen en verder van de tv ga, dan wordt het wel een 37 of zelfs 40

Het voordeel van een LCD is natuurlijk dat -i ewat verder naar achter (of zelfs tegen de muur aan) kan. Wij zitten ook niet enorm ver van de tv af. Alhoewel het wel erg afhankelijk is van waar je zit, in de hoek van onze hoekbank scheelt het zo een meter of 2 denk ik.

Ik heb het eens even gemeten en het is ongeveer 2,5 meter tot het scherm vanaf de ene hoek en ruim 3 meter vanaf het scherm tot de andere hoek van de bank (redelijk onnauwkeurig gemeten dus het gaat om het idee). En dan zou dus het scherm nog iets naar achteren kunnen op het meubel (staat nu dus een CRT).

Ik denk dus dat een scherm doorsnee van 37 inch helemaal zo gek niet is in onze situatie?

ik zou voor 32 gaan. 2.5 tot 3 meter is gewoon op je tv zitten . Wij zitten er 4 tot 7 meter af, en een 42" blijft dan al een groot scherm zijn...

Maarja tussen 37 en 42 inch zit wel weer een aardig verschil toch? 42 inch is echt te groot voor ons dat was me wel duidelijk idd. Niet dat ik een excuus zoek om een grotere tv te kopen maar ik wil ook geen twee weken na aanschaf al weer zitten twijfelen over een upgrade.

kan je niet even een avondje een TV lenen van je winkelier? Normaal zetten die wel 1 avondje een TV bij jou hoor, als je niet weet welke grootte je juist wil.