Mijn zusje zit op een redelijk conservatieve protestants christelijke school. Ze is helemaal gek op het boek (ze is sowieso gek op mij). Ze is normaal iemand die snel met mensen meeloopt om niet buiten de boot te vallen. (misschien hoort dat gewoon bij de leeftijd). maar ze vertelde mij en mijn ouders tijdens het avondeten laatst een interessant verhaal. Er was een inval-leerkracht die met hun biologie en aanverwante zaken behandelde. En die letterlijk zei "Sommige mensen geloven dat de aarde en de maan zomaar opeens ontstaan zijn, dat is natuurlijk onzin, die zijn door god geschapen" . Zij reageerde daar meteen ongewoon fel op en verdedigde ten overstaan van een klas die blijkbaar honend reageerde de theorie dat alles door de Big Bang is ontstaan. Ik vond en vind dat voor een 11 jarig meisje een behoorlijke prestatie. Nadat ze dit verteld had werd ze door mijn ouders en mij geprezen, maar ze ging nog verder, ze geloofde eigenlijk helemaal niet zo in god, vonden mijn ouders natuurlijk minder leuk.
Nu komt de hamvraag
Is het ethisch 'verantwoord' als ik haar het nodige scepticisme bijbreng als ze bij mij logeert? Ondermijn ik daar mee het ouderlijk gezag? Of is het aan te moedigen dat ze leert met een open én sceptische blik naar de wereld leert kijken? Ik ga haar natuurlijk niet vertellen wat ze moet geloven of wat ze niet moet geloven, maar wel hoe ze zelf kan ontdekken wat zij waar vindt, waar zij in gelooft. Ook ben ik van plan om haar kennis te laten maken met de Baloney Detection Kit.
Dit alles natuurlijk met het gevaar dat ik mijn ouders een beetje tegen mij in het harnas jaag.
Waarom zou ze maar 1 kant van het verhaal horen?
Al hoort ze alle kanten (rare conspiracy lui en religieuze mafketels), laat haar het zelf uitvinden.
quote:Serieus, uit welke kerk kom jij gewandelt?Op zondag 26 juli 2009 02:52 schreef Bushmaster het volgende:
Nee man, gaat ze alles wantrouwen. Wil je dat op je geweten hebben, dat ze op haar vijfentwintigste een emotioneel wrak is?
quote:Een andere kant leren is goed...Op zondag 26 juli 2009 02:49 schreef cerror het volgende:
Je leert haar een andere kant. Ik vind het niets anders dan goed.
Waarom zou ze maar 1 kant van het verhaal horen?
Al hoort ze alle kanten (rare conspiracy lui en religieuze mafketels), laat haar het zelf uitvinden.
maar je moet het niet als de juiste, enige kant brengen, want er zijn altijd vele andere invalshoeken. het idee moet zijn dat het een filosofie is waarbij je zelf tot het idee ben gekomen dat het wel eens de juiste zou kunnen zijn. Mensen moeten zelf tot hun conclusies komen. Wat hopelijk op de meest logische aankomt en niet de manier waardoor de meeste mensen zijn dood gegaan
en of ze nou gelooft in het Heilige spaghetti monster of god , lekker belangrijk :/
SPOILERBalkenende
quote:Verklaar uw nader...?Op zondag 26 juli 2009 09:42 schreef kikoooooo het volgende:
Ik vind dat je niet goed bezig bent en dat het niet jouw taak is...
quote:Op zondag 26 juli 2009 02:47 schreef Sitethief het volgende:
Er was een inval-leerkracht die met hun biologie en aanverwante zaken behandelde. En die letterlijk zei "Sommige mensen geloven dat de aarde en de maan zomaar opeens ontstaan zijn, dat is natuurlijk onzin, die zijn door god geschapen" .
...Als ze op een school zit waar dat soort dingen worden gezegd mag jij je zusje best een kritische houding aanleren 
Je loopt het risico dat je haar onbewust/ongewild jouw visie oplegt omdat ze op die leeftijd beïnvloedbaar is.
Ik ga er van uit dat je met een sceptische houding eigenlijk een onderzoekende houding bedoeld, ofwel een "open mind". Dat kan geen kwaad. Laat het (voor haar) wel duidelijk zijn dat ze altijd de vrijheid heeft om te kiezen voor een wat religieuzer levensvisie, als zij zich daar goed bij voelt.
Ook onder wetenschappelijk ingestelde mensen heb je dichtgetikte figuren zitten die alles bij voorbaat afwijzen wat niet in hun wereldbeeld past. Maar ik heb niet de indruk dat je dat met je zusje wil bereiken.
Ga je trouwens ook nog met haar op stap? Lekker natuurwetten ervaren in een pretpark o.i.d.?
quote:Volgens wie? Onze Big-Brother regering?
Ik vind dat je niet goed bezig bent en dat het niet jouw taak is...
Niet als absolute waarheid, maar duidelijk maken dat het jou mening is.Ik zou trouwens ook nog even naar school gaan en die leraar aanspreken, wat een prutser zeg.
Volgens mij mag het nog niet eens wat hij doet? Dan had ie zoiets moeten zeggen als: "Dit is een christelijke school en wij geloven dat.. enz.", hij brengt het nu als enige waarheid aan een groep kinderen, die een leraar als voorbeeldfiguur zien in hun leven en daar dus makkelijk door te beïnvloeden zijn.quote:Inderdaad, ik vind dit ook niet kunnen.. als leraar/lerares heb je een voorbeeld functie... en hij of zij misbruikt die op deze manier..Op zondag 26 juli 2009 10:40 schreef splendor het volgende:
Ik zou trouwens ook nog even naar school gaan en die leraar aanspreken, wat een prutser zeg.
quote:Ik vond dat soort dingen op 11 jarige leeftijd best interessant. Althans, het heelal en dergelijke. Ik vind het niet zo vreemd (of erg) dat iemand je dan ook iets anders aanreikt wat je mogelijk óók interessant vindt. Dat hoort ook een beetje bij opvoeden, dat mensen aandragen wat zij interessant achten. Zelf moet je dat wel een beetje verantwoord doen, dus niet al te hard jouw waarheid erin stampen, maar een kind kan heus wel wat directie gebruikten daarbij.
Ik zou zeggen laat dat kind genieten van het logeren. En begin er over als ze zelf met vragen komt.
quote:Dit dus. Kritisch zijn is een waardevolle eigenschap. Aan de andere kant kan het wel wat weerstand veroorzaken bij de meelopers. Maar dat zal ze zelf wel leren in het dagelijks leven.Op zondag 26 juli 2009 07:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is je plicht om iedereen te verleiden kritisch te zijn. Meelopers hebben we al genoeg.
Verder denk ik niet dat jij iets fout doet indien jij simpelweg haar horizon wil verbreden. Je kan het sowieso vantevoren vragen of ze er iets over wil leren/horen. Haar keuze.
(Niet als je een leraar bent natuurlijk... wat een schande dat zo'n stuk vreten voor de klas mag staan)
quote:Dit soort verwondering is alleen maar aan te moedigenOp zondag 26 juli 2009 02:47 schreef Sitethief het volgende:
Nu komt de hamvraag
Is het ethisch 'verantwoord' als ik haar het nodige scepticisme bijbreng als ze bij mij logeert? Ondermijn ik daar mee het ouderlijk gezag? Of is het aan te moedigen dat ze leert met een open én sceptische blik naar de wereld leert kijken? Ik ga haar natuurlijk niet vertellen wat ze moet geloven of wat ze niet moet geloven, maar wel hoe ze zelf kan ontdekken wat zij waar vindt, waar zij in gelooft. Ook ben ik van plan om haar kennis te laten maken met de Baloney Detection Kit.
Dit alles natuurlijk met het gevaar dat ik mijn ouders een beetje tegen mij in het harnas jaag.
Zolang het gepaard gaat met respect en niet omslaat in cynisme, lijkt me hier helemaal niks mis mee. Er zijn ook hopen kinderen die tegenwoordig nog steeds de gebruikelijke Christelijke dogmatiek meekrijgen als zijnde "absoluut waar"; een beetje tegenwicht daarin is alleen maar toe te juichen 
quote:1. Ik ben een man
Al lezende kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat TS zelf blijkbaar alle vrijheid heeft genoten in de Katholieke opvoeding van haar ouders om haar eigen levensovertuiging te kunnen en mogen ontwikkelen, en daarin een ander pad heeft gekozen dan haar ouders. Waarom zou TS die vrijheid aan haar jongere zus willen ontnemen door de eigen visies op te willen dringen?
2. Ik dring geen visie op, dat is precies wat ik zo afschuwelijk vind aan mijn opvoeding.
3. Het bleek dat mijn zusje zelf al heel erg bezig was om de wereld kritisch te bekijken. Ik heb het verder niet met haar gehad over het al dan niet bestaan van god of het nut van religie. Het gesprek ging voornamelijk over onzichtbare draken, verschrikkelijke sneeuwmannen, zwarte gaten, en waarom je sommige dingen niet kunt zien maar wel kunt bewijzen (zoals gassen of zwarte gaten).
4. Ze had overigens een mooie 'oplossing' voor het "Boom valt om in bos zonder dat iemand er is om het te horen, maakt boom dan geluid?" Volgens haar zou het best wel kunnen zijn dat bomen geluid voelen/horen.