FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Opnieuw vliegramp in Iran
Astashavrijdag 24 juli 2009 @ 18:31
BULLETIN -- At least 30 dead, 20 injured after passenger plane carrying 153 people crashes in northeast Iran.

bron : BNO news

Slappyvrijdag 24 juli 2009 @ 18:32
Schuld van Usa.want waar moeten ze goeie vliegtuigen halen
Hukkievrijdag 24 juli 2009 @ 18:44
Begint een beetje een standaard opmerking te worden, maar: Alweer?
Vjenne_kloetvrijdag 24 juli 2009 @ 18:47
Ies schuld van westen natuurlijk.
SoldMayorvrijdag 24 juli 2009 @ 18:47
Warom moet de TT in het engels?

Doe gewoon iets van :

Opnieuw vliegtuig crash in Iran : Veel slachtoffers.
remlofvrijdag 24 juli 2009 @ 18:48
Bron? Anders kan ik die fout ook niet uit je TT halen.

Op cnn.com staat niks iig.
Clairvauxvrijdag 24 juli 2009 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:48 schreef remlof het volgende:
Bron? Anders kan ik die fout ook niet uit je TT halen.

Op cnn.com staat niks iig.
Keek even op bnonews en daar staat nu:
quote:
Iranian state media says 160 passengers and crew members were on board the plane, not 153 as earlier reported.
remlofvrijdag 24 juli 2009 @ 18:51
TT aangepast en tussen quotes gezet, want twitter
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 18:52
Lekker, ga overmorgen in het vliegtuig met iemand die een beetje vlieganst heeft.


Is het weer een Russische bak of is het een Airbus?
SoldMayorvrijdag 24 juli 2009 @ 18:52

wtf ?
Disanavrijdag 24 juli 2009 @ 18:53
Oud nieuws dus waarschijnlijk. Want op Twitter blijven mensen elkaar vaak wekenlang napraten.
Salvad0Rvrijdag 24 juli 2009 @ 18:53
alweer ?
SoldMayorvrijdag 24 juli 2009 @ 18:54
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:53 schreef Disana het volgende:
Oud nieuws dus waarschijnlijk. Want op Twitter blijven mensen elkaar vaak wekenlang napraten.
quote:
Opnieuw vliegramp in Iran
Uitgegeven: 24 juli 2009 18:29
Laatst gewijzigd: 24 juli 2009 18:29

TEHERAN - In Iran is vrijdag weer een vliegtuig verongelukt, ruim een week na de crash met een Toepolev-154 waarbij alle 168 inzittenden omkwamen. Bij het ongeluk van vrijdag zouden zeker zeventien doden zijn gevallen.
© NovumDit meldde het officiële persbureau IRNA. Het zou gaan om een vliegtuig op een binnenlandse vlucht.

Het toestel, dat was opgestegen in de hoofdstad Teheran, zou bij de landing in de noordwestelijke stad Mashhad in de problemen zijn gekomen.
Tuurlijk geen oud nieuws.. dit is net gebeurd...
www.nu.nl
Disanavrijdag 24 juli 2009 @ 18:55
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:54 schreef SoldMayor het volgende:

[..]


[..]

Tuurlijk geen oud nieuws.. dit is net gebeurd...
www.nu.nl
Ah. Dankjewel.
Jordy-Bvrijdag 24 juli 2009 @ 18:55
Wordt het niet eens tijd dat die toepolevs eens uit de lucht gehaald worden, voordat ze dat uit eigen beweging doen?
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 18:56
Goede banden met Rusland heeft ook een negatieve kant blijkt maar weer.
DjinNvrijdag 24 juli 2009 @ 18:57
alweer
Chooselifevrijdag 24 juli 2009 @ 18:58
Wat zit hier in Godsnaam achter. Dit kán geen toeval zijn als je de statistieken er naast houdt.
Tahitivrijdag 24 juli 2009 @ 18:58
Waarom vliegen ze daar nog met die ouwe zooi?
Chooselifevrijdag 24 juli 2009 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:55 schreef Jordy-B het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat die toepolevs eens uit de lucht gehaald worden, voordat ze dat uit eigen beweging doen?
Er is helemaal niks mis met Tupolev.

Verdiep je er eerst eens in.
Jordy-Bvrijdag 24 juli 2009 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:58 schreef Chooselife het volgende:
Wat zit hier in Godsnaam achter. Dit kán geen toeval zijn als je de statistieken er naast houdt.
Het zal wel een samenzwering zijn...

Snel! Meldt het in Brave New World!
Jordy-Bvrijdag 24 juli 2009 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:59 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Er is helemaal niks mis met Tupolev.

Verdiep je er eerst eens in.
Ze storten neer.
Lucifer_Doosjevrijdag 24 juli 2009 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:58 schreef Tahiti het volgende:
Waarom vliegen ze daar nog met die ouwe zooi?
Iran ligt politiek gezien een beetje gevoelig in het westen. Daardoor kunnen/mogen ze geen nieuw (lees Westers) materiaal kopen.
SoldMayorvrijdag 24 juli 2009 @ 19:01


Huh hoe staat die vliegtuig ??

WTF ik vind dit echt een vage foto?
Lucifer_Doosjevrijdag 24 juli 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:01 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]

Huh hoe staat die vliegtuig ??

WTF ik vind dit echt een vage foto?
Op zich niet zo heel vreemd zoals hij erbij staat. De cockpitsectie ligt eraf, en dan wordt hij wat zwaar aan de achterkant waardoor hij achterover kiepert
imanidiotvrijdag 24 juli 2009 @ 19:04
Het is triest maar Allah heeft het zo gewild .
Chooselifevrijdag 24 juli 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:59 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Het zal wel een samenzwering zijn...

Snel! Meldt het in Brave New World!
Ehm. Wat dacht je van een handelsboycot. Heeft niks met samenzweringen te maken.

Iets tart de bestaande statistieken. Dat is een feit.
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 19:05
Was dit weer zo'n Russisch brolding? Moeten ze maar Europese Airbussen kopen , in plaats van Russische bagger. Oh wacht, dat mogen ze (of willen ze) waarschijnlijk niet .
remlofvrijdag 24 juli 2009 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:54 schreef SoldMayor het volgende:

[..]


[..]

Tuurlijk geen oud nieuws.. dit is net gebeurd...
www.nu.nl
Wordt die titel de definitieve TT.
Bowlingbalvrijdag 24 juli 2009 @ 19:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Was dit weer zo'n Russisch brolding? Moeten ze maar Europese Airbussen kopen , in plaats van Russische bagger. Oh wacht, dat mogen ze (of willen ze) waarschijnlijk niet .
Hoezo zouden ze dat niet mogen? Iran koopt ook telecomstuff van Nokia.
Clairvauxvrijdag 24 juli 2009 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:17 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Hoezo zouden ze dat niet mogen? Iran koopt ook telecomstuff van Nokia.
quote:
vanwege Amerikaanse sancties tegen Iran mag het land al sinds jaar en dag geen vliegtuigonderdelen voor Boeing’s en Airbussen kopen
http://onzemaninteheran.com/?p=535
Lucifer_Doosjevrijdag 24 juli 2009 @ 19:19
Klein detail trouwens: Het is geen Tu154, maar een IL62.
MouseOvervrijdag 24 juli 2009 @ 19:26
Het gebeurt daar kennelijk best vaak, afgelopen jaar zou het ook al 10x gebeurd zijn. Maar hoe houden ze nu eigenlijk vliegtuigen over daar
Chooselifevrijdag 24 juli 2009 @ 19:26
Mijn bron meldt "slechts" 17 slachtoffers.

Nuance: laatste bevestiging. Zullen wel meer volgen de komende uren.
Revrijdag 24 juli 2009 @ 19:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:01 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]

Huh hoe staat die vliegtuig ??

WTF ik vind dit echt een vage foto?
dat dus
Feestkaboutervrijdag 24 juli 2009 @ 20:03
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:19 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Klein detail trouwens: Het is geen Tu154, maar een IL62.
meer bronnen zeggen inderdaad IL62, en het landingsgestel kan sowieso niet van een Tu-154 zijn.
Stuntelvrijdag 24 juli 2009 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:01 schreef SoldMayor het volgende:
[ afbeelding ]
Huh hoe staat die vliegtuig ??
Die vliegtuig...
VNA9216vrijdag 24 juli 2009 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 20:03 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

meer bronnen zeggen inderdaad IL62, en het landingsgestel kan sowieso niet van een Tu-154 zijn.
Heeft die maatschappij dan wel ilyushins? d8 dat ze alleen tuppies en fokkies vlogen daarzo
Feestkaboutervrijdag 24 juli 2009 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 20:11 schreef VNA9216 het volgende:

[..]

Heeft die maatschappij dan wel ilyushins? d8 dat ze alleen tuppies en fokkies vlogen daarzo
wiki is niet heilig.

http://www.google.nl/search?hl=nl&q="aria+air"+il62&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=
SoldMayorvrijdag 24 juli 2009 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 20:10 schreef Stuntel het volgende:

[..]

Die vliegtuig...
OMG ja ik zie het nu zelf ook.

Nederlands is een moeilijke taal hoor.. ook voor de Nederlanders zelf.
Maar mischien komt het wel omdat ik ben opgegroeid in Spanje.
Knoflookvrijdag 24 juli 2009 @ 20:21
Fijn zulke berichten! Mijn vriendin zit nu in een vliegtuig. Heb dr al 4 weken niet gezien.
Nouja ik ga gewoon vroeg slapen kan ik me ook niet meer druk maken. :p
kawotskivrijdag 24 juli 2009 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 20:21 schreef Knoflook het volgende:
Fijn zulke berichten! Mijn vriendin zit nu in een vliegtuig. Heb dr al 4 weken niet gezien.
Nouja ik ga gewoon vroeg slapen kan ik me ook niet meer druk maken. :p
Des te kleiner de kans dat er op korte termijn weer een vliegtuig neerstort..
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 20:21 schreef Knoflook het volgende:
Fijn zulke berichten! Mijn vriendin zit nu in een vliegtuig. Heb dr al 4 weken niet gezien.
Nouja ik ga gewoon vroeg slapen kan ik me ook niet meer druk maken. :p
Ik gok dat je vriendin niet met IranAir vliegt?
ouderejongerevrijdag 24 juli 2009 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:58 schreef Chooselife het volgende:
Wat zit hier in Godsnaam achter. Dit kán geen toeval zijn als je de statistieken er naast houdt.
Het zal vast die smerige Moussavi zijn
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 22:37
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Was dit weer zo'n Russisch brolding? Moeten ze maar Europese Airbussen kopen , in plaats van Russische bagger. Oh wacht, dat mogen ze (of willen ze) waarschijnlijk niet .
Maar goed, die Airbussen vallen ook wel eens uit de hemel.
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 22:37 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maar goed, die Airbussen vallen ook wel eens uit de hemel.
Maar wat minder vaak dan die Tupolevs/Iljundingessen, gok ik.
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 22:39
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 22:38 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Maar wat minder vaak dan die Tupolevs/Iljundingessen, gok ik.
Ik hoop het ook.

Anders is dit een van mijn laatste posts.
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 22:39 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik hoop het ook.

Anders is dit een van mijn laatste posts.
Ach, zolang je maar geen TURKISH AIRLINES vliegt (maar als echte nationalistische Turk die de economie van zijn vaderland wil steunen doe je dat vast toch), verwacht ik geen problemen .
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 22:41 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Ach, zolang je maar geen TURKISH AIRLINES vliegt (maar als echte nationalistische Turk die de economie van zijn vaderland wil steunen doe je dat vast toch), verwacht ik geen problemen .


Turkish Airlines is best betrouwbaar.


Maar ik vlieg niet met een Turkse maatschappij nee.
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 23:10
Of is het nog te vroeg voor grapjes ?
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 23:15
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 23:10 schreef wikwakka2 het volgende:
Of is het nog te vroeg voor grapjes ?
Ja we gaan zo pas slowchatten. Niet tegen paddy vertellen.
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 23:19
Ik bedoelde meer het feit dat ik geen Turkse trots wilde krenken .
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 23:19 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik bedoelde meer het feit dat ik geen Turkse trots wilde krenken .
Ben je bang dan?
SPOILER
pussy
wikwakka2vrijdag 24 juli 2009 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 23:26 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ben je bang dan?
SPOILER
pussy
Je kan niet voorzichtig genoeg zijn in deze donkere (whehe) tijden.
IHVKvrijdag 24 juli 2009 @ 23:46
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 23:39 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Je kan niet voorzichtig genoeg zijn in deze donkere (whehe) tijden.
Ik bescherm je wel.
Phoenix_Xzaterdag 25 juli 2009 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:52 schreef IHVK het volgende:
Lekker, ga overmorgen in het vliegtuig met iemand die een beetje vlieganst heeft.


Is het weer een Russische bak of is het een Airbus?
Of een Boeing? Of een Embrear? Of een Bombardier? Of een Fokker? etc

Ze hebben allemaal wel eens ongelukken. Heeft weinig met het type te maken, meer met de training van al het personeel (van mechaniciens tot piloten) en het budget voor onderhoud.