Wat ik echter wel echt heel raar vond was deel vier. De eerste drie delen zijn best geloofwaardig, het gaat lekker rustig en beschrijft het leven van een aantal mensen. Tuurlijk, aparte levens die mooi in elkaar worden verweven, maar geloofwaardig.
En dan deel vier. Opeens gebeuren de meest ongelovige dingen, de jongen ziet van alles, weet van alles, vindt van alles en het einde lijkt helemaal wel een sprookje. Het verhaal ging aan het einde gewoon kneiterhard de lucht in, en dat stoorde mij best wel...
Of ben ik weer eens de enige
Was de eerste keer in de bijna 30 jaar dat ik zelf boeken koop dat ik al na tien minuten spijt had van de aanschaf.
beste boek wat ik ooit heb gelezen, en vele malen beter dan de film.
Zoals je zegt zijn de eerste drie delen 'geloofwaardig', echter kan het niet anders resulteren dan in een ontknoping zoals die is neergeschreven. Sterker nog; in het allereerste hoofdstuk (proloog) staat letterlijk beschreven wat er gaat gebeuren en waarom
Het is en blijft een apart boek; de een haat het, de ander vindt het geweldig. Ik ben met namelijk gefascineerd door de beschrijving van de vriendschap tussen Onno en Max. Dat is een soort vriendschap die heel zelden gevonden wordt; toevallig heb ik het zelf ook eens meegemaakt met iemand.
quote:Dat vond ik ook het mooiste aan het boek. Maar het vierde deel vond ik toch wel goed aansluiten bij de vorige delen hoorOp vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Ssswing het volgende:
Ik ben met namelijk gefascineerd door de beschrijving van de vriendschap tussen Onno en Max.
quote:Dat helpt altijdOp vrijdag 24 juli 2009 12:27 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik vond de filmversie wel te doen maar dat kan ook liggen aan het feit dat Stephen Fry erin zat.
Daarbij hielp het ook niet dat ik direct ná de eerste keer dat ik OvdH had gelezen De Slinger van Foucault las, en vrijwel elk boek daarbij in het niet valt. Toch vind ik Mulisch erg lekker weglezen voor zo'n dik boek.
quote:Zolang Eco nog steeds genegeerd wordt, verdient Mulisch het niet eens genomineerd te worden. Hij is zelfs niet mijn favoriete Nederlandse schrijver (da's Jan van Aken).Op vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Ssswing het volgende:
De beste man roept al jaren dat hij de Nobelprijs voor literatuur moet krijgen...
Ik vond het een leuk/goed boek, maar het mooiste vind ik wel hoe de schrijver het boek opbouwt en met de personages speelt alsof het schaakstukken zijn. Ook vind ik de jaren '60vibe en de vibe van het 4e deel in de jaren 80 in het midden oosten een erg goed sfeerbeeld scheppen van een wereld die ik niet bewust heb meegemaakt.