Televisiekijkers en bezoekers van website YouTube claimen bij verzekeringsmaatschappij Reaal schade te hebben geleden door het bekijken van beelden en filmpjes over de aanslag van Karst T. op Koninginnedag.
Hoeveel wil Reaal niet zeggen. Maar volgens hoogleraar privaatrecht Arno Akkermans wordt de verzekeraar overspoeld met claims. Er is na de aanslag 'een soort laboratoriumproef ontstaan' die de vraag oproept waar de grenzen liggen van het recht op shockschade, zegt Akkermans in het AD.
---Bron
het moet niet gekker worden!
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 24-07-2009 03:33:20 ]
Zo, hebben we die ook gehad.
Oke, je verwacht het niet, maar wat heeft Reaal daar mee te maken? Als er opeens een Bokito uit zn dak gaat in de Apenheul dan ga je toch ook niet claimen?
quote:Nouja het was ook live op tv te zien, ik zat ook te eten en het viel zowat uit m'n mond omdat die open viel van verbazing. Maargoed om nou emotionele schade te vragen is natuurlijk van de zotte. Zijn waarschijnlijk wat geldwolven die jaloers zijn dat ze er niet bij waren en dus geen schade kunnen claimen.Op vrijdag 24 juli 2009 00:59 schreef Hukkie het volgende:
Het recht op schokschade? Wat is dat voor onzin, je kijkt toch zelf.
Oke, je verwacht het niet, maar wat heeft Reaal daar mee te maken? Als er opeens een Bokito uit zn dak gaat in de Apenheul dan ga je toch ook niet claimen?
Ik zal met deze opmerking vast en zeker wat losers gekwetst hebben, dus neem contact op met uw verzekeringsmaatschappij zodat we iets kunnen regelen...(!)
quote:ik hoop gewoon voor de rechter, laat die maar een principe uitspraak doen dat dit soort onzin niet in nederland thuis hoortOp vrijdag 24 juli 2009 01:08 schreef Hukkie het volgende:
Ben ook wel benieuwd hoe Reaal hier op gaat reageren.
quote:Mwa, ik hoop eigenlijk dat ze dit gewoon als onzin wegwuiven. Lijkt me niet echt moeilijk om daar argumenten voor te verzinnen. Dat Reaal erg vermakelijke reclames de wereld in heeft geslingerd, heeft niets te maken met het feit dat zoiets ook in het echt kan gebeuren. En dan toevallig ook nog in Apeldoorn.Op vrijdag 24 juli 2009 01:09 schreef evert het volgende:
[..]
ik hoop gewoon voor de rechter, laat die maar een principe uitspraak doen dat dit soort onzin niet in nederland thuis hoort
Ja het waren schokkende beelden - maar we zijn toch grrverdorie niet in Amerika
bron is nieuwnieuws.nl
Profiteren profiteren
quote:telegraaf.nl, spitsnieuws, adOp vrijdag 24 juli 2009 01:13 schreef Hukkie het volgende:
En TS, doe eens een bron? Voor hetzelfde geld zit je te stoken.
Nederland krijgt steeds meer een ziekelijke claimcultuur zoals in de Verenigde Staten; zorgwekkend.
quote:Het eerste shot was helemaal niet zo ernstig... je zag die Swift ineens in beeld schuiven etc., je zag niet direct mensen door de lucht vliegen of op het asfalt smakken, want dat was pas later. Tegen die tijd had je allang kunnen beslissen dat je hier niet meer van had willen zien...Op vrijdag 24 juli 2009 01:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nouja het was ook live op tv te zien, ik zat ook te eten en het viel zowat uit m'n mond omdat die open viel van verbazing. Maargoed om nou emotionele schade te vragen is natuurlijk van de zotte. Zijn waarschijnlijk wat geldwolven die jaloers zijn dat ze er niet bij waren en dus geen schade kunnen claimen.
quote:"Dit is het acht uur journaal met Fred Emmer.. De NOS is niet aansprakelijk voor de gevolgen van schokkende beelden waar waargebeurde actualiteiten of het weer tijdens deze uitzending."Op vrijdag 24 juli 2009 01:56 schreef isogram het volgende:
Als we dit soort claims gaan toekennen, is het hek van de dam. Ik kan in elk NOS Journaal wel ergens een aanleiding vinden om een claim in te dienen wegens schok-schade...
Nederland krijgt steeds meer een ziekelijke claimcultuur zoals in de Verenigde Staten; zorgwekkend.
Ik taai er van tussen, morgen weer redelijk vroeg op, weltrusten allemaal.
Dit lijkt me toch een grap! Hoop ik toch!
Ik wil een mijoen
quote:Ik doe met je mee!Op vrijdag 24 juli 2009 11:03 schreef Mikkie het volgende:
Ik loop dagelijks psychische schade op doordat ik het kapsel van Geert Wilders op tv zie, kan ik nu ook claimen?
quote:dan hebben we er al drie nu
Kan ik amsterdam ook aanklagen vanwege waardedaling van mijn auto? Omdat zij met hun parkeertarieven op het hoogste niveau zitten van de wereld, is de vraag van mijn auto natuurlijk ook verminderd. Hence. Waardedaling.
quote:Inderdaad. Echt te triest dit. Ik mag hopen dat er een auto op ze inrijdt.Op vrijdag 24 juli 2009 12:27 schreef cerror het volgende:
Amerikaanse taferelen hier.
Even serieus: dit is te ziek voor woorden. Geef mensen slachtofferhulp of andere psychische bijstand als ze dat nodig hebben; VOORAL en in de eerste plaats die mensen die ter plekke in Apeldoorn waren. TV-kijkers die geld willen vangen, moeten gewoon naar een psycholoog worden gestuurd, zonder ze ook maar één cent uit te betalen. Eens kijken hoe veel van die 'geshockeerde' mensen daar werkelijk komen opdagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2009 12:49:29 ]
Onze samenleving begint net op één grote kleuterklas te lijken
Op youtube weet je toch van te voren wat je zult zien. En waarom stappen die mensen naar Reaal? Hebben ze daar een verzekering tegen hun eigen surfgedrag afgesloten? Ik zou Centraal beheer lastig vallen; even Apeldoorn bellen.
- het interviewen van een geëmotioneerde nabestaande.
- het laten zien van een klein huilend meisje ten tijde van het drama
- het laten spreken van een hoogleraar mediageschiedenis, die voor Netwerk bevestigt dat programmamakers al lang rekening houden met dit soort beelden
Om vervolgens weer in diezelfde valkuilen te stappen door
- het nogmaals laten zien van de beelden van het drama
- het nogmaals laten zien van de ontploffing van de Challenger
En dan nog eens het feit dat Netwerk begint rond 20.30. Een tijdstip waarop kinderen, helemaal in de schoolvakantie, nog wakker zijn en dus deze beelden wederom voor hun kiezen krijgen.
Waarom nu ineens al die mensen beschuldigen van het 'over lijken gaan' door schadeclaims in te dienen, terwijl verzekeringsmaatschappijen al jaren vrijbrief hebben om eveneens over lijken te gaan? Door het inboezemen van angst voor brand, schade, invaliditeit, dood etc.? Zij zijn degene die van die angst profiteren.
Ik hoop dat mensen door dit soort dingen zich meer bewust wordt van dit soort dingen, wat ons geldsysteem mogelijk maakt.