NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terecht deze beslissing van de rechtbank, dit reli fascistoide kabinet en met name minister Guusje ter Dorst moet met zijn tentakels van de persvrijheid afblijven.quote:Uitgegeven: 23 juli 2009 13:48
Laatst gewijzigd: 23 juli 2009 15:54
HAARLEM - De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag de hoofdredactie van De Telegraaf niet afluisteren in verband met de zogenoemde AIVD-lekzaak.
De kortgedingrechter in Amsterdam heeft dat donderdag bepaald.
Ook de telefoon van Telegraafverslaggeefster Jolande van der Graaf mag de geheime dienst voorlopig niet meer afluisteren.
Verdachte
De journaliste moet echter wel binnen een maand een klacht indienen bij de Comissie van Toezicht op de Veiligheidsdiensten. De AIVD moet het afluisteren staken tot die commissie uitspraak heeft gedaan. Van der Graaf wordt als verdachte gezien in de lekzaak.
De huiszoeking bij van der Graaf thuis om daar mogelijk staatsgeheime documenten van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) terug te halen was wel terecht, aldus de rechtbank.
Eerst heeft de onderzoeksrechter in Den Haag de journaliste gevraagd om de AIVD-stukken zelf terug te geven. Toen dat werd geweigerd, besloot deze rechter dat de politie huiszoeking moest doen.
Belang
Van der Graaf hoort niet te beschikken over staatsgeheime stukken'', aldus de rechtbank in Haarlem. ''Het was van groot belang dat deze stukken terugkwamen bij de AIVD.''
De rechter vindt dat in het kader van de openbare veiligheid verspreiding van staatsgeheime stukken moet worden voorkomen. De informatie zou aan de journaliste zijn gelekt door een AIVD-medewerkster en haar partner.
Teruggeven
De rechtbank oordeelde verder dat justitie alle documenten die niet mogelijk staatsgeheim zijn, ongezien aan Van der Graaf moet teruggeven.
Of er daadwerkelijk staatsgeheime informatie is meegenomen, zoals justitie meent, moet nog blijken.
Irak
De lekzaak kwam aan het licht nadat het dagblad het artikel 'AIVD faalde rond Irak' op 28 maart publiceerde. Daarin stond dat de dienst het kabinet op het verkeerde been had gezet in de aanloop naar de oorlog tegen Irak door 'klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten' over te nemen.
Het artikel was gebaseerd op gelekte informatie. De inlichtingendienst begon een intern onderzoek en kwam zo op het spoor van de eigen medewerker, diens partner en Van der Graaf. Die informatie heeft de dienst vervolgens aan het Openbaar Ministerie gegeven.
Bronbescherming
''Dit is belangrijk voor de bronbescherming'', aldus Victor Koppe, advocaat van De Telegraaf. Toch is hij ook juist teleurgesteld dat de doorzoeking is goedgekeurd.
''De rechter heeft heel weinig gezegd over de noodzaak. Hoezo nationale veiligheid? Verder is er zelfs helemaal geen woord vuil gemaakt aan het grote maatschappelijke belang die de publicatie van De Telegraaf had. Het is evident dat de persvrijheid in deze uitspraak vrij marginaal wordt gezien
http://www.nu.nl/algemeen(...)elegraaf-staken.html
to the point!
Onzin, het publiceren van staatsgeheimen is nog altijd strafbaar, en simpel persvrijheid is geen excuus. Die vrouw dient straf te krijgen, en de telegraaf ook. Het is meer dan terecht dat dit soort dingen in de gaten worden gehouden.quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:12 schreef turnpoint76 het volgende:
Terecht deze beslissing van de rechtbank, dit reli fascistoide kabinet en met name minister Guusje ter Dorst moet met zijn tentakels van de persvrijheid afblijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tja..1986 op 23-07-2009 16:27:01 ]
quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ozin, het publiceren van staatsgeheimen is nog altijd strafbaar, en simpel persvrijheid is geen excuus. Die vrouw dient straf te krijgen, en de telegraaf ook. Het is meer dan terecht dat dit soort dingen in de gaten worden gehouden.
Ozin ? Is dat een turkse uitdrukking ?
to the point!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominemquote:Op donderdag 23 juli 2009 16:17 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Ozin ? Is dat een turkse uitdrukking ?
:')
Nee, dat is een tikfoutje. Maar goede inhoudelijke reactie welquote:Op donderdag 23 juli 2009 16:17 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Ozin ? Is dat een turkse uitdrukking ?
Als ik het goed begrijp is de doorzoeking dus goedgekeurd omdat het van belang was dat die stukken terugkwamen bij de AIVD? Ik zie dan niet in waarom afluisteren niet zou mogen in een toekomstig geval, als dat nodig is om stukken boven water te krijgen.
Geen klinkende overwinning voor de Telegraaf voorlopig...
Geen klinkende overwinning voor de Telegraaf voorlopig...
Volgens mij is dat inderdaad ook het hele punt, afluisteren mag volgens de wet wel, mits er aanleiding (in dit geval staatsgeheimen) zijn. Maar volgens mij was het afluisteren in deze zaak niet omdat er een aanleiding was, maar om de journalisten gewoon te volgen, en de dagelijkse activiteiten in kaart te brengen.quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:27 schreef Hephaistos. het volgende:
Als ik het goed begrijp is de doorzoeking dus goedgekeurd omdat het van belang was dat die stukken terugkwamen bij de AIVD? Ik zie dan niet in waarom afluisteren niet zou mogen in een toekomstig geval, als dat nodig is om stukken boven water te krijgen.
Geen klinkende overwinning voor de Telegraaf voorlopig...
Tenminste dit is wat ik me herinner van de verhalen die de journalisten vertelden, dat ze gevolgd werden e.d.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lijkt me dat de minister van Binnenlandse zaken moet aftreden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat zou je zeggenquote:Op donderdag 23 juli 2009 18:11 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me dat de minister van Binnenlandse zaken moet aftreden.
Jusqu'ici tout va bien...
Tja die AIVD-ers zijn ook een stel niksnutten.
In Engeland, Frankrijk of elk ander land hadden ze een paar van die Telegraaf flikkers opgepakt en helemaal kapot geslagen tot dat ze zouden praten. En daarna alsnog helemaal naar de tyfus slaan..gewoon omdat het kan
In Engeland, Frankrijk of elk ander land hadden ze een paar van die Telegraaf flikkers opgepakt en helemaal kapot geslagen tot dat ze zouden praten. En daarna alsnog helemaal naar de tyfus slaan..gewoon omdat het kan
Ik weet niet aan wie ik een grotere pesthekel heb:
Guusje ter Dorst, de AIVD of de NSB krant deTelegraaf
Guusje ter Dorst, de AIVD of de NSB krant deTelegraaf
Precies Watergate is veel beter aangepakt door hun veiligheidsdienst.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:25 schreef EchoAlpha het volgende:
Tja die AIVD-ers zijn ook een stel niksnutten.
In Engeland, Frankrijk of elk ander land hadden ze een paar van die Telegraaf flikkers opgepakt en helemaal kapot geslagen tot dat ze zouden praten. En daarna alsnog helemaal naar de tyfus slaan..gewoon omdat het kan
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel de krant voor wakker Nederland de Telegraaf is blijkbaar een gevaar voor de reli-linkse kliek in Nederland.
De Telegraaf is de énige krant die objectief de Nederlandse bevolking het nieuws brengt, de rest zijn overheids propaganda machines.
De Telegraaf is de énige krant die objectief de Nederlandse bevolking het nieuws brengt, de rest zijn overheids propaganda machines.
Yep. Want als de Reli-Linkse Kliek ergens een vinger in de pap heeft, dan is het wel de AIVD, en als de Reli-Linkse Kliek ergens wel bang voor is, dan is het het openbaren van falen van de AIVD in de aanloop naar de oorlog tegen Irak.
.
.
De AIVD moet überhaupt stoppen met het afluisteren van burgers zonder gerechtelijk bevel. Ik zou niet weten wat al die journalisten zo bijzonder maakt. Iedereen mag zich journalist noemen, zelfs de hond van de buren.
De Telegraaf objectief noemenquote:
De Telegraaf is de énige krant die objectief de Nederlandse bevolking het nieuws brengt, de rest zijn overheids propaganda machines.
Het is met afstand de meest duidelijke niet objectieve krant van Nederland.
Er was weliswaar geen gerechtelijk bevel, maar de AIVD had toestemming gevraagd aan en gekregen van de Minister van Binnenlandse Zaken, zoals het altijd gedaan wordt.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 22:15 schreef jkdjjsop het volgende:
De AIVD moet überhaupt stoppen met het afluisteren van burgers zonder gerechtelijk bevel.
Vooral het laatste: zoals het altijd gedaan wordt.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er was weliswaar geen gerechtelijk bevel, maar de AIVD had toestemming gevraagd aan en gekregen van de Minister van Binnenlandse Zaken, zoals het altijd gedaan wordt.
Was of ben je betrokken bij deze zaken?
Ah, het ministerie van binnenlandse zaken. Tsja, nu kan ik toch echt niet langer om die linkse kerk heen...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er was weliswaar geen gerechtelijk bevel, maar de AIVD had toestemming gevraagd aan en gekregen van de Minister van Binnenlandse Zaken, zoals het altijd gedaan wordt.
In jouw wereldvreemde en naïeve mickeymouse wereldje wel jaquote:Op vrijdag 24 juli 2009 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er was weliswaar geen gerechtelijk bevel, maar de AIVD had toestemming gevraagd aan en gekregen van de Minister van Binnenlandse Zaken, zoals het altijd gedaan wordt.
quote:Op 21 juli 2006 hebben agenten van de Nationale Recherche zonder toestemming van justitie ingebroken in de kapitale villa van Zwolsman in het Gelderse Zwartebroek. Daarbij werden in het pand microfoons en scanapparatuur verstopt, waardoor de politie kon meeluisteren. Via deze opnames verzamelde de Nationale Recherche gegevens die men later toeschreef aan een verzonnen (!!) getuige.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In het Telegraaf geval is er anders wel tot 4 keer toe een handtekening van Guusje Ter Horst onder de afluisterverzoeken van de AIVD gezet. Dus in deze had ze wel degelijk een rol.quote:
[..]
In jouw wereldvreemde en naïeve mickeymouse wereldje wel ja
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou, nee. Niet dat het veel zin heeft om hier op in te gaan, maar: het is inderdaad mogelijk en zelfs waarschijnlijk en zo te zien werkelijkheid dat in Nederland de AIVD buiten de wet om personen afluistert; zoals met alles is hier ook niet te garanderen dat het binnen de wet gebeurt. Wat ik bedoel is: het afluisteren van deze journalisten is aangevraagd, zoals altijd gebeurt, als het plaatsvindt zoals het moet plaatsvinden.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 18:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In jouw wereldvreemde en naïeve mickeymouse wereldje wel ja
[..]
|
|
