abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 21 februari 2011 @ 12:35:26 #201
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93096953
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 12:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Op hoeveel honderden meter afstand krijgt de natuur zulke vormen voor elkaar?
En ik ben bekend met hexagrammen als in natuurlijke vormen, maar dat is bijvoorbeeld in kleine stenen.

[..]

Misschien moet je even je hoofd draaien? Tip
Of spreek je uit ontkenning? Weet eigenlijk niet helemaal jouw standpunt met betrekking tot dit onderwerp. Dat schijnt nogal belangrijk te zijn om tot bepaalde inzichten te komen.
Het kan wel van alles wezen.. maar minst aannemelijke optie is dat er mensen zijn geweest en er een bouwwerk geplaatst hebben.
But then again, die maan hangt er al zo verschrikkelijk lang, wie weet wat er in de tijd voorbij gekomen is.
The truth was in here.
  maandag 21 februari 2011 @ 13:36:30 #202
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93099385
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 12:35 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het kan wel van alles wezen.. maar minst aannemelijke optie is dat er mensen zijn geweest en er een bouwwerk geplaatst hebben.
But then again, die maan hangt er al zo verschrikkelijk lang, wie weet wat er in de tijd voorbij gekomen is.
Aannemelijk? Ach, wat aannemelijk is en niet dat heb ik al een paar jaar geleden overboord gegooit.
Maar het kan niet van alles zijn.
Begin eerst eens met zulke onzin te filteren.

Een tip die ik mag geven, is, sla het plaatje op en draai het. Ga dan eens met een bewerkings programma een vierkant van de ene hoek naar de andere hoek maken.
Hoe exact is dit?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  maandag 21 februari 2011 @ 13:39:41 #203
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93099516
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 13:36 schreef Ticker het volgende:

[..]

Aannemelijk? Ach, wat aannemelijk is en niet dat heb ik al een paar jaar geleden overboord gegooit.
Maar het kan niet van alles zijn.
Begin eerst eens met zulke onzin te filteren.

Een tip die ik mag geven, is, sla het plaatje op en draai het. Ga dan eens met een bewerkings programma een vierkant van de ene hoek naar de andere hoek maken.
Hoe exact is dit?
Ja vrij exact, dat zie ik zo ook wel.
Maar is het toeval? Kan het speling der natuur wezen?
Inslagen van astroide zijn rond, past precies een cirkel op..
The truth was in here.
  maandag 21 februari 2011 @ 13:45:47 #204
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93099769
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 13:39 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja vrij exact, dat zie ik zo ook wel.
Maar is het toeval? Kan het speling der natuur wezen?
Inslagen van astroide zijn rond, past precies een cirkel op..
Vrij exact?
Hmm.. precies exact, zou dat nog raarder zijn?

Exact rond?
En zou dat komen door de vorm van de asteroide? Nu nog wachten op vierkante asteroides begrijp ik?
Hoe groot schat je dit trouwens?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_93099996
Het is de vraag of je de kans groter acht dat er iets gebouwd is op de maan (aliens, eerdere beschavingen etc. ) of dat je de kans groter acht dat de natuur het zelf gemaakt heeft. Allebei de kansen zijn nou niet echt bijster groot of aantoonbaar groter dan de ander.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2011 13:50:53 ]
pi_93100349
De natuurkundige wetten zijn op de maan anders dan hier, wat zwaartekracht betreft. Ik denk dat de vorming van figuren met stof en rotsen ook anders zal zijn dan hier.
  maandag 21 februari 2011 @ 14:00:29 #207
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93100487
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 13:50 schreef Typisch het volgende:
Het is de vraag of je de kans groter acht dat er iets gebouwd is op de maan (aliens, eerdere beschavingen etc. ) of dat je de kans groter acht dat de natuur het zelf gemaakt heeft. Allebei de kansen zijn nou niet echt bijster groot of aantoonbaar groter dan de ander.
Nou dat dus inderdaad een beetje.
We weten dat atroide inslagen een mooi rondje maken, speling der natuur. Zou een vierkant ook iets van de natuur kunnen wezen..
Ja of je moet denken aan bouwwerken gemaakt door een andere beschaving, maar zou het dan vergaan zijn naar mijn idee staat er weinig wind op de maan bijvoorbeeld.
The truth was in here.
pi_93100553
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 14:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou dat dus inderdaad een beetje.
We weten dat atroide inslagen een mooi rondje maken, speling der natuur. Zou een vierkant ook iets van de natuur kunnen wezen..
Ja of je moet denken aan bouwwerken gemaakt door een andere beschaving, maar zou het dan vergaan zijn naar mijn idee staat er weinig wind op de maan bijvoorbeeld.
Of gesloopt? ;)
  maandag 21 februari 2011 @ 14:05:06 #209
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93100705
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 14:01 schreef Typisch het volgende:

[..]

Of gesloopt? ;)
En waar zijn bandensporen, of voetstappen, of enig andere clou dat er wezens geweest zijn.. er is geen enkel stukje ancient gereedschap wat nog rondslingert.. het enige wat we hebben is een formatie wat vierkant is.
The truth was in here.
pi_93101460
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 14:05 schreef Bastard het volgende:

[..]

En waar zijn bandensporen, of voetstappen, of enig andere clou dat er wezens geweest zijn.. er is geen enkel stukje ancient gereedschap wat nog rondslingert.. het enige wat we hebben is een formatie wat vierkant is.
En wat als het nou een bouwwerk is dat door de tand des tijds geërodeerd is en dat er nog maar zeer weinig van over is? Het fundament bijvoorbeeld. Bandensporen en voetstappen zul je na duizenden jaren of langer helemaal niet meer terugvinden. Het wil ook niet meteen zeggen dat er overal gereedschappen moeten rondslingeren als je niet weet wie of wat de "bouwwerken" gemaakt hebben en met welk doel. Wellicht was er alleen een basis en geen complete leefgemeenschap oid.

Niet dat ik geloof in al die verhalen, maar het is op zijn minst interessant en ik wil het niet meteen uitsluiten allemaal. Puur om het feit dat er veel zaken voor de gewone mens verborgen zijn/worden gehouden.
pi_93102545
Ik kwam dit nog tegen. Ik weet niet of het al voorbij is gekomen hier:

quote:
A Former Nasa Expert Reveals The Secrets of The Moon
Published by markus453
January 20, 2011, Category: Technology


Former head of the lunar photo service laboratories Ken Johnston NASA promises to reveal secrets of the moon. He argues that Americans have at landing on Earth’s satellite found there, "the ancient ruins of artificial origin and a previously unknown technology to control gravitation. They made a picture that Johnston was ordered to destroy. He did not, and the U.S. government, according to him, to keep the data secret for 40 years.

Former head of the lunar photo service laboratories Ken Johnston NASA promises to reveal secrets of the moon. He argues that Americans have at landing on Earth’s satellite found there, “the ancient ruins of artificial origin and a previously unknown technology to control gravitation. They made a picture that Johnston was ordered to destroy. He did not, and the U.S. government, according to him, to keep the data secret for 40 years.

The widely circulated in Washington, reported the press conference has also been argued that this Classified discovery may be the cause of the new moon “race”, which has now entered the United States, Russia, Japan, China and India.

NASA announced in December plans to build an international base camp on one of the poles of the Moon, which is planned to fully staffed by 2024. Russian missile manufacturer Energia said last summer on an even more ambitious program – plans to build a permanent base on the moon by 2015.

Russia argues that the main purpose of the lunar program – industrial production of helium-3. USA – keep silent, hiding behind the general formulations. Like China, October 24 launched its first satellite to the moon. China also plans to launch space station and carry out landing robotic probes to the moon by 2010. Non-radioactive isotope of helium – helium-3 – is a proven and potent fuel for nuclear fusion – so potent that just six tons would provide a medium-size European country with enough energy for a year.

Since the helium-3 does not pollute the environment and is highly effective in small quantities, many countries refer to this idea very seriously. Germany, India and China, who in September plans to send a lunar probe to study the processes to extract helium-3, all exploring ways of production of the isotope.

By 2010 Russia plans to send to the moon first of five automated vehicles, and by 2012 there is a permanent research base.

The main secret of the Moon – control gravity.

The invitation to the press conference Johnston argues that 40 years ago during the program moon landing American astronauts found and photographed on the lunar surface some “ancient ruins of artificial origin and a previously unknown technology to control gravitation. These data were fully classified by the U.S. government and led by Johnston photo service was ordered to destroy all the pictures found on the Moon objects.

Johnston argues that violating the order, secretly retained a few shots, which will be unveiled Tuesday in Washington.

Oct. 23 Johnston was removed from the public program participants Laboratories for the Study of NASA’s Jet Propulsion on popularization of space research. Organizers of the press conference claim that this consequence of the fact that Johnston spoke about the secret that he retains the author’s photos of the lunar new book “Dark Mission – Secret History of NASA”.

Along with Johnston at the press conference will address one of the authors of this book, a former NASA consultant, and known in the U.S. promoter of various “cosmic mysteries by Richard Hoagland.

None of the officials in the U.S. allegations about Mr Johnston retained their lunar photographs had no immediate comment.

Compromising on NASA.

Hoagland and Johnston also intend to submit documents proving that, in their opinion, contrary to conventional ideas about the civilian character of the NASA main U.S. space agency is in fact a disguised “the U.S. Defense Ministry, with the right, without control from Congress to classify important information of scientific or technical nature.

According to Hoagland, the American astronauts could secretly deliver to the Moon to Earth samples of a “very advanced technology, and because of this technology leading countries in the world after almost 30 years of decreasing interest in the moon is now once again be involved in a new race to the moon. “Thanks to amazing technological breakthroughs that according to our data NASA has made on the moon during the program Apollo, delivered to Earth and then kept secret for a generation, this new race will have an outcome that, in contrast to the first (space) race between USA and the USSR for political prestige 50 years ago, will determine the fate of every human being on Earth, “- says Hoagland.

Hoagland and Johnston did not rule out that the U.S. is deliberately boost the launch of U.S. space shuttle “to prematurely curtail the program by 2010 and move to the new spacecraft, Constellation, which will allow NASA to land on the moon.

Bron: http://scienceray.com/tec(...)secrets-of-the-moon/
  maandag 21 februari 2011 @ 15:11:16 #212
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93103652
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 13:57 schreef ToT het volgende:
De natuurkundige wetten zijn op de maan anders dan hier, wat zwaartekracht betreft. Ik denk dat de vorming van figuren met stof en rotsen ook anders zal zijn dan hier.
Ik denk dat.. ik gok dit.. ik vul alles zelf in.
Niet doen.
NASA gaat naar de maan om stenen te halen en de eerste de beste stenen zijn er al vanaf het begin (leeftijd schatting).. hoe worden die stenen dan gevormd waar jij het over hebt? Welke stenen bedoel je dus precies?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  maandag 21 februari 2011 @ 15:17:49 #213
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93103940
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 14:05 schreef Bastard het volgende:

[..]

En waar zijn bandensporen, of voetstappen, of enig andere clou dat er wezens geweest zijn.. er is geen enkel stukje ancient gereedschap wat nog rondslingert.. het enige wat we hebben is een formatie wat vierkant is.
Je bent bekend met het feit dat de maan nogal vaak wordt gebombardeerd met asteroiden?

Stel de maan was ooit in een situatie waar dit nog niet gebeurde, en er is een catastrofe gebeurt in ons zonnestelsel (kuyper gordel).. dan zou vanaf dat moment de maan dus geraakt kunnen worden door asteroiden, die zijn ontstaan door die catastrofe. Het ontzettende toeval dat dit nou net een van de belangrijkste aspecten is van de maan.. dus o.a. het beschermen van de aarde, vegen we even van tafel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 21-02-2011 15:33:44 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  maandag 21 februari 2011 @ 15:59:25 #214
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93105739
Tevens even een rectificatie... deze ruine bevind zich niet op de maan, maar op mars



http://ida.wr.usgs.gov/html/e10004/e1000462.html

De discussie kan dus uit dit topic.
De koppen kunnen weer in het zand.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_93106113
quote:
4s.gif Op maandag 21 februari 2011 15:59 schreef Ticker het volgende:
Tevens even een rectificatie... deze ruine bevind zich niet op de maan, maar op mars

[ afbeelding ]

http://ida.wr.usgs.gov/html/e10004/e1000462.html

De discussie kan dus uit dit topic.
De koppen kunnen weer in het zand.
Je klinkt de laatste tijd wel een beetje 'verbitterd'. Er zijn nu eenmaal mensen die alles altijd maar wegwuiven of zelf verklaringen gaan verzinnen voor iets dat ze niet kunnen verklaren. Die zullen er altijd blijven ook. Maar er zijn gelukkig ook mensen die wel open staan voor dit soort zaken en zeker interesse tonen.

Maar goed. Ontopic maar weer. ^O^
pi_93106276
quote:
4s.gif Op maandag 21 februari 2011 15:59 schreef Ticker het volgende:
Tevens even een rectificatie... deze ruine bevind zich niet op de maan, maar op mars

[ afbeelding ]

http://ida.wr.usgs.gov/html/e10004/e1000462.html

De discussie kan dus uit dit topic.
De koppen kunnen weer in het zand.
Ja, je ziet een vierkant.
En of dat nu op de maan of Mars is, het lijkt erop dat er een gebouw heeft gestaan en dat is op zich al boeiend .
Ik ga dat boek van Richard Hoagland bestellen, Dark Mission.
pi_93106346
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, je ziet een vierkant.
En of dat nu op de maan of Mars is, het lijkt erop dat er een gebouw heeft gestaan en dat is op zich al boeiend .
Ik ga dat boek van Richard Hoagland bestellen, Dark Mission.
Precies. Het is toch super interessant allemaal :)

De waarheid zal wellicht ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur :P

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2011 16:11:42 ]
pi_93106543
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. Het is toch super interessant allemaal :)

De waarheid zal wellicht ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur :P
Dat is het, super-interessant. Want door wíe is dat gebouw daar neergezet?
En nog veel meer vragen waar we nog antwoord op willen hebben.
pi_93106680
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het, super-interessant. Want door wíe is dat gebouw daar neergezet?
En nog veel meer vragen waar we nog antwoord op willen hebben.
Ik wil nu niet meteen zeggen dat het een gebouw is, maar ik sluit het niet uit :)
  maandag 21 februari 2011 @ 16:30:04 #220
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_93107273
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je klinkt de laatste tijd wel een beetje 'verbitterd'. Er zijn nu eenmaal mensen die alles altijd maar wegwuiven of zelf verklaringen gaan verzinnen voor iets dat ze niet kunnen verklaren. Die zullen er altijd blijven ook. Maar er zijn gelukkig ook mensen die wel open staan voor dit soort zaken en zeker interesse tonen.

Maar goed. Ontopic maar weer. ^O^
Dat klopt man.. ik word strontziek ervan dat het net is alsof we zo speciaal zijn.
Meeste van ons hebben een gemiddelde opleiding en zitten hier uitleg te geven aan mensen die van universitair niveau zijn.. maar juist dat niveau heeft het vermogen om mogelijkheden en inleving te brengen genekt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_93108853
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat klopt man.. ik word strontziek ervan dat het net is alsof we zo speciaal zijn.
Meeste van ons hebben een gemiddelde opleiding en zitten hier uitleg te geven aan mensen die van universitair niveau zijn.. maar juist dat niveau heeft het vermogen om mogelijkheden en inleving te brengen genekt.
Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar misschien moet je het "doel" van je posts wat verleggen en dus niet hier zijn om mensen te overtuigen. Post gewoon voor de mensen die wel open staan voor theorieën die afwijken van al wat algemeen geaccepteerd is..

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2011 17:01:29 ]
  maandag 21 februari 2011 @ 18:36:51 #222
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_93113135
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:30 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat klopt man.. ik word strontziek ervan dat het net is alsof we zo speciaal zijn.
Meeste van ons hebben een gemiddelde opleiding en zitten hier uitleg te geven aan mensen die van universitair niveau zijn.. maar juist dat niveau heeft het vermogen om mogelijkheden en inleving te brengen genekt.
keep up the good work ticker-man !

Jij bent één van de fascinerende personages in dit subforum. Houden zo!
Groeten van een zuiderbuur.
pi_93113256
quote:
14s.gif Op maandag 21 februari 2011 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar misschien moet je het "doel" van je posts wat verleggen en dus niet hier zijn om mensen te overtuigen. Post gewoon voor de mensen die wel open staan voor theorieën die afwijken van al wat algemeen geaccepteerd is..
Exactly my thoughts.
pi_93114590
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, je ziet een vierkant.
En of dat nu op de maan of Mars is, het lijkt erop dat er een gebouw heeft gestaan en dat is op zich al boeiend .
Ik ga dat boek van Richard Hoagland bestellen, Dark Mission.
Interessant, in dat boek zie je ook meer ins en outs van de moord op JFK.
pi_93126710
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Interessant, in dat boek zie je ook meer ins en outs van de moord op JFK.
Oh, ook leuk om daar meer over te weten te komen.
Maar ben erg benieuwd naar alles van de NASA.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')