FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die flitsen met hun camera...
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 00:29
wanneer het niet hoeft! Welke idioot gaat nou flitsen in een stadion En je foto's worden er ook al bagger door. Stelletje dombo's!
SPOILER
Dit is geen verkapt ik ben naar u2 geweest topic. Ook al was ik er wel en was het vet!
viagraapdinsdag 21 juli 2009 @ 00:31
Op een feestje vaak ook zo vervelend. Als je dan later de foto's bekijkt wordt iedereen met een kutkop geaccentueerd.
Surveillance-Fietsdinsdag 21 juli 2009 @ 00:32
nog erger:

MEIDEN DIE FLITSEN ALS ZE EEN SELFSHOT MAKEN VIA EEN SPIEGEL
Meddodinsdag 21 juli 2009 @ 00:32
Oeh, allemaal je telefoon omhoog
SuperrrTuxxxdinsdag 21 juli 2009 @ 00:34
Ik ga morgen naar U2 Maar flitsen is echt dom idd. Ik was laatst in 013, moet je je tas laten zien aan zo'n beveiligingspauper, vraagt ie aan mij: "is dat een camera? want je mag hier niet flitsen hoor!" Nee lul dat gaat ook niet , en als dat het probleem is.
Zipportaldinsdag 21 juli 2009 @ 00:36
Flitskasten die flitsen terwijl het klaar overdag is.
Repeatdinsdag 21 juli 2009 @ 00:37
U2
bas-beestdinsdag 21 juli 2009 @ 00:37
die spoiler van je, die klopt niet...
SPOILER
U2 en 'vet' in één zin noemen
Ruuddinsdag 21 juli 2009 @ 00:39
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:37 schreef bas-beest het volgende:
SPOILER
U2 en 'vet' in één zin noemen
Tja...
quote:
SPOILER
U2 en 'vet' in één zin noemen
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 00:41
Was dus écht wel vet (of gaaf) he! Maar ieder zijn eigen ding he
Rekkiedinsdag 21 juli 2009 @ 00:43
Door je spoiler is het toch een 'verkapt' topic geworden
Zwartbaarddinsdag 21 juli 2009 @ 00:43
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:36 schreef Zipportal het volgende:
Flitskasten die flitsen terwijl het klaar overdag is.
Invulflits.
En ze hebben hun naam in eer te houden natuurlijk.
Zo niet dan maakt iemand wel een 'Flitskasten die niet flitsen ' topic.
DaanAdinsdag 21 juli 2009 @ 00:43
Richtgetal 50 bij 100 ISO, instelling op 800 ISO, dus richtgetal wordt 141, diafragma van 2.8, afstand 80 meter, kun je met je flits precies de invulflits geven die je nodig hebt om die lelijke schaduw op het gezicht van de popster een beetje uit te lichten.

Flitsen in een stadion kan best.

(Oké, in 999 van de 1000 gevallen is het inderdaad dommigheid van de fotograaf. )

(Sorry voor de serieuze reactie )
Ritmodinsdag 21 juli 2009 @ 00:44


Herkenbaar. Van die mensen die de flits aanzetten ipv 'automatisch' of gewoon uit.
The_Punisherdinsdag 21 juli 2009 @ 00:47
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:43 schreef DaanA het volgende:
Richtgetal 50 bij 100 ISO, instelling op 800 ISO, dus richtgetal wordt 141, diafragma van 2.8, afstand 80 meter, kun je met je flits precies de invulflits geven die je nodig hebt om die lelijke schaduw op het gezicht van de popster een beetje uit te lichten.



[ Bericht 4% gewijzigd door The_Punisher op 21-07-2009 01:05:59 (uitgezocht...) ]
SuperrrTuxxxdinsdag 21 juli 2009 @ 00:49
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:44 schreef Ritmo het volgende:


Herkenbaar. Van die mensen die de flits aanzetten ipv 'automatisch' of gewoon uit.
Ik zet 'm gewoon uit. Hoge ISO en gaan met die banaan.
pumpkineaterdinsdag 21 juli 2009 @ 01:02
Of als je in het donker inhaalt en opeens een flits, denk je kankerzooi dat kost weer! Maar bij nadere inspectie zijn het een stel mongolen die in de auto foto's zitten te maken met flits!
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 01:04
Natuurlijk moet je met je met een hoge iso schieten, mits fatsoenlijke camera. Met flitser is 999 van de 1000 keer ruk bij concerten.
Kopbaldinsdag 21 juli 2009 @ 01:07
U2, de meest overschatte band ooit.

Verder een verkapt ik-ben-naar-U2-geweest-topic
ASromadinsdag 21 juli 2009 @ 01:10
bono de wereldverbeteraar u2
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 01:15
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 01:02 schreef pumpkineater het volgende:
Of als je in het donker inhaalt en opeens een flits, denk je kankerzooi dat kost weer! Maar bij nadere inspectie zijn het een stel mongolen die in de auto foto's zitten te maken met flits!
Daar heb ik nu nooit last van...
zquingdinsdag 21 juli 2009 @ 01:16
verkapt-ik-was-naar-U2-gegaan topic
Crack_dinsdag 21 juli 2009 @ 01:19
Maar u2 is vet!
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 01:30
He jongens, het gaat over het flitsen! Niet over U2.
EvanStonedinsdag 21 juli 2009 @ 01:35
U2.
LoggedIndinsdag 21 juli 2009 @ 01:41
Met de ingebouwde flits op je cam ga je idd niet veel uithalen, die houdt na een meter of 3 wel op Maar met een echte flitser kan het wel nut hebben
Agiathdinsdag 21 juli 2009 @ 01:53
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:43 schreef DaanA het volgende:
Richtgetal 50 bij 100 ISO, instelling op 800 ISO, dus richtgetal wordt 141, diafragma van 2.8, afstand 80 meter, kun je met je flits precies de invulflits geven die je nodig hebt om die lelijke schaduw op het gezicht van de popster een beetje uit te lichten.
Dit dus, al kan de ISO nog wel ietjes hoger, maar dat is mijn smaak qua foto's
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 03:52
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 01:53 schreef Agiath het volgende:

[..]

Dit dus, al kan de ISO nog wel ietjes hoger, maar dat is mijn smaak qua foto's
Helaas mag een spiegelreflex vaak niet mee naar binnen bij concerten ed.
marcel-odinsdag 21 juli 2009 @ 08:13
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:32 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
nog erger:

MEIDEN DIE FLITSEN ALS ZE EEN SELFSHOT MAKEN VIA EEN SPIEGEL
ze kunnen er niet mee omgaan
flits kan wel, maar dan moet de camera schuin naar de spiegel staan(met timer) dan wordt t te technisch en lukt t ze niet
LoggedIndinsdag 21 juli 2009 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 03:52 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Helaas mag een spiegelreflex vaak niet mee naar binnen bij concerten ed.
Waarom niet? Ga je naar een concert, mag je geen foto's maken
DaanAdinsdag 21 juli 2009 @ 10:03
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 08:13 schreef marcel-o het volgende:

[..]

ze kunnen er niet mee omgaan
flits kan wel, maar dan moet de camera schuin naar de spiegel staan(met timer) dan wordt t te technisch en lukt t ze niet
Als je hem toch al op een statief zet (neem aan dat dat is wat je bedoelt?) dan is die spiegel meteen ook een beetje overbodig, niet?
afcajosdinsdag 21 juli 2009 @ 10:04
U2
U2
HairyArsedIrishmandinsdag 21 juli 2009 @ 10:04
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:32 schreef Meddo het volgende:
Oeh, allemaal je telefoon omhoog
Dát zou een eigen topic waard zijn.
PatatFrietdinsdag 21 juli 2009 @ 10:11
Sowieso mensen die met een compactcameraatje foto's gaan maken bij concerten of sportwedstrijden

Een zee van achterhoofden en in de verte een podium met piepkleine poppetjes erop

[ Bericht 0% gewijzigd door PatatFriet op 21-07-2009 12:21:31 ]
Jimbodinsdag 21 juli 2009 @ 10:53
u2
svefndinsdag 21 juli 2009 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 00:43 schreef Rekkie het volgende:
Door je spoiler is het toch een 'verkapt' topic geworden
Intrepiditydinsdag 21 juli 2009 @ 11:06
Tijdens de zomervakantie ook hordes mensen gezien die flitsen tegen een zonsondergang in ERG nuttig
Nero22dinsdag 21 juli 2009 @ 11:32
Déjà vu...
Ruuddinsdag 21 juli 2009 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 11:06 schreef Intrepidity het volgende:
Tijdens de zomervakantie ook hordes mensen gezien die flitsen tegen een zonsondergang in ERG nuttig
Wel als het een portret betreft.
Intrepiditydinsdag 21 juli 2009 @ 11:42
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 11:41 schreef Ruud het volgende:

[..]

Wel als het een portret betreft.
Nee. Het betrof daadwerkelijk een foto van niets meer dan de zonsondergang.
Ruuddinsdag 21 juli 2009 @ 11:45
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 11:42 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Nee. Het betrof daadwerkelijk een foto van niets meer dan de zonsondergang.
Dat is dom inderdaad.
marcel-odinsdag 21 juli 2009 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 10:03 schreef DaanA het volgende:

[..]

Als je hem toch al op een statief zet (neem aan dat dat is wat je bedoelt?) dan is die spiegel meteen ook een beetje overbodig, niet?
denk manier van het blondje uiteraard
Lastpostdinsdag 21 juli 2009 @ 11:55
Met die budget camera's heeft het sowieso geen nut natuurlijk.
Stephan1237dinsdag 21 juli 2009 @ 12:22
U2
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 19:25
Spiegelreflex mag overigens vaak niet mee omdat die foto's te mooi zouden kunnen worden en gebruikt zouden kunnen worden voor commerciele doeleinden. Tenminste, dat is wat ik begrepen heb.
Feoladinsdag 21 juli 2009 @ 19:48
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 10:11 schreef PatatFriet het volgende:
Sowieso mensen die met een compactcameraatje foto's gaan maken bij concerten of sportwedstrijden

Een zee van achterhoofden en in de verte een podium met piepkleine poppetjes erop
Dat is echt triest inderdaad . En dan ook nog eens 10x "inzoomen" met digitale zoom.
Netsplitterdinsdag 21 juli 2009 @ 19:51
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 19:25 schreef leolinedance het volgende:
Spiegelreflex mag overigens vaak niet mee omdat die foto's te mooi zouden kunnen worden en gebruikt zouden kunnen worden voor commerciele doeleinden. Tenminste, dat is wat ik begrepen heb.
Idd, want stel je voor dat jij betere en mooiere foto's hebt gemaakt dan de dure popfotograaf.
Marco001dinsdag 21 juli 2009 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 19:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Idd, want stel je voor dat jij betere en mooiere foto's hebt gemaakt dan de dure popfotograaf.
Inderdaad,

En dat dan vanuit het publiek!
leolinedancedinsdag 21 juli 2009 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 20:01 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Inderdaad,

En dat dan vanuit het publiek!
Het is niet mijn idee he... Maar het mag dus (bij grote artiesten in ieder geval) niet.
Rooliowoensdag 22 juli 2009 @ 15:11
Als je een baggercamera hebt (zonder hoge iso) dan kan je beter wel flitsen dan niet. Want als je niet flitst is de foto sowieso bewogen, en als je wel flitst is de foto alleen maar te donker. Minder mislukt met flits dus.