Iets in mij wil het gelijk overmaken naar zijn giro, maar ik ben bang dat de belastingdienst dan weer in de war raakt, en het dan weer van mij terugwil. En ik heb ook weer niet zo'n zin om voor hem de belastingdienst te gaan lopen bellen om het te melden.
Als ik het bedrag wil terugstorten naar de Belastingdienst roept de postbank.... "Voor het overschrijven naar deze rekening is een betalingskenmerk verplicht"
Maar voor een betalingskenmerk heb je een betalingskenmerk (duh) nodig, en kun je geen opmerking meer invullen. (geweigerd, is voor ex vriendje) grrrrrr.
PS de belastingdienst is geen bakker bij jou op de hoek, er komen elke dagen duizenden transacties over, dat gaat allemaal automatisch. Niemand gaat dat bekijken.
PS het stopzetten had waarschijnlijk 1/10 van de tijd gekost die je nu kwijtbent aan forum post, overschrijf-geouwehoer en soortgelijken...
quote:Degene die het aanvraagt op zn sofinummer is belanghebbende, gezien dat jij het kan stopzetten ging ik er vanuit dat jij dat was.Op maandag 20 juli 2009 16:46 schreef Whiskers het volgende:
maar hoe en waar ben ik belanghebbende dan? We zijn al een jaar uit elkaar en wonen niet meer op hetzelfde adres.. en uiteindelijk gaat hij wel een keertje bellen met de Belastingdienst dat 'tie geen geld uit apeldoorn heeft ontvangen...
quote:Precies, stort het naar hem en zet in de beschrijving dat die zijn rekeningnummer moet veranderen. Hoe lastig kan het zijnOp maandag 20 juli 2009 16:48 schreef Sander het volgende:
Als je hem nou zijn rekeningnummer laat veranderen, en dan stort jij het in de tussentijd terug naar hem toe.
En dan erbij zetten dat je het wel wilt terugstorten, maar dat je misschien ook denkt dat de belastingdienst het terugwil, wanneer ze erachter komen dat het niet helemaal goed is gegaan.
En dat je wilt dat hij dit even gaat uitzoeken bij de belastingdienst, voordat hij zn geld krijgt.
Het is zijn fout namelijk.
De EN/OF- rekening is aangepast naar alleen mijn naam
[ Bericht 7% gewijzigd door Whiskers op 20-07-2009 17:35:39 ]
Stort het naar hem met een mail erbij dat hij het rekeningnr bij de belastingdienst verandert In het eerste geval zullen ze namelijk bij je vriend aankloppen als ze het terug willen. In het tweede geval bij jou.
quote:Dat dus. Zelf overmaken zou ik niet doen, dan raken die blauwe jongens alleen maar in de war. Parkeer het geld lekker op 'n spaarrekening, dan krijg je er nog wat rente over en boek het terug als ze erom vragen.Op maandag 20 juli 2009 16:54 schreef Kekaa het volgende:
Ik zou je exvriend het even laten weten via de mail ofzo.
En dan erbij zetten dat je het wel wilt terugstorten, maar dat je misschien ook denkt dat de belastingdienst het terugwil, wanneer ze erachter komen dat het niet helemaal goed is gegaan.
En dat je wilt dat hij dit even gaat uitzoeken bij de belastingdienst, voordat hij zn geld krijgt.
Het is zijn fout namelijk.
quote:Het is alleen op mijn rekening gestort, toeslag staat op zijn achternaam.Op maandag 20 juli 2009 16:56 schreef DeWaasheid het volgende:
Even voor de duidelijkheid, is het alleen op jouw rekeningnummer gestort, of staat de toeslag ook op jouw naam/BSN?
In het eerste geval zullen ze namelijk bij je vriend aankloppen als ze het terug willen. In het tweede geval bij jou.
quote:Welnee, zelfs als ik wil dat mijn belastinggeld naar 555 gaat, zal ze dat een zorg zijn.Op maandag 20 juli 2009 16:54 schreef Whiskers het volgende:
Ja, en dan vervolgens het ook nog een keer mogen terugbetalen aan de Belastingdienst, zodra zij de fout doorhebben...? En mijn ex is niet zo administratief begaafd...
De rekening is aangepast naar alleen mijn naam
Maak het aan hem over.
quote:Hij heeft zn geld en de belastingdienst controleert niet naar wiens rekening ze storten. Ik zie het probleem niet.Op maandag 20 juli 2009 17:54 schreef Whiskers het volgende:
ja, natuurlijk is het voor hem, maar ik wil geen gezeik achteraf met hem of de Belastingdienst...
quote:ik ga voor deze optie. thanks voor het meedenkenOp maandag 20 juli 2009 16:54 schreef Kekaa het volgende:
Ik zou je exvriend het even laten weten via de mail ofzo.
En dan erbij zetten dat je het wel wilt terugstorten, maar dat je misschien ook denkt dat de belastingdienst het terugwil, wanneer ze erachter komen dat het niet helemaal goed is gegaan.
En dat je wilt dat hij dit even gaat uitzoeken bij de belastingdienst, voordat hij zn geld krijgt.
Het is zijn fout namelijk.
Juridisch gezien: in eerste instantie lijkt het of de BD een onverschuldigde betaling aan jou heeft gedaan en de BD dus de rechtspersoon is met de vordering op jou. Er van uit gaande echter dat het zijn eigen fout is (indien hij het rekeningnummer niet heeft gewijzigd), zal de BD niet bij jou een vordering plaatsen. Ze zullen je ex wel aanbieden om te bemiddelen, maar meer dan dat ook niet. Dat bemiddelen houdt in dat ze jou vriendelijk verzoeken om het geld terug te storten aan de BD, waarna zij het weer doorstorten naar het nieuwe rekeningnummer van je ex. Als je daar niet aan mee wil werken, houdt de BD op met bemiddelen en zal hij via de burgerrechtelijke weg zijn geld bij jou moeten proberen terug te halen, wederom op basis van een onverschuldigde betaling.
In z'n algemeenheid zou ik aanraden om onterecht ontvangen geld onder vermelding van het aanslagnummer terug te storten en de betalingsinfo goed te bewaren voor het geval er wat mis gaat bij de BD (terug storten met het enkele vermelden van een sofinummer bijvoorbeeld kan de computer niet automatisch plaatsen en dan blijft het bedrag zweven totdat er iemand handmatig een bestemming aan geeft).
Doe je dit namelijk niet dan loop je kans dat het volgende jaar dit opnieuw op je rekening gestort word.
Print even voor de zekerheid dat mailtje uit (harde schijf kan crashen) en leun achterover,hij moet nu actie ondernemen bij de belastingdienst om het nummer te wijzigen en de belastingdienst jou een briefje te laten sturen om het terug te laten storten/naar hem over te laqten schrijven.
Als het lang duurt kan je het geld zolang op een spaarrekening parkeren.
quote:NOOIT!!!! Iets terugstoren naar de BD zonder acceptgiro te hebben ontvangen!!!Op dinsdag 21 juli 2009 02:29 schreef Meeldraad het volgende:
Als je in goed overleg uit elkaar bent gegaan, zou ik het ook zo doen. Als er nog kwaad bloed is, dan zou ik het via de BD doen.
Juridisch gezien: in eerste instantie lijkt het of de BD een onverschuldigde betaling aan jou heeft gedaan en de BD dus de rechtspersoon is met de vordering op jou. Er van uit gaande echter dat het zijn eigen fout is (indien hij het rekeningnummer niet heeft gewijzigd), zal de BD niet bij jou een vordering plaatsen. Ze zullen je ex wel aanbieden om te bemiddelen, maar meer dan dat ook niet. Dat bemiddelen houdt in dat ze jou vriendelijk verzoeken om het geld terug te storten aan de BD, waarna zij het weer doorstorten naar het nieuwe rekeningnummer van je ex. Als je daar niet aan mee wil werken, houdt de BD op met bemiddelen en zal hij via de burgerrechtelijke weg zijn geld bij jou moeten proberen terug te halen, wederom op basis van een onverschuldigde betaling.
In z'n algemeenheid zou ik aanraden om onterecht ontvangen geld onder vermelding van het aanslagnummer terug te storten en de betalingsinfo goed te bewaren voor het geval er wat mis gaat bij de BD (terug storten met het enkele vermelden van een sofinummer bijvoorbeeld kan de computer niet automatisch plaatsen en dan blijft het bedrag zweven totdat er iemand handmatig een bestemming aan geeft).
Er staat namelijk geen vordering open op betreffend sofinummer/aanslagnummer en dan krijg je het direct weer terug op je rekening.. (als het bedrag niet gaat zweven in het systeem)
Gewoon op de rekening houden tot ex geld op zijn rekening ontvangt. Nog 2 maand daarna afwachten of je een verzoek krijgt van de BD om het naar de BD te storten.... Krijg je na 2 maand geen verzoek.. Klaar dan maak jij de betalingen over aan ex.
quote:En dan zeg je zelf dat je ex niet zo administratief begaafd is.............Op maandag 20 juli 2009 17:54 schreef Whiskers het volgende:
ja, natuurlijk is het voor hem, maar ik wil geen gezeik achteraf met hem of de Belastingdienst...
quote:Thanks for the input!Op dinsdag 21 juli 2009 02:29 schreef Meeldraad het volgende:
In z'n algemeenheid zou ik aanraden om onterecht ontvangen geld onder vermelding van het aanslagnummer terug te storten en de betalingsinfo goed te bewaren voor het geval er wat mis gaat bij de BD (terug storten met het enkele vermelden van een sofinummer bijvoorbeeld kan de computer niet automatisch plaatsen en dan blijft het bedrag zweven totdat er iemand handmatig een bestemming aan geeft).
Bij de ING gaat het onder vermelding van aanslagnummer naar de BD terugstorten dus niet, je kunt echt alleen maar een betalingskenmerk opgeven, blijkbaar een standaardsetting van de ING voor de BD...
Jij hebt geld geld binnengekregen wat niet voor jou is, je hebt geen zin dat de belastingdienst bij jou terugkomt om het terug te vorderen.
quote:Je vergeet voor het gemak dat TS geld op haar rekening heeft gehad wat niet voor haar was. Het is dus niet gek als de belastingdienst het bij haar komt halen als blijkt dat hij er helemaal geen recht op had. Uiteraard is de kans groot dat er niets aan de hand is als TS het naar haar ex overmaakt, maar waarom het risico lopen?Op zaterdag 25 juli 2009 17:59 schreef Miss-X het volgende:
Wat maakt iedereen zich druk over het bankrekeningnummer. De BD kijkt naar je BSN en niet naar de bankrekening, al storten ze het op de rekening van je schoonmoeder, zal hun geen reet interesseren. TS heeft duidelijk gezegd dat het op zijn naam staat( dus op zijn BSN) dus er is geen probleem. Even dat geld overmaken, mailtje sturen naar je ex met de vraag of hij het rekeningnummer even wil veranderen, klaar is Kees.
quote:Het gaat om toeslagen, dus, nee.Op zaterdag 25 juli 2009 18:26 schreef Arnold_fan het volgende:
Is overigens een deel van het bedrag niet voor belastingteruggave van een hypotheek van jullie samen? Dan heb je natuurlijk recht op een deel van dat bedrag.
quote:Daar heb je misschien wel gelijk inOp zaterdag 25 juli 2009 18:25 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak dat TS geld op haar rekening heeft gehad wat niet voor haar was. Het is dus niet gek als de belastingdienst het bij haar komt halen als blijkt dat hij er helemaal geen recht op had. Uiteraard is de kans groot dat er niets aan de hand is als TS het naar haar ex overmaakt, maar waarom het risico lopen?
snap alleen nooit dat mensen zich hier zo druk om maken, eventjes bellen met ex en BD en alles is opgelost 5 minuten werk. Waarschijnlijk denk ik te simpel 
quote:Je denkt inderdaad erg simpel, aangezien de BD nogal moeilijk doet. En ja, ik heb er ervaring mee. En nee niet als burger zijnde maar als ex-medewerker.Op zaterdag 25 juli 2009 19:07 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Daar heb je misschien wel gelijk in
quote:Dit is inderdaad ook een optie. Dan heb je het nog 3 maand op je rekening en krijg je daarna een aanslagnummer.
M'n ex kon me me rug op. Nam zelf wel contact op met de belastingdienst; "Ik heb onterecht geld van jullie ontvangen dat schijnbaar voor iemand anders bedoeld is, hoe willen jullie dat terug?" Opgelost, hoe hij dat verder regelt zoekt ie zelf maar uit.
quote:Handel ik het in ieder geval wel zo snel mogelijk af met de desbetreffende partij en hoef ik niet een a-administratieve ex achter zijn reet aan te zitten dat hij eindelijk eens het een en ander regelt.Op zaterdag 25 juli 2009 21:23 schreef Nizno het volgende:
Dit is inderdaad ook een optie. Dan heb je het nog 3 maand op je rekening en krijg je daarna een aanslagnummer.
Tevens is de belastingdienst dan alsnog sneller dan de gemiddelde vent
quote:Als 'ex-BD'er' zou je moeten weten dat je geen aanslag krijgt als het voorschot niet op jouw naam/BSN staat. Als er uberhaupt iets terugbetaald zal moeten worden, krijgt de ex het in zn brievenbus, met zijn naam en zijn BSN nummer. De belastingdienst heeft betaald op het nummer dat door de persoon zelf is doorgegeven dus daar ligt de fout niet. Uiteindelijk kan er een TOR (ten onrechte restitutie) procedure gaan lopen en dan kan je misschien een verzoekje krijgen om het terug te storten. Dit gebeurt overigens alleen als je ex zelf actie gaat ondernemen en zelfs dan schat ik dat de Belastingdienst weinig kan afdwingen en zal het waarschijnlijk alleen op juridische manier een gevolg krijgen.Op zaterdag 25 juli 2009 21:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je denkt inderdaad erg simpel, aangezien de BD nogal moeilijk doet. En ja, ik heb er ervaring mee. En nee niet als burger zijnde maar als ex-medewerker.
[..]
Dit is inderdaad ook een optie. Dan heb je het nog 3 maand op je rekening en krijg je daarna een aanslagnummer.
Samenvatting blijft: de belastingdienst heeft hier weinig mee te maken aangezien zij het geld gewoon hebben gestort op het opgegeven nummer en het iets is tussen jullie als burgers, niet tussen jou en de belastingdienst.
quote:DMV dat TORbericht wordt een een aanslagnummer gemaakt schat.
[..]
Als 'ex-BD'er' zou je moeten weten dat je geen aanslag krijgt als het voorschot niet op jouw naam/BSN staat. Als er uberhaupt iets terugbetaald zal moeten worden, krijgt de ex het in zn brievenbus, met zijn naam en zijn BSN nummer. De belastingdienst heeft betaald op het nummer dat door de persoon zelf is doorgegeven dus daar ligt de fout niet. Uiteindelijk kan er een TOR (ten onrechte restitutie) procedure gaan lopen en dan kan je misschien een verzoekje krijgen om het terug te storten. Dit gebeurt overigens alleen als je ex zelf actie gaat ondernemen en zelfs dan schat ik dat de Belastingdienst weinig kan afdwingen en zal het waarschijnlijk alleen op juridische manier een gevolg krijgen.
Samenvatting blijft: de belastingdienst heeft hier weinig mee te maken aangezien zij het geld gewoon hebben gestort op het opgegeven nummer en het iets is tussen jullie als burgers, niet tussen jou en de belastingdienst.
Zodat de bedragen weer op BSNnummer van de eigenaar komt te staan.
En nee dat gebeurd niet alleen op verzoek van ex. Ook op verzoek van de tenonrecht ontvangende.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 26-07-2009 13:29:09 ]
quote:Onzin, zoals ik zei een verzoek om de TOR post terug te storten met een daarbijbehorend TOR nummer en rekeningnummer om op te storten.Op zondag 26 juli 2009 13:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
DMV dat TORbericht wordt een een aanslagnummer gemaakt schat.
Zodat de bedragen weer op BSNnummer van de eigenaar komt te staan.
En nee dat gebeurd niet alleen op verzoek van ex. Ook op verzoek van de tenonrecht ontvangende.
Dat is niet hetzelfde als een aanslag.
Dat het ook op verzoek van de ontvangende kan gebeuren heb ik weggelaten omdat het de TS zelf is.
PS de bedragen staan al op het BSN nummer van de 'eigenaar', het rekeningnummer is de enige afwijkende.
) opgelost.Maar goed, de belastingdienst heeft geen fout gemaakt in deze dus zou ik het je ex laten oplossen.