een glas kan niet denken, bestaat het dan niet?
2. (hele diepe) Als de mensheid op alle vragen een antwoord heeft? Verrichten we dan alleen nog maar reinigende en handhavende werkzaamheden?
3. Verklaar je bewustzijn.
Later nog wat extra...
quote:wij denken dus zijn, menselijk bewustzijn en dat heeft een glas niet.Op maandag 20 juli 2009 01:12 schreef Onnoman het volgende:
1.Descartes zei het ons: ik denk dus ik ben
een glas kan niet denken, bestaat het dan niet?
Maar het is er toch.
quote:Dan zullen we net als nu leven naar de antwoorden2. (hele diepe) Als de mensheid op alle vragen een antwoord heeft? Verrichten we dan alleen nog maar reinigende en handhavende werkzaamheden?
3. Verklaar je bewustzijn.
Intern en extern.
quote:De gedachte achter "Cogito, ergo sum" is niet dat denken een voorwaarde voor bestaan is maar dat het gegeven dat ik denk al mijn twijfel over mijn bestaan wegneemt.Op maandag 20 juli 2009 01:12 schreef Onnoman het volgende:
1.Descartes zei het ons: ik denk dus ik ben
een glas kan niet denken, bestaat het dan niet?
Maar het gegeven dat ik denk zegt niets over het bestaan of het denken van een glas of iemand anders.
quote:Nee, dan vragen we ons af of er nog onbeantwoorde vragen zijn.2. (hele diepe) Als de mensheid op alle vragen een antwoord heeft? Verrichten we dan alleen nog maar reinigende en handhavende werkzaamheden?
quote:nee. als we op elke vraag een antwoord hebben is wetenschap niet meer nodig.. in dat geval is geld niet meer nodig en heeft het leven geen nut meer.Op maandag 20 juli 2009 09:02 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De gedachte achter "Cogito, ergo sum" is niet dat denken een voorwaarde voor bestaan is maar dat het gegeven dat ik denk al mijn twijfel over mijn bestaan wegneemt.
Maar het gegeven dat ik denk zegt niets over het bestaan of het denken van een glas of iemand anders.
[..]
Nee, dan vragen we ons af of er nog onbeantwoorde vragen zijn.
Het leven heeft pas nut wanneer er wetenschap is...
quote:zelfs wanneer er vragen onbeantwoord blijven zien we op een gegeven moment het nut van wetenschap niet meer in omdat de uitdaging ervan verloren raakt...Op maandag 20 juli 2009 09:52 schreef jeroen25 het volgende:
Maar hoe weet je of elke vraag beantwoord is?
je kan ook de vraag stellen van.. kan alles een antwoord hebben?
maar daar kan ik uiteraard geen antwoord op geven
quote:Onze zintuigen kunnen ons bedriegen, bijvoorbeeld fata morganas zijn er niet echt en sommige visuele illusies laten beweging zien die er niet is, mensen kunnen fantoompijn hebben in ledematen die er niet zijn etc.Op maandag 20 juli 2009 01:12 schreef Onnoman het volgende:
1.Descartes zei het ons: ik denk dus ik ben
een glas kan niet denken, bestaat het dan niet?
Als je dus niet je zintuigen kunt vertrouwen kun je nooit zeker van iets zijn.
Je ziet een glas, je voelt een glas, maar is dat glas er ook echt of is dat glas ook een illusie?
Op deze manier kun je alles betwijfelen, behalve het feit dat je aan het twijfelen bent. Ik twijfel dus ik ben. In diezelfde context, het glas denkt niet en je kunt er niet 100% zeker van zijn dat het echt bestaat. (zelfs als het glas zou denken kun je nog niet zeker zijn of dat het bestaat, het gaat alleen over eigen denken. Ik denk dus ik besta, jij denkt dus je zou kunnen bestaan maar misschien ben jij ook een illusie van mijn zintuigen).
Je weet toch nog steeds niet of er leven is na de dood.
Ik bedoel, Gandhi zo erg dat hij er niet over wilde discussiëren of reïncarnatie bestond.
Maar wij weten het niet.
Descartes komt tot de conclusie dat, terwijl materiële objecten niet hoeven te zijn zoals ze aan de zintuigen verschijnen, hun wiskundige eigenschappen helder zijn en boven alle twijfel verheven...