WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gisteren een nieuw aquarium aangeschaft, een mooie bak van 180 liter, alles in orde gemaakt, bodem, plantjes, vissen enz.
Toen ik klaar was ben ik ff naar de winkel gegaan en toen ik terug kwam was tot mijn grote schrik de complete bodemplaat doorgescheurd, zeker 160 liter was was al weggelekt en er zat nog een klein bodempje erin, snel emmers gepakt een lege bak om de vissen te redden.
Nu hebben we de bak weggezet, alles opgedroogd met handdoeken en dweilen maar er is toch een 160 liter of iets minder op het laminaat gekomen, dit zal dus binnenkort gaan kromtrekken. Tevens is de onderkast van het aquarium ook zeikenat geworden waardoor die ook van alle kanten kromstaat.
Ben er gewoon kapot van, uren werk ingestoken. Kan ik dit gewoon aan mijn inboedelverzekering opgeven?
Toen ik klaar was ben ik ff naar de winkel gegaan en toen ik terug kwam was tot mijn grote schrik de complete bodemplaat doorgescheurd, zeker 160 liter was was al weggelekt en er zat nog een klein bodempje erin, snel emmers gepakt een lege bak om de vissen te redden.
Nu hebben we de bak weggezet, alles opgedroogd met handdoeken en dweilen maar er is toch een 160 liter of iets minder op het laminaat gekomen, dit zal dus binnenkort gaan kromtrekken. Tevens is de onderkast van het aquarium ook zeikenat geworden waardoor die ook van alle kanten kromstaat.
Ben er gewoon kapot van, uren werk ingestoken. Kan ik dit gewoon aan mijn inboedelverzekering opgeven?
Door huisdieren? Buiten de vogel en vissen heb ik geen andere beesten, ik denk niet dat de vogel er voor kan zorgen dat een bodemplaat scheurt.quote:Op zondag 19 juli 2009 21:57 schreef Murray het volgende:
Schade door huisdieren is toch niet gedekt?
quote:Op zondag 19 juli 2009 21:56 schreef Herkauwer het volgende:
Garantie op het aquarium?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
sowieso terug naar de winkel met dat ding, dat mag toch niet gebeuren, dat je hem thuis vult dat de bodem het begeeft.
Even aanhoren hoe de winkelier dit wenst op te lossen en dan kun je altijd nog naar je verzekering bellen.
Even aanhoren hoe de winkelier dit wenst op te lossen en dan kun je altijd nog naar je verzekering bellen.
this bitch bites
Je vis is toch een huisdier. Duh.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:00 schreef RD4 het volgende:
[..]
Door huisdieren? Buiten de vogel en vissen heb ik geen andere beesten, ik denk niet dat de vogel er voor kan zorgen dat een bodemplaat scheurt.
En datquote:Op zondag 19 juli 2009 22:03 schreef RedBitch het volgende:
sowieso terug naar de winkel met dat ding, dat mag toch niet gebeuren, dat je hem thuis vult dat de bodem het begeeft.
Even aanhoren hoe de winkelier dit wenst op te lossen en dan kun je altijd nog naar je verzekering bellen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op zondag 19 juli 2009 21:55 schreef RD4 het volgende:
Ben er gewoon kapot van, uren werk ingestoken.
Maar even serieus, waren die vissen al deze ellende waard?
Bedenk even waar je mee bezig bent, vissen uit een rivier/meer in de woonkamer willen houden dat is toch gewoon krom? Maw laat deze waanzin voor wat het is en zoek een andere hobby.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Over het algemeen wordt gevolgschade van een lekkage van een aquarium gewoon gedekt op je inboedelverzekering. Morgen dus gewoon even je verzekeraar bellen 
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
quote:Op zondag 19 juli 2009 22:06 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Maar even serieus, waren die vissen al deze ellende waard?
Bedenk even waar je mee bezig bent, vissen uit een rivier/meer in de woonkamer willen houden dat is toch gewoon krom? Maw laat deze waanzin voor wat het is en zoek een andere hobby.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
zo snel mogelijk melden bij je verzekering!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Schade door een ondeugdelijk product? Mag de leverancier (aan jou, dus de winkelier), mooi voor de schade opdraaien.
dag
Dat dus, morgen naast de verzekering bellen even langs de winkel gaan (met foto's eventueel).quote:
Schade door een ondeugdelijk product? Mag de leverancier (aan jou, dus de winkelier), mooi voor de schade opdraaien.
Ja. Maar het kan zijn dat je verzekering gewoon uitkeert en dat zij verhaal halen bij de leverancierquote:Op zondag 19 juli 2009 22:14 schreef Peter het volgende:
Schade door een ondeugdelijk product? Mag de leverancier (aan jou, dus de winkelier), mooi voor de schade opdraaien.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Grote kans dat er zoiets gebeurd, maar ik zou sowieso even langs de winkel gaan en eens horen wat die ervan zeggen.quote:
[..]
Ja. Maar het kan zijn dat je verzekering gewoon uitkeert en dat zij verhaal halen bij de leverancier
Dat kan, maar als de leverancier ook goed verzekerd is en gelijk een expert etc. langs wil sturen.. waarom dat niet?quote:
[..]
Ja. Maar het kan zijn dat je verzekering gewoon uitkeert en dat zij verhaal halen bij de leverancier
dag
Ten eerste geldt de regel dat de eigen verzekering altijd voorgaat. En ten tweede keert een aansprakelijkheidsverzekering enkel op basis van dagwaarde uit. Dit in tegenstelling tot de inboedelverzekering welke op basis van nieuwwaarde de uitkering bepaald. De TS kan zichzelf dus benadelen door het niet op zijn eigen verzekering te claimen.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat kan, maar als de leverancier ook goed verzekerd is en gelijk een expert etc. langs wil sturen.. waarom dat niet?
Kortom, TS gewoon je eigen verzekeraar benaderen voor de gevolgschade.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Huh?quote:
[..]
Ten eerste geldt de regel dat de eigen verzekering altijd voorgaat. En ten tweede keert een aansprakelijkheidsverzekering enkel op basis van dagwaarde uit. Dit in tegenstelling tot de inboedelverzekering welke op basis van nieuwwaarde de uitkering bepaald. De TS kan zichzelf dus benadelen door het niet op zijn eigen verzekering te claimen.
Kortom, TS gewoon je eigen verzekeraar benaderen voor de gevolgschade.
Het lijkt me sterk dat je schade door een ondeugdelijk product op je eigen verzekering zou moeten verhalen.
There is no love sincerer than the love of food.
Die vergoeden het, waarna zij gaan proberen het te verhalen op de verantwoordelijke.quote:Op zondag 19 juli 2009 23:03 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Huh?
Het lijkt me sterk dat je schade door een ondeugdelijk product op je eigen verzekering zou moeten verhalen.
dag
Het gaat mogelijk om een gedekte oorzaak volgens de voorwaarden: gevolgschade aan "inboedel" door een lekkage aan een aquarium. Als jouw laptop ondeugdelijk is, waardoor de accu in de fik vliegt en je brandschade hebt aan je bank en kleding krijg je dat ook gewoon vergoedt. Het gaat om een in de voorwaarden genoemde schade.quote:Op zondag 19 juli 2009 23:03 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Huh?
Het lijkt me sterk dat je schade door een ondeugdelijk product op je eigen verzekering zou moeten verhalen.
En verzekeraars onderling hebben de regel dat de eigen verzekering eerst gaat. Over het algemeen verhaalt de verzekeraar niets meer.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Er heeft niet toevallig wat vuil tussen het aquarium en de onderkast gelegen? Een klein steentje van bijvoorbeeld de bodembedekking (of andere oneffenheden) kan voor een lekkere barst zorgen als je het aquarium gaat vullen en er wat druk op komt te staan.
Anyhow, jammer van je aquarium, meubel en vloer. Ik kan me goed voorstellen dat je hier stevig van baalt. Ik heb zelf een hoekaquarium van 150 Liter staan, ik moet er niet aan denken dat daar een scheur in komt.
Anyhow, jammer van je aquarium, meubel en vloer. Ik kan me goed voorstellen dat je hier stevig van baalt. Ik heb zelf een hoekaquarium van 150 Liter staan, ik moet er niet aan denken dat daar een scheur in komt.
Do your worst, for I will do mine..
Dat je aquarium scheurt is ook de nachtmerrie van iedere euh... aquarium-houd(st)er 
Dat kan nog lelijk uitpakken, zeker als je ook wat stekkerdozen etc op de grond hebt liggen 
Dat kan nog lelijk uitpakken, zeker als je ook wat stekkerdozen etc op de grond hebt liggen
Is te hopen dat je verzekering niet moeilijk gaat doen, gezien er redelijk wat verzekeraar eisen dat als je een aquarium in huis hebt staan je dit meldt aan de verzekeraar. Anders wordt er niks uitgekeerd bij waterschade door het aquarium
Volgende keer trouwens eerst het aquarium minimaal 2 weken laten rusten nadat het gevuld is met water en planten, voordat je de vissen er in doet. Dan kan de waterhuishouding even op orde komen.
Bijkomend voordeel: Het wordt geen massaslachting als je aquarium blijkt te lekken en je bent er niet op tijd bij.
Bijkomend voordeel: Het wordt geen massaslachting als je aquarium blijkt te lekken en je bent er niet op tijd bij.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Weet je dit wel heel erg zeker?quote:Op maandag 20 juli 2009 00:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Is te hopen dat je verzekering niet moeilijk gaat doen, gezien er redelijk wat verzekeraar eisen dat als je een aquarium in huis hebt staan je dit meldt aan de verzekeraar. Anders wordt er niks uitgekeerd bij waterschade door het aquarium
Huh?
Wat is dat voor hippie gezwam?quote:Op zondag 19 juli 2009 22:06 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Maar even serieus, waren die vissen al deze ellende waard?
Bedenk even waar je mee bezig bent, vissen uit een rivier/meer in de woonkamer willen houden dat is toch gewoon krom? Maw laat deze waanzin voor wat het is en zoek een andere hobby.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
mijn bakje van 860 liter zie ik ook niet graag leeglopenquote:
Anyhow, jammer van je aquarium, meubel en vloer. Ik kan me goed voorstellen dat je hier stevig van baalt. Ik heb zelf een hoekaquarium van 150 Liter staan, ik moet er niet aan denken dat daar een scheur in komt.
en ik wil ook wel weten of je idd moet melden van te voren dat je een aquarium zou hebben: daar heb ik nog nooit eerder van gehoord
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Als hij het aquarium sinds gisteren heeft, lijkt vandaag me een mooi moment om dat te melden, gelijk met de schadeclaimquote:Op maandag 20 juli 2009 00:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Is te hopen dat je verzekering niet moeilijk gaat doen, gezien er redelijk wat verzekeraar eisen dat als je een aquarium in huis hebt staan je dit meldt aan de verzekeraar. Anders wordt er niks uitgekeerd bij waterschade door het aquarium
wow, hier geldt toch ook ketenaansprakelijkheid (of zwam ik nu was)? M.a.w. schade als van aquarium, water op de vloer is schade aan de vloer.
Starbucks, waar blijf je
Voor zover ik weet hoef je dit niet te melden, is gewoon een standaard dekking op een uitgebreide gevarenverzekering +. Dat is de meest gebruikte standaard voorwaarden voor een inboedelverzekeringquote:Op maandag 20 juli 2009 00:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Is te hopen dat je verzekering niet moeilijk gaat doen, gezien er redelijk wat verzekeraar eisen dat als je een aquarium in huis hebt staan je dit meldt aan de verzekeraar. Anders wordt er niks uitgekeerd bij waterschade door het aquarium
Al kan ik me voorstellen dat een verzekeraar wel wil weten wanneer je een meer dan normaal risico bent voor hun, doordat je bijvoorbeeld 5 enorme aquaria hebt staan.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Volgens mij zwam je nu watquote:Op maandag 20 juli 2009 08:51 schreef doctor.starbucks het volgende:
wow, hier geldt toch ook ketenaansprakelijkheid (of zwam ik nu was)? M.a.w. schade als van aquarium, water op de vloer is schade aan de vloer.
Aansprakelijkheid berust altijd op een causaal verband tussen daad/nalaten en de schade, of in dit geval productaansprakelijkheid. Maar dat staat los van de inboedelverzekering
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
ketenaansprakelijkheid heb ik eens opgepikt bij mn tante op haar werk. Ze werkt in de aluverwerking, zodra de kwaliteit achteruit ging van de grondstof (minder alu, meer vervuiling) en er gebeurde iets (bijv, handvat in een vliegtuig brak af... altijd van het toilet) werd direct een overeenkomst gesloten (ipv een rechtzaak). Zodra de overeenkomst was getekend en betaald ging er een cc naar de aluboer en die dan betaalde.quote:Op maandag 20 juli 2009 09:28 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Volgens mij zwam je nu wat
Aansprakelijkheid berust altijd op een causaal verband tussen daad/nalaten en de schade, of in dit geval productaansprakelijkheid. Maar dat staat los van de inboedelverzekering
bedankt, wist niet dat het niet gold voor consumentenrecht
Starbucks, waar blijf je
Ik houd er nu ook mee op, ik verkoop wat ik nog heb staan en kap er mee. Geen zin meer er in, mss over een paar jaar weer.quote:
Voor de volgende keer, plaats een bak onder het aquarium die de complete inhoud op kan vangen in geval van lekkage.
Wel te begrijpen, je steekt al flink wat geld in het hele gebeuren en dan gebeurd er zoiets. Heb je nog dingen kunnen regelen met de verkoper/verzekering?quote:
[..]
Ik houd er nu ook mee op, ik verkoop wat ik nog heb staan en kap er mee. Geen zin meer er in, mss over een paar jaar weer.
Een 180 liter bak? Dat zal er netjes uitzienquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:51 schreef MarkyB het volgende:
Voor de volgende keer, plaats een bak onder het aquarium die de complete inhoud op kan vangen in geval van lekkage.
Vloer, meubel en de tijd die we erin steken door alles te vervangen krijgen we betaald.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:53 schreef rene90 het volgende:
[..]
Wel te begrijpen, je steekt al flink wat geld in het hele gebeuren en dan gebeurd er zoiets. Heb je nog dingen kunnen regelen met de verkoper/verzekering?
En vanuit de verkoper of verzekering?quote:
[..]
Vloer, meubel en de tijd die we erin steken door alles te vervangen krijgen we betaald.
Dat kan erg onopvallendquote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:09 schreef RD4 het volgende:
[..]
Een 180 liter bak? Dat zal er netjes uitzien
Bovenstaande is vanuit de verzekering, verkoper kon niet veel voor me betekenen, als je bak scheurt ligt het aan 99% van de gevallen aan jezelf, behalve als het een gescheurde kitrand was.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:14 schreef rene90 het volgende:
[..]
En vanuit de verkoper of verzekering?
Lastig, maar gelukkig doet je verzekering zijn werk.quote:
[..]
Bovenstaande is vanuit de verzekering, verkoper kon niet veel voor me betekenen, als je bak scheurt ligt het aan 99% van de gevallen aan jezelf, behalve als het een gescheurde kitrand was.
Dus jij koopt een nieuwe bak, een dag later scheurt de glasplaat en volgens de verkoper ligt het aan je eigenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:36 schreef RD4 het volgende:
[..]
Bovenstaande is vanuit de verzekering, verkoper kon niet veel voor me betekenen, als je bak scheurt ligt het aan 99% van de gevallen aan jezelf, behalve als het een gescheurde kitrand was.
Alles is wel geregeld via de verzekering maar toch een rare gedachte dit
onderste glasplaat was gescheurd. Dat kon aan allerlei factoren liggenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:10 schreef ikkes het volgende:
[..]
Dus jij koopt een nieuwe bak, een dag later scheurt de glasplaat en volgens de verkoper ligt het aan je eigen
Alles is wel geregeld via de verzekering maar toch een rare gedachte dit
Binnen zes maanden na aanschaf is het aan de winkelier te bewijzen dat het defect door jou (als koper) is veroorzaakt. Als hij dat niet kan, dan gaat de wet er automatisch vanuit dat het een ondeugelijk product betreft. Hij kan zicht dan niet verschuilen achter uitspraken zoals "Dat kon aan allerlei factoren liggen". Hij zal specifiek moeten bewijzen dat jij het probleem veroorzaakt hebt.quote:onderste glasplaat was gescheurd. Dat kon aan allerlei factoren liggen
Het klinkt een beetje alsof hij zich met een smoesje aan zijn verantwoordelijkheden heeft willen ontrekken..
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Naja als de verzekering het dekt is het prima toch.quote:
[..]
Binnen zes maanden na aanschaf is het aan de winkelier te bewijzen dat het defect door jou (als koper) is veroorzaakt. Als hij dat niet kan, dan gaat de wet er automatisch vanuit dat het een ondeugelijk product betreft. Hij kan zicht dan niet verschuilen achter uitspraken zoals "Dat kon aan allerlei factoren liggen". Hij zal specifiek moeten bewijzen dat jij het probleem veroorzaakt hebt.
Het klinkt een beetje alsof hij zich met een smoesje aan zijn verantwoordelijkheden heeft willen ontrekken..
Lijkt me ook geen pretje als hier het aquarium kapot gaat. Ik heb er eentje van 600 liter met een bioloog eronder... Als die kapot gaat heb ik het ook niet naar mn zin. Inboedelverzekering heb ik nl. nietquote:Op zondag 19 juli 2009 23:12 schreef EdmondDantes het volgende:
Er heeft niet toevallig wat vuil tussen het aquarium en de onderkast gelegen? Een klein steentje van bijvoorbeeld de bodembedekking (of andere oneffenheden) kan voor een lekkere barst zorgen als je het aquarium gaat vullen en er wat druk op komt te staan.
Anyhow, jammer van je aquarium, meubel en vloer. Ik kan me goed voorstellen dat je hier stevig van baalt. Ik heb zelf een hoekaquarium van 150 Liter staan, ik moet er niet aan denken dat daar een scheur in komt.
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:40 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook geen pretje als hier het aquarium kapot gaat. Ik heb er eentje van 600 liter met een bioloog eronder... Als die kapot gaat heb ik het ook niet naar mn zin. Inboedelverzekering heb ik nl. niet
lekkage naar de eventuele onderburen zou ik direct bijverzekeren
|
|
